Собаку, загрызшую девочку, заперли в доме
13 января 2010, 21:23
Собаку, загрызшую девочку в поселке Юдино (сельское поселение Жаворонковское Одинцовского района), хозяйка заперла на замок, опасаясь за жизнь животного.
— Кевин по двору больше не бегает, — сказала Life News хозяйка собаки Галина Хромцова. — Я заперла его в доме, чтобы кто-нибудь не совершил над ним самосуд.
Напомним, собака напала на девочку 6 января. Хозяйка собаки утверждает, что во всем виновата бабушка ребенка. Между тем, родители погибшей девочки написали заявление в милицию о возбуждении уголовного дела.
Читайте также:
«Гнев собаки действительно мог быть спровоцирован»
Хозяйка пса, загрызшего насмерть девочку, не собирается усыплять собаку
3.142.240.149
Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
19 676
К вопросу виновна ли собака в гибели ребенка. Виновна. Намеренно или нечаянно, согласно инстинкту, либо против него, но собака совершила убийство. И собака, и хозяева должны быть наказаны. То, обстоятельство, что мозгов нет ни у хозяйки, ни у собаки, не является оправдывающим убийство. Незнание закона не освобождает от ответственности. Не так ли, господа юристы?
Я бы ставил вопрос о комиссионном обследовании всех домовладений, в которых содержатся собаки подобного уровня — никакой разницы, бойцовые они, охранные, двортерьеры — если собака большая и агрессивная, она может быть опасна.
К хозяевам должны прийти, убедиться в надёжности ограждения, запоров, цепи, намордника, поводка, ошейника, в наличии предупреждающей таблички на калитке, поговорить, предупредить об ответственности в случае возникновения подобных ситуаций. Обязать сделать прививки — в общем, это не должно пройти незамеченным для всех других обладателей таких собак.
Если этого не будет сделано — значит, общество ничему не научила бессмысленная смерть ребёнка.
Что касается судьбы собаки — в библии имеется на этот счёт чёткая рекомендация умерщвлять убившее человека животное, будь то бык или другое существо
Звучит наставление на сей счёт, по уверениям библии, данное лично богом Моисею, так:
«Если вол забодает мужчину или женщину до смерти, то вола побить камнями и мяса его не есть; а хозяин вола не виноват;
но если вол бодлив был и вчера и третьего дня, и хозяин его, быв извещен о сем, не стерег его, а он убил мужчину или женщину, то вола побить камнями, и хозяина его предать смерти;
если на него наложен будет выкуп, пусть даст выкуп за душу свою, какой наложен будет на него.
Сына ли забодает, дочь ли забодает, — по сему же закону поступать с ним.
Если вол забодает раба или рабу, то господину их заплатить тридцать сиклей серебра, а вола побить камнями.
Если кто раскроет яму, или если выкопает яму и не покроет ее, и упадет в нее вол или осел,
то хозяин ямы должен заплатить, отдать серебро хозяину их, а труп будет его.
Если чей-нибудь вол забодает до смерти вола у соседа его, пусть продадут живого вола и разделят пополам цену его; также и убитого пусть разделят пополам;
а если известно было, что вол бодлив был и вчера и третьего дня, но хозяин его не стерег его, то должен он заплатить вола за вола, а убитый будет его».
Книга Исход, 21-я глава.
а вообще тему надо прекращать…
…И заселив землю, воды и небесные пространства всякой «живой душой», сотворил Бог, наконец, человека, мужчину и женщину, и, благословляя их, сказал: «Плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всякими животными, пресмыкающими на земле» (стих 28). А что касается питания, то о нем убедительно говорится: «Я дал всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя: вам сие будет в пищу» (стих 29).
и таким образом, как это понимает сегодня христианин, он дает ему власть над жизнью и смертью каждого животного на земном шаре. Но более философичные брахман и буддист могли бы ответить на это: «Это не так. Эволюция начинает лепить будущие человечества внутри самых низших ступеней бытия. Поэтому, убивая животное, или даже насекомое, мы останавливаем прогресс единого целого по направлению к его конечной цели в природе — ЧЕЛОВЕКУ»;
Саш, есть пословица «Люди используют Библию для доказательства любой точки зрения».
а то как понимают Библию, то например в прошлом люди использовали Библию для оправдания рабства, полигамии, жестокого обращения с детьми, женщинами, сейчас некоторые пытаются с помощью Священного Писания доказать правильность жестокого обращения с животными. так что не надо…
А вот никакого комиссионного обследования домовладений, в которых содержатся подобного рода собаки, не будет — вероятность 99,9 процентов. Общество стало равнодушным к подобным происшествиям, вот если собачку, не дай бог, обидят — обидчика порвут точно.
Случилось горе, но нужно искать альтернативные методы решения.
И лицензия на собак это выход.
Да и вообще, строже нужно с нами — зверями.
Виноват человек. Надеюсь, суд разберется кто из участников этой жуткой истории.
Лицензия на владение — нормальное решение: спецобученная, соответствующих пород собака равна оружию