Перечеркнутый бюллетень

Немного по моим личным итогам предвыборной кампании и прошедших выборов.

ТВ-дебаты не смотрела, печатные СМИ практически не читала, наблюдала за ходом процесса по портальским новостям.

В чистом остатке пришла к выводу — ни за кого голосовать не стану. После цистерн грязи, выливаемых сторонниками одной партии на другие и бумерангом назад, после невразумительных меканий и эканий засветившихся кандидатов, после вагона созданных где-то кем-то и для чего-то однотипно-тупых роликов, вполне естественно, в очередной раз убедилась, что политика — дело грязное.

Возможно, аcdc прав, и депутаты нам вообще не нужны, во всяком случае в своей сегодняшней ипостаси. И дело здесь не в недостатках самого процесса проведения выборов, а в изначально искаженной сути депутатства, принятой в нашем обществе.

Депутатство воспринимается обществом как привилегированная кормушка для избранных. И к этому есть множество оснований. А должно, по смыслу, подразумевать напряженную, каждодневную, во многом неблагодарную работу на благо обществу.

В принципе, в этом направлении можно было бы сделать какие-то шаги.

1. Снизить «проходной балл» для кандидатов. Необходимое количество подписей способны собрать или выдвиженцы партий, или медийные личности, толку от которых обычно немного.

Большинство активных и способных к работе самовыдвиженцев «вымывается» уже на начальном этапе.

2. Поставить барьер для стремящихся к кормушке в виде снижения депутатских зарплат, различных многочисленных привилегий и пр . Положим, сохранить уровень зарплаты по прежнему рабочему месту. Или установить на уровне средней по региону. А что, для Подмосковья 50 тыс вполне ничего себе.

3. Ну, разумеется, работающая система отзывов, контроль за посещением заседаний, сессий или что там у них. Чтобы не получалось, что пара депутатов скачет по рядам, нажимая на кнопки за себя и за того парня.

3. Не понимаю, зачем при нынешнем уровне цифровизации представители регионов — депутаты Госдумы — прутся в столицу?

Объясните мне, чем можно обосновать необходимость их очного присутствия?

Сейчас даже лечат с помощью телемедицины, тем более можно в подобном режиме решать правовые и юридические вопросы.

И про интересы родного региона не будут забывать, и жилье в Москве, из которого их потом не вытрясешь, предоставлять не нужно, опять же подъемные и прочее.

И останется в здании Госдумы огромный зал с массой экранов и залы поменьше для отдельных фракций. И не нужно будет всей обслуги, кроме айтишников. Лепота.

Может быть, такие или же другие меры помогли бы отсеять лишних людей, помочь прийти в депутатство тем, кто действительно может и хочет сделать что-то полезное на этом по сути нужном и важном поприще.

Пока же выданный мне бюллетень я перечеркиваю. Все кандидаты для меня, извините, на одно лицо — и лицо это весьма неприятное.

Полезно?

Комментарии37

Предыдущие комментарии
Я как-то это писала и имею такое мнение, что выборы (выбор), по определению — от лукавого. В остальных случаях — это неизбежность, может быть хорошей, или плохой. А выбор в будущее — сверхлукавство. И хорошее решение, если оно возможно, отказаться от выбора.
Конечно я коротко и без нюансов, можно меня попинать…
Кстати, пример предопределённого выбора, катя и вамбура — лукаво очарованные.
Действия с комментарием
У Дяченок есть отличный рассказ «Феникс» про идеальные выборы. Сделав выбор, человек попадает в тот мир, который обещает его партия, навсегда расставаясь с теми, кто сделал иной выбор. И так до следующих выборов, новый виток. Зеленые, Любители пива, Вперед, к успеху, — на любой вкус
Правда, миры, как правило, оказываются с аберрациями…
Все это в преложении истории одной семьи. Здорово.
Действия с комментарием
zaika: Я как-то это писала и имею такое мнение, что выборы (выбор), по определению — от лукавого. В остальных случаях — это неизбежность, может быть хорошей, или плохой. А выбор в будущее — сверхлукавство.
Депутат из Марий Эл Кожанов видимо что-то такое имел ввиду, правда потом спрыгнул, не имея возможности быть понятым, и просто стал говорить, что власть это народ. А могло быть интересным развитие этой темы
zaika: И хорошее решение, если оно возможно, отказаться от выбора.
Поддерживаю. Не голосовала. Решила не заставлять себя выбирать из того, что есть
Действия с комментарием
ma333: отличный рассказ «Феникс» про идеальные выборы.
Это я продолжу, выбирая — лишаешь себя чего-то, ибо не созидаешь нового, из настоящего делаешь предпочтения, следуешь своим сиюминутным импульсам, и поставить галочки напротив каждого кандидата. Завтра можно переставить мебель, купить новое в гардероб, познакомиться с интересным человеком и изменить свою жизнь, добавить в неё красок, и пусть каждая партия обращает наше внимание к проблемам, а я подожду создания партии оторванных пуговиц.
Действия с комментарием
fang: Ну да, ну да. «Время — это иллюзия. Обеденное время — иллюзия вдвойне»©.
Конечно, но пропускать его не стоит.
Хоть и обещали запечённого ягнёнка, а на столе сосиски с горошком…
Действия с комментарием
Забавно, кстати, было услышать, что либералы активно начали переживать за победу коммунистов. В свою бытность я всё нколбасова укорял за шашни с либералами. Он смущался и объяснял это техническим моментом.
Действия с комментарием