«Лукашенковские методы»: Сергей Гуриев о реальных итогах выборов

ma333: Маслов, у вас патологическая тяга к идолопоклонничеству, вы постоянно раскапываете каких-то маловразумительных «экспертов» и «авторитетов» в различных областях и преподносите их высказывания как истину в последней инстанции.

ну зато вы наверное, «совершенны»))))))))))))))))

biunit: Браво, мистер Трус Филиппов!

Нечего возразить (Гуриев вещает из Франции и проч) — удаляй комментарии.
Воссияет свобода слова (правильного) на портале!
Аминь.

Ну сколько можно, «прощаться» уже…
Давай уже, «до свидания»…

Сотрудники Google на внутренних форумах раскритиковали компанию за удаление приложения «Навальный».

Рядовые сотрудники Google подвергли критике решение компании удалить приложение «Навальный» со списками «Умного голосования» из российского Google Play. Об этом пишет Bloomberg.

Агентство ознакомилось с сообщениями сотрудников на внутренних форумах и платформе memegen. Среди мемов на тему верховенства интересов пользователей для Google, например, есть фотография, где мужчина читает журнал с надписью «Путин — пользователь номер один».

Bloomberg отмечает, что доступ к многомиллиардному рекламному рынку в России для Google является приоритетным, несмотря на политическое давление со стороны российских властей. Бывший юрист Google Дафна Келлер в разговоре с агентством выразила мнение, что вскоре Google придется действовать в России так же, как и в Китае, где многие сервисы компании прекратили работу из-за строгих цензурных ограничений.

maslov: Ну сколько можно, «прощаться» уже…
Давай уже, «до свидания»…

А на посошок?

vamburo: Рядовые сотрудники Google подвергли критике решение компании удалить приложение «Навальный» со списками «Умного голосования» из российского Google Play.

На повышение пойдут.

lenivets: На повышение пойдут.

Но в другой компании

nfhfynek: 
Но в другой компании

«Биржа труда» называется?

ma333: Маслов, у вас патологическая тяга к идолопоклонничеству, вы постоянно раскапываете каких-то маловразумительных «экспертов» и «авторитетов» в различных областях и преподносите их высказывания как истину в последней инстанции.

Маслову и Вамбурчику можно, Фифа одобряет

maslov: ну зато вы наверное, «совершенны»))))))))))))))))

Не переживай, для Фифы совершенны вы с Вамбурчиком

Вот тут об этом хорошо сказано

И тут мы сталкиваемся с феноменом, который я называю «Святой Лёша Навальный и его апостолы». Навальный приучил свою аудиторию не критиковать его, не спрашивать за ошибки. Одним словом, «не рефлексируйте, а распространяйте», как в своё время сказал Навальный, когда ему указали на то, что он выдумал фейковую листовку «Единой России». При этом оппозиционер неоднократно сравнивал себя с Иисусом Христом.

В результате посадки «мессии» и падения его рейтинга среди сторонников остались совсем уже «нерефлексирующие». То есть малочисленные маргиналы, которые готовы идти на любые унижения и нарушения их прав лидерами секты, готовы жертвовать деньги и не спрашивать, куда они потрачены, предоставлять свои персональные данные и не думать о последствиях. Это самая настоящая секта, именно поэтому в отношении Навального расследуется дело по «сектантской статье» 239 УК РФ, которая ранее применялась в отношении различных псевдорелигиозных культов.

Обожание Алексея Навального сторонниками распространилось и на его ближайших соратников («апостолов»). Ведь если Навальный святой, то и его приближённые не могут ошибаться и делать плохие вещи.

lenivets: «Биржа труда» называется?

Филиальчик ФБК какой-нить

Технология фальсификаций: аналитик Сергей Шпилькин — о том, как «Единая Россия» набрала 50% голосов.

Электронное голосование — формат экзотический и для многих подозрительный. Однако в течение последних дней мы подробно рассказывали в эфире и о нарушениях вполне традиционных. Вбросы, надомное голосование, создание препятствий работе наблюдателей — все это некоторые участники кампании, например, Борис Вишневский в Петербурге, планируют обжаловать в суде. Независимый электоральный аналитик Сергей Шпилькин, который математическими методами исследует официальные результаты голосования в России, считает, что на прошедших выборах в Госдуму без фальсификаций «Единая Россия» получила бы чуть более 30% голосов по федеральному списку. В эфире Дождя Шпилькин рассказал, как, по его мнению, на самом деле распределились голоса избирателей.

Так УГ сами же и призывали именно в последний день и именно очно проголосовать, дабы… что-то там. А теперь возмущаются

Венедиктов рассказал о причинах поражения КПРФ в электронном голосовании
По мнению председателя Общественного штаба, все дело было в призывах к избирателям
По мнению главного редактора и ведущего радиостанции «Эхо Москвы», председателя Общественного штаба Москвы по наблюдению за выборами Алексея Венедиктова, Коммунистическая партия Российской Федерации сама виновата в тех результатах, которые получила в рамках дистанционного электронного голосования.

Беседуя со «Свободной прессой», он напомнил, что в столице в электронном голосовании участвовало два миллиона человек, тогда, как миллион 900 тысяч выбирали депутатов в Госдуму «на земле», то есть — бумажно.

«Тем не менее, КПРФ по электронному голосованию набрала 294 тысячи голосов. То есть треть миллиона. Но она сама призывала не принимать участие в электронном голосовании. Какие-то кандидаты призывали бойкотировать это голосование — например, господин Ульянченко. Он призывал своего избирателя не только не приходить, но и бойкотировать. А избиратель послушался. Это же хорошо, когда избиратель слушает своего кандидата. В итоге Иван Ульянченко набрал меньше всех — 15%», — отмечает Алексей Венедиктов.

Он напомнил, что во время предвыборной кампании, КПРФ в целом предлагала не участвовать в электронном голосовании, как и лидеры «Умного голосования».

«Ну, так люди послушались. В то время, как другие партии — «Единая Россия», или «Новые люди», или ЛДПР Жириновского призывали использовать разные способы и голосовать по электронке. И в результате все эти три партии, каждая из них, набрала по электронке больше, чем на участках», — уточнил журналист.

Алексей Венедиктов полагает, что коммунисты избрали ошибочную стратегию.

«Я говорил об этом за месяц [до выборов], потому что я понимал, что около половины избирателей будет голосовать дистанционно. Это удобно, это надежно, это прозрачно, это легко», — считает он.

Председатель Общественного штаба Москвы по наблюдению за выборами напомнил, что в 2019 году в ходе выборов в Мосгордуму, многие кандидаты также призывали не доверять электронному голосованию.

«Однако эти кандидаты и, кстати, тот же Ульянченко, проиграли из-за этого. Но уже дважды на грабли, наверное, не стоит [наступать]? Впрочем, если есть любители — пусть продолжают», — резюмирует Алексей Венедиктов.

Напомним, кандидат от КПРФ на округе № 197 в Москве, доцент МГУ Михаил Лобанов назвал безумными результаты электронного голосования, по которым он проиграл телеведущему Евгению Попову на 20 тысяч голосов (на 40% больше). При этом на участках Лобанов лидировал с отрывом более чем в 10 тысяч голосов (30.
svpressa.ru/politic/news/310581/?cban=1