«Лукашенковские методы»: Сергей Гуриев о реальных итогах выборов
Интервью Сергея Гуриева-ни добавить, ни прибавить…
Ни один фальсификатор не наказан за многие годы…
Графики Шпилькина Сергея можем посмотреть здесь:
Общий вывод Шпилькина С.:
Шпилькин: «Единая Россия» получила 14 млн «аномальных» голосов. Без фальсификаций «партия власти» набирает 31–33%
Полезно?
Комментарии37
Действия с комментарием
В течении 3х дней люди приходили и голосовали за кандидатов от «Умного Голосования». Вплоть до окончания голосования (19 сентября 23:00) в большинстве округов Москвы и Питера с большим отрывом побеждали оппозиционные кандидаты.
За 3 часа до окончания выборов по требованию ФСБ была ОТКЛЮЧЕНА «нода» наблюдателей, отвечающая за фиксацию изменений в базах данных электронного голосования!!!
В течении следующих 20 часов ЦИК вносил изменения в базы данных электронного голосования. Результаты, как мы знаем, появились в середине следующего дня.
Как видно из таблиц (ссылка ниже) — фейковое электронное голосование РАДИКАЛЬНО ОТЛИЧАЕТСЯ от голосования реальных людей на УИКах. Везде, где оппозиционные кандидаты побеждали на реальном голосовании — после добавления электронных фейков они проиграли.
«Технически мы видим огромный успех «Умного голосования», но наш результат тупо украден». Алексей Навальный — об итогах выборов.
Политик Алексей Навальный прокомментировал результаты думских выборов. Соответствующий пост появился в его соцсетях днем 21 сентября.Навальный также сравнил выборы со спортивным матчем: он выразил уверенность, что если раньше он и его сторонники «иногда добивались ничьих, изредка — побед, а жулики подкручивали результаты на табло, чтобы их выигрыш выглядел убедительнее», то сейчас оппоненты власти «просто разнесли соперников на матче». «Но табло-то у них. И они снова нарисовали себе победу», — отметил политик.
При этом главным результатом выборов Навальный назвал то, что теперь мысли «у них все равно больше» уже нет.
Всего на выборах было зафиксировано более 5300 нарушений.
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Давай уже, «до свидания»…
Действия с комментарием
Рядовые сотрудники Google подвергли критике решение компании удалить приложение «Навальный» со списками «Умного голосования» из российского Google Play. Об этом пишет Bloomberg.
Агентство ознакомилось с сообщениями сотрудников на внутренних форумах и платформе memegen. Среди мемов на тему верховенства интересов пользователей для Google, например, есть фотография, где мужчина читает журнал с надписью «Путин — пользователь номер один».
Bloomberg отмечает, что доступ к многомиллиардному рекламному рынку в России для Google является приоритетным, несмотря на политическое давление со стороны российских властей. Бывший юрист Google Дафна Келлер в разговоре с агентством выразила мнение, что вскоре Google придется действовать в России так же, как и в Китае, где многие сервисы компании прекратили работу из-за строгих цензурных ограничений.
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Но в другой компании
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Вот об этом хорошо сказано
И тут мы сталкиваемся с феноменом, который я называю «Святой Лёша Навальный и его апостолы». Навальный приучил свою аудиторию не критиковать его, не спрашивать за ошибки. Одним словом, «не рефлексируйте, а распространяйте», как в своё время сказал Навальный, когда ему указали на то, что он выдумал фейковую листовку «Единой России». При этом оппозиционер неоднократно сравнивал себя с Иисусом Христом.
В результате посадки «мессии» и падения его рейтинга среди сторонников остались совсем уже «нерефлексирующие». То есть малочисленные маргиналы, которые готовы идти на любые унижения и нарушения их прав лидерами секты, готовы жертвовать деньги и не спрашивать, куда они потрачены, предоставлять свои персональные данные и не думать о последствиях. Это самая настоящая секта, именно поэтому в отношении Навального расследуется дело по «сектантской статье» 239 УК РФ, которая ранее применялась в отношении различных псевдорелигиозных культов.
Обожание Алексея Навального сторонниками распространилось и на его ближайших соратников («апостолов»). Ведь если Навальный святой, то и его приближённые не могут ошибаться и делать плохие вещи.
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Электронное голосование — формат экзотический и для многих подозрительный. Однако в течение последних дней мы подробно рассказывали в эфире и о нарушениях вполне традиционных. Вбросы, надомное голосование, создание препятствий работе наблюдателей — все это некоторые участники кампании, например, Борис Вишневский в Петербурге, планируют обжаловать в суде. Независимый электоральный аналитик Сергей Шпилькин, который математическими методами исследует официальные результаты голосования в России, считает, что на прошедших выборах в Госдуму без фальсификаций «Единая Россия» получила бы чуть более 30% голосов по федеральному списку. В эфире Дождя Шпилькин рассказал, как, по его мнению, на самом деле распределились голоса избирателей.
Действия с комментарием
Венедиктов рассказал о причинах поражения КПРФ в электронном голосовании
По мнению председателя Общественного штаба, все дело было в призывах к избирателям
По мнению главного редактора и ведущего радиостанции «Эхо Москвы», председателя Общественного штаба Москвы по наблюдению за выборами Алексея Венедиктова, Коммунистическая партия Российской Федерации сама виновата в тех результатах, которые получила в рамках дистанционного электронного голосования.
Беседуя со «Свободной прессой», он напомнил, что в столице в электронном голосовании участвовало два миллиона человек, тогда, как миллион 900 тысяч выбирали депутатов в Госдуму «на земле», то есть — бумажно.
«Тем не менее, КПРФ по электронному голосованию набрала 294 тысячи голосов. То есть треть миллиона. Но она сама призывала не принимать участие в электронном голосовании. Какие-то кандидаты призывали бойкотировать это голосование — например, господин Ульянченко. Он призывал своего избирателя не только не приходить, но и бойкотировать. А избиратель послушался. Это же хорошо, когда избиратель слушает своего кандидата. В итоге Иван Ульянченко набрал меньше всех — 15%», — отмечает Алексей Венедиктов.
Он напомнил, что во время предвыборной кампании, КПРФ в целом предлагала не участвовать в электронном голосовании, как и лидеры «Умного голосования».
«Ну, так люди послушались. В то время, как другие партии — «Единая Россия», или «Новые люди», или ЛДПР Жириновского призывали использовать разные способы и голосовать по электронке. И в результате все эти три партии, каждая из них, набрала по электронке больше, чем на участках», — уточнил журналист.
Алексей Венедиктов полагает, что коммунисты избрали ошибочную стратегию.
«Я говорил об этом за месяц [до выборов], потому что я понимал, что около половины избирателей будет голосовать дистанционно. Это удобно, это надежно, это прозрачно, это легко», — считает он.
Председатель Общественного штаба Москвы по наблюдению за выборами напомнил, что в 2019 году в ходе выборов в Мосгордуму, многие кандидаты также призывали не доверять электронному голосованию.
«Однако эти кандидаты и, кстати, тот же Ульянченко, проиграли из-за этого. Но уже дважды на грабли, наверное, не стоит [наступать]? Впрочем, если есть любители — пусть продолжают», — резюмирует Алексей Венедиктов.
Напомним, кандидат от КПРФ на округе № 197 в Москве, доцент МГУ Михаил Лобанов назвал безумными результаты электронного голосования, по которым он проиграл телеведущему Евгению Попову на 20 тысяч голосов (на 40% больше). При этом на участках Лобанов лидировал с отрывом более чем в 10 тысяч голосов (30
Действия с комментарием
Действия с комментарием