Какая Овсянникова молодец. Не то что Анна Тув из Горловки

просмотров: 5 438 (+4 сегодня)комментариев: 26оценка 3,3 · 7 голосов

Прочитал у Евгения Додолева мнение Марии Арбатовой относительно вчерашнего героического поступка Овсянниковой. Хорошо быть подобным героем в России, не застрелят, как на киевских улицах, факт.

«Сотрудница Первого канала Марина Овсянникова, верой и правдой служившая ему вместе с мужем, в миг обнулилась и метнулась в прямой эфир с плакатом против войны. Пока война шла на Донбассе, её устраивало всё, включая зарплату Первого канала, а нынче российские войска возле Одессы, где она родилась, и где живут родители, и Овсянникову внезапно озарило, что на войне убивают.

К нам только приходит политический акционизм, остановившийся на мутной границе современного искусства и статьи о хулиганстве. Отношение к нему ещё настолько не сформировалось, что Пусси Райот, напевшие на 15 суток, получили «двушечку». Павленский, прибивавший яйца к Красной площади, стал народным героем, а «шаман», никак не проявивший себя в области шаманства, оказался политическим мучеником. И это при том, что на западе половина политики театрализована, никто на это не реагирует, а при виде гологрудого десанта Фемен раздражается, поскольку Фемен за одну и ту же плату бегают то за очередную войну, то против неё. Так что я бы снизила пафос вокруг Марины Овсянниковой. Мнения у всех разные, толпы ходят на демонстрации, получая там своё незаконное по морде и законное задержание, но не попадают при этом на крупный план, поскольку не могут «воспользоваться служебных положением» как Марина Овсянникова.

И одни теперь пишут в сети, что это наша Марианна, ещё бы грудь оголила. Другие предлагают сделать с ней интервью в Донбассе на фоне похорон двадцати погибших от украинской ракеты, о которых в тех же новостях говорила Катерина Андреева. Или отвезти её к Аллее ангелов, пусть постоит, подумает, у неё и у самой дети. Но что делать с осадком от того, что самый крупный и заголовок Овсянникова сделала на английском, считая адресной группой вовсе не русскоязычную аудиторию? И что делать с тем, что призыв Марины Овсянниковой актуален ровно 8 лет?

По справедливости я поставила бы её с плакатом справа от Кати Андреевой, а слева поставила бы её сверстницу, горловчанку Анну Тув, которую пытались выдвинуть на нобелевку мира. Но вы не увидите в Википедии статьи об Анне, хотя статью о Марине Овсянниковой свинтили за ночь. На заседании СБ ООН Анна умоляла европейские организации прекратить агрессию Киева на Донбассе. И напоминала, что на её глазах от украинского снаряда погиб муж и 11-летняя дочь, двухлетний сын получил множественные осколочные ранения, а новорожденного контузило. И пусть Марина Овсянникова держит свой плакат, глядя в глаза Анне Тув. Потому что Анна Тув держать плакат не может, тем же снарядом ей оторвало руку…»

Полезно?

Комментарии26

Ранее: 6 веток · 6 комментариевПоказать
nkolbasov: я беру в кавычки показать тот негатив, или словоблудие со сносками, и пояснениями… Понимать надо!
куда у мне дураку до вас, Николай Васильевич с вашими кавычками.
Действия с комментарием
yans: напоследок, не путайте свободу слова с вашими личными отношениями с Масловым.
Не понял, к чему это, но если Вам важно было это сказать, то я Вас выслушал, ещё раз спасибо, Георгий. Берегите себя.
Действия с комментарием
Прокомментирую словами Игоря Красновского произошедшее потому, что полностью согласна. И это касается и местных пацифистов муниципальных журналистов, в портфолио которых нет статей против власти, но внезапно начало появляться личное мнение.
«Как заметил один из моих коллег, «раздражает лишь то, что терпение у человека лопается после долгих лет получения зарплаты из российского бюджета. Не нравится — верни деньги, что тут скажешь».
Совершенно согласен с теми, кто прямо называет вещи своими именами:
«Большую часть (если не всю) медийной тусовки воспитывали гражданами мира под вхождение в Запад в условиях отсутствия идеологии. Точнее, идеология была, но она заключалась в призыве максимально удовлетворить свои личные потребности и обеспечить комфортную жизнь в рыночно-капиталистических условиях со всеми вытекающими. А теперь «денег нет», «держаться» они не хотят и не понимают, ради чего. У них отбирают всё, чем они жили, их примитивный, но смысл жизни. У них начинается реальная ломка. Все эти вдруг заделавшиеся пацифистами господа ведь не о ближних переживают, это вой о себе любимых, о том, что прежней жизни не будет. И этот плакат — способ показать тем, с другой стороны, что «мы свои, мы хотим, как раньше». Но «как раньше» уже не будет».
Кстати, вы обратили внимание, что плакат-то в кадре был написан не только на русском, но и на английском. Для лучшей трансляции истинным организаторам этого спектакля, надо полагать.
Так что сия история не только про деньги, увы. Поражает степень циничного презрения к России и русским от тех, кого немалая часть наших сограждан считала своими кумирами. В трудный для Отечества час они ничтоже сумняшеся собрали манатки и укатили на частных бизнес-джетах в тёплые края. На отдых, якобы. А кое-кто, как та же Собчак, ещё и поучают нас издалека, как нам, неразумным жить здесь теперь.
Насквозь гнилые оказались эти «кумиры». Есть в русском языке такое выражение — «гнилая интеллигенция». И ввёл его в обиход, кстати, вовсе не вождь мирового пролетариата В. И. Ленин, а российский император Александр III. Этой фразой он отреагировал на газетные призывы тогдашних российских интеллигентов помиловать террористов-народовольцев, убивших его отца и предшественника на троне Александра II. С той поры «гнилыми интеллигентами» обычно называют интеллектуалов, которые не имеют чёткой политической позиции, готовы занять любую позицию исключительно ради личного интереса. Эта «гнилость» вызывает особое возмущение в переломные моменты истории, подобные тому, что мы переживаем сегодня. Нынче остаться в стороне от политического противостояния очень непросто, если не сказать — невозможно. Необходимо чётко определиться, с кем ты, на чьей стороне.
Особенно очевидна необходимость такого самоопределения для творческой интеллигенции, для тех, кто претендовал или претендует на звание «кумиров».
И вот ещё о чём, мне кажется, важно помнить. Значительная часть так называемой «творческой интеллигенции», призывающая сегодня к протестам против российской военной спецоперации, в большинстве своем безбедно живёт, давайте уж говорить прямо, на бюджетные деньги. То есть, во многом — за наш с вами счёт, за счёт наших налогов. И потому этим господам стоит всё-таки пересмотреть свои взгляды и взаимоотношения с государством. Не нравится вам политика России, что ж, скатертью дорога, как говорится. Но хулить Россию за счёт российского же бюджета, это уж, извините! Подобное недопустимо в любое время и в любом обществе, даже самом демократическом. «
Действия с комментарием
Irina.Grinchenko: Как заметил один из моих коллег
Вообще непонятны все эти бредни. Никакие бюджетные деньги не могут никого заставить поддерживать несправедливую войну, затеянную сумасшедшим пересидевшим все сроки диктатором и узурпатором власти. Эти деньги, которые проклинаемая интеллигенция получает, именно бюджетные, а не Путина лично — не он нам их платил. У него, кстати, надо еще спросить за многие постройки и предметы роскоши, непонятно откуда взявшиеся и необъяснимые его зарплатой на государственном посту. А также за имущество бывшей жены, дочерей, содержанок, друзей-миллиардеров. Мы на зарплатах, и имущество наше невелико. А вот откуда у него? Так что насчет гнилости вопрос спорный. Да, у кого там дворец-то в Геленджике заплесневел?
Действия с комментарием
Lych: Вообще непонятны все эти бредни. Никакие бюджетные деньги не могут никого заставить поддерживать несправедливую войну, затеянную сумасшедшим пересидевшим все сроки диктатором и узурпатором власти. Эти деньги, которые проклинаемая интеллигенция получает, именно бюджетные, а не Путина лично — не он нам их платил. У него, кстати, надо еще спросить за многие постройки и предметы роскоши, непонятно откуда взявшиеся и необъяснимые его зарплатой на государственном посту. А также за имущество бывшей жены, дочерей, содержанок, друзей-миллиардеров. Мы на зарплатах, и имущество наше невелико. А вот откуда у него? Так что насчет гнилости вопрос спорный. Да, у кого там дворец-то в Геленджике заплесневел?
мне не интересно с тобой разговаривать потому, что ты живешь с Путиным, а я со своей страной.
Действия с комментарием
yans: странно, я же ясно обозначил, чем вы являетесь. неужели не читали.
Середину могла пропустить, работала.
Предыдущую мерзость застала.
Но, как я вижу, Вы из своих блогов многих выживаете под этим соусом.
Пора обозначать свои заметки темой, например: «В гостях у Янса».
Тогда будет понятно, что принимаются люди, приятные хозяину. Потусоваться в его (Вашем) стиле. И не надо претендовать ни на что другое.
Действия с комментарием
Когда Колбасов или Оветеран выгоняет оппонентов, то говорится что они тупо трут, а когда тупо трёт духовный извращенец называется выгоняет.
Смешно конечно, и одновременно грустно кому доверяли воспитание детей.
Действия с комментарием
Ну что сказать, время выбора, кто как проявился тот то видимо и получит. Так всегда в непростые моменты, даже здесь видно. Но это хорошо, от таких видимо будет очищение, давно пора.
Действия с комментарием
yans: ну, зачем же передергивать.
Передергиваете как раз Вы. Точнее маскируете своё желание — иметь в своих блогах комментарии только определенного толка.
yans: Во-первых, не выживаю, а выгоняю.
Выживаете, присвоением определенных эпитетов комментаторам:
yans: странно, я же ясно обозначил, чем вы являетесь. неужели не читали.
yans: мерзости.
даже обзывательствами — дура, приписыванием якобы имеющихся у оппонента (только потому, что не нравится его позиция) проблем и т. п.
А потом вытираете комментарии. Если бы выгоняли и были уверены в себе — комментарии оставили бы, а так выживаете — тихой сапой
В принципе — имеете право вести себя, как Вам вздумается, но не считайте людей дураками на самом деле, все Ваши иезуитские ухищрения шиты белыми нитками и заметны. Тем, кто хочет видеть, конечно: «Цель оправдывает средства».
Действия с комментарием