Кстати о выборах…

Сорри за грамм. ошибки — у самого глаз спотыкается, когда перечитываю Забыл добавить — все совпадения случайны

У меня подозрения, что описан Гитлер. Доцент, я угадал?

ещё варианты?

Судостроители несли к нему расчёты,
И шли с верфей рабочие к нему,
Шли люди посылаемые флотом,
К сиянью звезд, прорезавшие тьму.
А он вникал и в чертежи линкоров,
И в ход работ, и в планы наших баз…

А инженеры говорят: «Да что там,
Он знает точно всё искусство штурманов,
Но где же обучился он расчётам
Непотопляемости крейсеров?»
И говорят рабочие: «Мы знали,
Что очень хорошо ему знаком
Новейший способ обработки стали, -
Как будто сам стоял он за станком».
…Вождя и созидателя работа
В любое дело вплетена, как нить.
Он всюду с нами! Мощь морского флота
Ни бурям, ни врагам не сокрушить.

старые анекдоты про гитлера, черчиля, … еще кого-то.
никто и не говорит, что гитлер плохой менеджер. если отбросить упоминания про титульную нацию, то можно голосовать.

Fang: старые анекдоты про гитлера, черчиля, … еще кого-то.
никто и не говорит, что гитлер плохой менеджер. если отбросить упоминания про титульную нацию, то можно голосовать.

По традиции возражу — менеджер (управленец, руководитель) и Лидер — вещи принципиально разные. Я так понял чтопроголосовали бы вы именно за управленца (так сказать по итогам его работы), а не за человека (как личность — положительную или отрицательную)?

Такой человек есть — это Фидель. За исключением нескольких пунктов блога.

Гитлер, Сталин, Фидель… ещё варианты? Или кто-то назовёт всё слово целиком? )))))

Пикейные жилеты — обыватели, любящие с видом знатоков рассуждать о глобальных проблемах. Выражение происходит из произведения Ильфа и Петрова «Золотой Теленок», где присутствовали маразматичные старички в пикейных жилетах, бесконечно рассуждающие о политике и повторяющие одно и то же.

— Читали про конференцию по разоружению? — обращался один пикейный жилет к другому пикейному жилету. Выступление графа Бернсторфа.
— Бернсторф-это голова! — отвечал спрошенный жилет таким тоном, будто убедился в том на основе долголетнего знакомства с графом. — А вы читали, какую речь произнес Сноуден на собрании избирателей в Бирмингаме, этой цитадели консерваторов
— Ну, о чем говорить… Сноуден-это голова! Слушайте, Валиадис, — обращался он к третьему старику в панаме. — Что вы скажете насчет Сноудена
— Я скажу вам откровенно, — отвечала панама, — Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.
И, нимало не смущаясь тем, что Сноуден ни за что на свете не позволил бы Валиадису лезть пальцем в свой рот, старик продолжал:
— Но что бы вы ни говорили, я вам скажу откровенно-Чемберлен все-таки тоже голова.
Пикейные жилеты поднимали плечи. Они не отрицали, что Чемберлен тоже голова. Но больше всего утешал их Бриан.

Пикейный жилет является смесью хомячка со шмуклером. Он внимательно следит за событиями в мире и немедленно реагирует на них дилетантскими и малограмотными комментариями, часто весьма развернутыми. Разумеется, он уверен, что комментарий этот чрезвычайно ценен и важен. ПЖ всегда лучше всех знают, что следует делать властям.

после: — имеет десяти летний опыт управления государством, всё остальное не возможно…
Особенно с папуасами в Гондурасе.

rjcnm: после: — имеет десяти летний опыт управления государством, всё остальное не возможно…
Особенно с папуасами в Гондурасе.

однако было реализованно на практике! Кстати этот национальный лидер был выбран в результате ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО голосования большинством голосов, собственно это один из минусов нелюбимой мной демократии…

Barmaleikin: У меня подозрения, что описан Гитлер. Доцент, я угадал?

Извини, долго тянул — конечно же речь о Адольфе. Но я имел более общий смысл — о Вожде. Собственно люди, которым нужен Лидер в первую очередь склонны оценивать личные качества кандидатов — пьёт или нет, обманет или нет, какой моральный облик и т. д. Вообщем — можно ли ему верить. А вера не подразумевает оценку фактов, логики. Это часто используют политики, когда факты говорят не в их пользу — заставляют избирателей выбирать сердцем, а не головой. То есть отключите разум господа и поддайтесь сеюминутным эмоциям. Эффект краткосрочный, но внушительный — ведь избирателю дан только один шанс в четыре года (шесть лет) сделать выбор — далее всё, поезд ушёл. Кандидаты любыми путями пытаются создать вокруг себя только положительные эмоции, соответственно вокруг оппонента отрицательные. А потом те же самые кандидаты, ранее изображавшие непримеримых врагов могут спокойно вести вместе дела — если конечно не сами пали жертвой своей же пиар компании — человек слаб Слава богу этот спекталь происходит не часто, — но он должен быть — иначе как убедить обывателя что он что-то решает?
А теперь представьте, — у вас на работе ввели правило — начальника каждые четыре года можно переизбрать, но если выбрали — всё! На эти четыре года он может принимать любые решения, влияющие на ВАШУ жизнь. Вы можете только жаловаться на него и терпеливо ждать четыре года чтобы отомстить. Да вот беда — за четыре года он 51-ому % сотрудников повысил зарплату на четверть, а вам урезал втрое — то есть и сам и они живут за счет вас. В итоге его заново переизбирают, и вы ничего не можете сделать — это решение БОЛЬШИНСТВА. Дальше хуже, — за следующие 4 года он убеждает 50% сотрудников что их голос все равно ничего не решает (а они как и вы в этом недавно убедились), в итоге повышенную зарплату он платит уже не 51% сотрудников, а только например 26%. то есть те самые 50% ничего не потеряли, у вас также отбирают кровные как и раньше, а вот начальник уже получает намного большую зарплату — зря чтоли он 4 года промывал мозги избирателям? Технология понятна? Это к вопросу что такое выборы — личный взгляд на это дело так сказать…

[q=dozent] dozent 13.03.10, 02:05 [/
Блин, ну ёмоё! Зачем усложняете процесс мочеиспускания (без обид) — из-за угла. Нужно быть проще и прямее, как всё «прогрессивное человечество» — в угол или на стеночку. Кстати, проблема выбора в выборы и влияния на выбор, уже не актуальна — сейчас решают задачку влияния на выбранных. Переменные и неизвестные — известны.

rjcnm: [q=dozent] dozent 13.03.10, 02:05 [/
Блин, ну ёмоё! Зачем усложняете процесс мочеиспускания (без обид) — из-за угла. Нужно быть проще и прямее, как всё «прогрессивное человечество» — в угол или на стеночку. Кстати, проблема выбора в выборы и влияния на выбор, уже не актуальна — сейчас решают задачку влияния на выбранных. Переменные и неизвестные — известны.

Мы пойдём другим путём А влияние на выбранных увы вещь реальная, но трудностижимая. Кто смог повлиять на политику главы за предыдущий период настолько, что он прислушался? Есть прецеденты?

Мне не интересна (до фанаря), абсолютно, его «политика» — он менеджер, у менеджера не может быть политики — только голая экономика. «Политика», должна быть у нас, у жителей. Жизнь нашего города, не должна зависеть от «завихреней в голове» кого-либо — отдельный человек это или целая партия товариСТщей.

dozent: Кто смог повлиять на политику главы за предыдущий период настолько, что он прислушался? Есть прецеденты?

Как может «повлиять» то, что само-себя не слышит. Не то что окружающие.

Вы проголосовали бы за этого кандидата?
А нафига? И без меня его выберут!

Сейчас только что звонила учительница:
— Завтра выборы, нужно сходить, а как сходите отзвонитесь мне, мне нужно отчитываться директору и завучу.
— Принципиально не ходим ни на одни выборы.
— Тогда так. Принципиально не годится. Это не причина. У вас же второй ребенок еще маленький? Так вот, он болел, вы были на работе, а маме вашей не с кем его было оставить. Я вам завтра звонила три раза, потом вы перестали трубку снимать. Это на всякий случай, вдруг решат проверить.

Что предпологать, конкретно это Вы? Тогда даже по двум пунктам не пройдете!
Кто не курит и не пьет тот здоровеньким помрет!
Кто не курит и не пьет тот молоденьким помрет!
Кто не курит и не пьет, тот в состав не попадет!
Кто не курит и не пьет, тот от спорта не уйдет!
Кто не курит и не пьет — Откровенный идиет.!
Кто не курит и не пьёт — результатов не даёт!!
Вывод: ну кто хочет жить и умереть здоровым?

:) этот кандидат — Адольф Гитлер, именно после всего перечисленного немецкий народ поверил в него и свою исключительность, поверил и пошёл войной на Восток.