ВЫБОРЫ: ПОРА ПРОСНУТЬСЯ

просмотров: 2 639 (+1 сегодня)комментариев: 73оценка 4,4 · 14 голосов

Проголосовал. За Гладышева и Кондаранцева. Можно было вообще не ходить. Потом решил: лучше уж сам поставлю галку, чем это сделают за меня.

И всё же во всей этой процедуре я, — пожалуй, впервые, — почувствовал что-то унизительное для гражданского чувства.

Да, лучше уж старое, всем известное и привычное, чем новое и неизвестное. Но нового просто нет. Все остальные герои предвыборной гонки — на мой взгляд, подставные, номинальные лица.

Хороший выбор: либо ты поддерживаешь семейный бизнес того или иного персонажа своей галочкой, либо остаешься в стороне. Третьего (т. е. альтернативы, выбора как такового) — не дано. Правда, есть ещё один вариант: испортить бюллетень. Т. е. в идеале — переиграть весь предвыборный процесс, потратить бюджетные $ на новые выборы, на новый бессмысленный ритуал.

У меня почти нет опыта личного общения с Александром Георгиевичем. Вижу, что район, по крайней мере, не в запустении, а относительно всей России — так очень благополучный. Есть спортивные сооружения. Многое делается для церкви. И круглая школа очень красивая, да.

И всё же. Помню, как меня — десяти-одиннадцатиклассника — воодушевлял пафос «экополиса». И действительно, казалось — чистый город, зеленый город. Сейчас про «экополис» никто не говорит, зато строятся новые дома-гиганты в тех местах, где, казалось бы, и впендюрить-то их невозможно, окном в окно. Кого интересует, что детям, которые будут жить в этих домах, нужны и садики детские, и поликлиники? Про парковки не буду. Говорю о том, с чем сталкиваюсь сам. Это ведь то, что «болит», то, на что нужно давать ответ — но молчание красноречивее любого ответа.

Я понимаю, что всякая власть стремится себя законсервировать, сохранить.

Понимаю, что всякая власть — неповоротлива, здесь жуткая сила инерции, окружения, давления…

Каждое решение — шаг вперед, два шага назад. И очень скоро любой проситель уже презрительно называется «электоратом», от которого хочется отгородиться стеной. Для этого есть целый штат специальных нанятых ребят, которые оформят нужный имидж власти, создадут видимость утопии, выпустят в нужное время красочный календарь и т. п.

Понимаю: большую власть интересуют реальные деньги, откаты в каждом конкретном случае. Не стоит искать здесь «сговор». Скорее, налицо политическая близорукость и феодализм. Нежелание думать, что станет с городом в большой перспективе, грубо говоря, к 2025 году.

И всё же такое неприкрытое отношение к тысячам граждан, которые проделали сегодня бессмысленную операцию, бросив в урну бюллетень, — очень опасная штука.

Это чревато либо «бунтом, бессмысленным и беспощадным», как это бывало на Руси. Но скорее — и очень скоро — полным исчезновением НАС как целого, как гражданского общества (было ли оно когда-нибудь?)

Возникает мысль: если так относятся к моему гражданскому долгу, так его опохабливают, может быть, там, наверху — забыли, что, по идее, призваны СЛУЖИТЬ? Что есть не только свобода действий, но и ответственность?

Страна безнадежно отстает, гибнет. Процессы-то страшные происходят. Мне кажется, убаюкивающие лучезарные гимны, которые я слышал в избирательном участке — пошло, неуместно звучат.

Пора проснуться.

Нам всем.

P. S. Пишу это от себя лично, от Федора Ермошина, а не от партии, организации или СМИ.

Полезно?

Комментарии73

Предыдущие комментарии
Ленив я писать.
Кандидаты всегда найдутся — хрен лопатой отшибёшь. По существующему закону, выбрать нам не дадут — не для этого писался закон. Изнутри, перемен ждать бесполезно — необходимо воздействовать извне. Дёргать власть по всем поводам. Заставить обращать внимание, на мнение жителей, хотя бы с помощью таких форумов. Всех «представителей от дворовых участков» или как-там их — в ОПУ. В опу, все их «общественно-административные» организации. Мы жители этого города, нам посредники в виде аморфных организаций и непонятных депутатов, не нужны. Интернет даёт возможность обращаться на прямую.
У интернета большой плюс, тут больше активных людей. а окрас шерсти и длина… клыков — договоримся.
Действия с комментарием
rjcnm: Ленив я писать.
Кандидаты всегда найдутся — хрен лопатой отшибёшь. По существующему закону, выбрать нам не дадут — не для этого писался закон. Изнутри, перемен ждать бесполезно — необходимо воздействовать извне. Дёргать власть по всем поводам. Заставить обращать внимание, на мнение жителей, хотя бы с помощью таких форумов. Всех «представителей от дворовых участков» или как-там их — в ОПУ. В опу, все их «общественно-административные» организации. Мы жители этого города, нам посредники в виде аморфных организаций и непонятных депутатов, не нужны. Интернет даёт возможность обращаться на прямую.
У интернета большой плюс, тут больше активных людей. а окрас шерсти и длина… клыков — договоримся.
Там где нет контроля исполнения. нет исполнения — это ещё Виссарионыч сказал, но у него были все полномочия к стенке поставить того кто ЕГО волю не выполнит… У кого нибудь из форумчан есть такие полномочия? Нет. Единственное право — просить того у кого они есть. И то ошибочно, — ведь не Медведев и ни Путин сегодня выбрал того же Гладышева, согласны?
Действия с комментарием
Моё мнение. Нет никакой зависимости от выбора (выборов), всё это выдумки. Мне лично пофиг кто будет на должности сидеть и сколько лет. Главное, чтоб мои интересы учитывались и это нужно отстаивать.
Действия с комментарием
Grant: Какая демократия? Она в принципе невозможна… Это типа кухарка может управлять страной? Во всем мире и у нас идет просто игра в демократию, ничего более…
причем игра в одни ворота…
Действия с комментарием
Grant: Это типа кухарка может управлять страной?
Это, как раз, и не демократия. Это то, что у нас сейчас. А насчёт игры-всё верно. Но ведь есть игра! А мы и на это не способны.
Действия с комментарием
Валериас: Валериас 14.03.10, 23:39
Roman: как в ругаемой нами украине
«на…украине»
Языка не знают, предлогами пользоваться не умеют, понаехали, грамотеи, а туда
Типа на ней…cверху мы…
Действия с комментарием
dozent: Там где нет контроля исполнения. нет исполнения
И много «наконтролировали» уполномоченные? В Одинцовском рай, со времён Тяжлова ничего не изменилось. Как правили «товарищи» так и правят — меняют только своих ставленников на постах и всё.
Действия с комментарием
Гость
С явкой явная фигня выходит. Был на участке примерно в 16-00, увидел журнал, и боже мой тут же непаханное поле. Я чуствовал себя единственным во вселенной. Сейчас сижу и удивляюсь как это за 4 часа явка так стремительно выросла…

Согласен, что выборы на Украине, прошли в общем то гораздо прозрачнее чем у нас, в этом за нее можно только порадоваться.
Действия с комментарием
rjcnm: Моё мнение. Нет никакой зависимости от выбора (выборов), всё это выдумки. Мне лично пофиг кто будет на должности сидеть и сколько лет. Главное, чтоб мои интересы учитывались и это нужно отстаивать.
5+…хотелось бы конечно все-таки конкурентной политической борьбы, но в нашем случае это идиллия…
а вот как это реализовывать тут надо думать?? не писать же письма или жить надеждой задать вопрос Путину-Медведеву в прямом эфире…
мои насущные проблемы, как и многих здесь- детсады, парковка…дальше по мере роста детей возможно еще что-то будет добавляться…
Действия с комментарием
Цепной Пёс (Гав!ГАв)
Цитата: Страна безнадежно отстает, гибнет. Процессы-то страшные происходят. Мне кажется, убаюкивающие лучезарные гимны, которые я слышал в избирательном участке — пошло, неуместно звучат.
Это всё от вашей моральной пидерастии, юноша
Действия с комментарием
Roman: Roman 15.03.10, 08:04
И писать и задавать вопросы и требовать ответа — с низу до верху — все средства хороши. Главное, активно выражать свою позицию и отстаивать своё мнение. Выработать в себе привычку. Не замирать на позиции «сам дурак». Вести открытый диалог — чем больше слов, тем больше ясности и возможности «манипулирования» ситуацией.
Действия с комментарием
Гость
Я на выборы не ходила, а тут подумала, а где можно посмотреть списки проголосовавших? Сильно интересно-проголосовали за меня или нет? На позапрошлых выборах за мою соседку так проголосовали. Она пришла на участок за 15 мин. до закрытия — а там СюрпирЗ , она оказывается уже голосовала сегодня. Хотца глянуть, а вдруг?
Действия с комментарием
Гость
Поделитесь информацией, как можно ознакомиться со списками проголосовавших. На УИК №29 количество голосов в три раза больше реального! Ни одного свидетеля, который видел бы больше 4 подписей на листе в 40 фамилий, нет. Тем более не видно было вала голосующих. А явку нарисовали в 35%.
По закону о выборах списки имеют право видеть члены комиссии с совещательным голосом (их обычно кандидаты назначают) и ПРЕДСТАВИТЕЛИ СМИ. Ау, борзописцы!
Действия с комментарием
Показать ещё 20 веток · осталось 33