На примере Одинцовского района

Всё зависит от содержания этого человека. Диаметральные варианты: российский подданный, инженер, изобретатель, куча международных патентов, платит налоги в РФ. Или российский подданный, владелец захваченного в процессе залоговых аукционов совпредприятия, работающего на износ, прибыль выкачивается в оффшоры, рабочих посылает нах и при попытках заявок о повышении зарплаты заявляет, что он хоть завтра хохлов завезёт работать или таджиков. От налогов уклоняется, как только может.
А теперь прикинем — много ли у нас таких сумасшедших патриотов, типа 1 варианта?
Опять-таки, польза или вред — кому? Второй вариант тоже кому-то полезен, просто не нам.

Отлично. то сейчас от типа 2 у нас — есть рабочие места, работающее производство, прибыль выкачивает, но производит что-то и оборот денег реален, зарплату платит людям — а это больше чем пособие, от налогов уклоняется — но полностью уклонится вусе равно не получится — значит государству перепадает тоже. Пока вижу плюсы. А если его не стало — бросил все и уехал с награбленными миллионами — лучше будет?

А если бросил все, в т. ч. и награбленные миллионы? Тип 2 показал свою полезность недавно на примере СШГэс.

dozent: сейчас от типа 2 у нас — есть рабочие места, работающее производство, прибыль выкачивает, но производит что-то и оборот денег реален, зарплату платит людям — а это больше чем пособие

Три типа, получается. Хороший папка в семье — несёт зарплату в дом. Плохой папка — зарплату пропивает, за исключением того, что с боем у него может отнять мамка. Третий вариант — полное отсутствие папки, как класса. Социализм. Обязанности папки, как умеет, исполняет мамка, т. е. государство. Получается по-разному, в чём-то удачно, в чём-то не очень, до всего руки не доходят у бедной женщины.
Мы сейчас живём скорее по второму варианту, с пьющим папкой.

Интересная аналогия… Однако выяснилось что у этого папки нет перед нами обязательств — алименты (налоги) платит и то хорошо! А если у вас таких папок нескоько — еще лучше… А то ишь ты — зарплату им приноси — а нахрена тогда работать, чтобы все отобрали? Нет уж. от такой семейки лучше держаться подальше, — помощи никакой, только «Дай» и слышится…

Гость: А если бросил все, в т. ч. и награбленные миллионы? Тип 2 показал свою полезность недавно на примере СШГэс.

И аварии на шахте

Гость: 

dozent: сейчас от типа 2 у нас — есть рабочие места, работающее производство, прибыль выкачивает, но производит что-то и оборот денег реален, зарплату платит людям — а это больше чем пособие

Три типа, получается. Хороший папка в семье — несёт зарплату в дом. Плохой папка — зарплату пропивает, за исключением того, что с боем у него может отнять мамка. Третий вариант — полное отсутствие папки, как класса. Социализм. Обязанности папки, как умеет, исполняет мамка, т. е. государство. Получается по-разному, в чём-то удачно, в чём-то не очень, до всего руки не доходят у бедной женщины.
Мы сейчас живём скорее по второму варианту, с пьющим папкой.

А папка потом у мамки — часть денег которые она у него с боем взяла, ночью ворует и относит любовнице

ac19411941: 

Гость: 

dozent: сейчас от типа 2 у нас — есть рабочие места, работающее производство, прибыль выкачивает, но производит что-то и оборот денег реален, зарплату платит людям — а это больше чем пособие

Три типа, получается. Хороший папка в семье — несёт зарплату в дом. Плохой папка — зарплату пропивает, за исключением того, что с боем у него может отнять мамка. Третий вариант — полное отсутствие папки, как класса. Социализм. Обязанности папки, как умеет, исполняет мамка, т. е. государство. Получается по-разному, в чём-то удачно, в чём-то не очень, до всего руки не доходят у бедной женщины.
Мы сейчас живём скорее по второму варианту, с пьющим папкой.

А папка потом у мамки — часть денег которые она у него с боем взяла, ночью ворует и относит любовнице

та мамка пусть сама зарабатывает — если папка к любовнице ходит, и на нее тратится, — грош цена этой мамке. Пусть спортом займется, образование получит, карьеру сделает — тогда и папки не нужны будут.

dozent: 

ac19411941: 

Гость: 

dozent: сейчас от типа 2 у нас — есть рабочие места, работающее производство, прибыль выкачивает, но производит что-то и оборот денег реален, зарплату платит людям — а это больше чем пособие

Три типа, получается. Хороший папка в семье — несёт зарплату в дом. Плохой папка — зарплату пропивает, за исключением того, что с боем у него может отнять мамка. Третий вариант — полное отсутствие папки, как класса. Социализм. Обязанности папки, как умеет, исполняет мамка, т. е. государство. Получается по-разному, в чём-то удачно, в чём-то не очень, до всего руки не доходят у бедной женщины.
Мы сейчас живём скорее по второму варианту, с пьющим папкой.

А папка потом у мамки — часть денег которые она у него с боем взяла, ночью ворует и относит любовнице

та мамка пусть сама зарабатывает — если папка к любовнице ходит, и на нее тратится, — грош цена этой мамке. Пусть спортом займется, образование получит, карьеру сделает — тогда и папки не нужны будут.

то есть если народ в лице Сергеича возмущается что владелец берет таджиков, а не его и им деньги платит — то может снизит свои ожидания по зарплате, а то можно вообще нихрена не получить.

dozent: 

dozent: 

ac19411941: 

Гость: 

dozent: сейчас от типа 2 у нас — есть рабочие места, работающее производство, прибыль выкачивает, но производит что-то и оборот денег реален, зарплату платит людям — а это больше чем пособие

Три типа, получается. Хороший папка в семье — несёт зарплату в дом. Плохой папка — зарплату пропивает, за исключением того, что с боем у него может отнять мамка. Третий вариант — полное отсутствие папки, как класса. Социализм. Обязанности папки, как умеет, исполняет мамка, т. е. государство. Получается по-разному, в чём-то удачно, в чём-то не очень, до всего руки не доходят у бедной женщины.
Мы сейчас живём скорее по второму варианту, с пьющим папкой.

А папка потом у мамки — часть денег которые она у него с боем взяла, ночью ворует и относит любовнице

та мамка пусть сама зарабатывает — если папка к любовнице ходит, и на нее тратится, — грош цена этой мамке. Пусть спортом займется, образование получит, карьеру сделает — тогда и папки не нужны будут.

то есть если народ в лице Сергеича возмущается что владелец берет таджиков, а не его и им деньги платит — то может снизит свои ожидания по зарплате, а то можно вообще нихрена не получить.

А ив результате страна в заднице

В результате стоимость товара снижается, есть возможность обойти конкурентов, объемы растут, себестоимость становится еще ниже. Клиенты довольны, таджики спустя 10 лет получают гражданство, становятся бригадирами, их дети хотят быть инженерами, учатся и становятся ими — чтобы потом уже решать судьбу «местных» — отцы которых из принципа отказались от работы, и поэтому судьбу их детей решает таджик. Страна выиграла? Несомненно. Получила новых лояльных граждан с низкими запросами, рост производства, оборотов… А кто в заднице? Да тот самый товарищ, кто жаловался на таджиков.

Не верите? Зайдите на одинцовский рынок или почитайте фамили владельцев бизнеса ввввООдинОдинцово

Вы не в Англии или в США — где за столетия использования ресурсов колоний сложился определённый порядок отношений с использованием колониальных рабочих в Метрополии — очень строго. А у нас нет и я сомневаюсь что будет как в Англии.

Скорее всё закончится мордобоем.

Занятный вопросец.
Приносят ли пользу нашему району богатые? Или вопрос стоит так: Что от них больше — пользы или вреда?

Если брать только первую часть, то возможно польза и есть налогам и пр. Мне, как жителю, скорее всего нечего не перепадает, но это уже вопрос второй.
Возможно так же что кто-то из богатых проводит благотворительные акции и адресно помогает.

Если же брать второй вариант (а именно о нем тут такие пространные рассуждения в комментах), то давайте попробуем накидать эти плюсы и минусы:

Я вот с минусов начну: для нашего района большое количество обеспеченных людей привело к тому, что размеры взяток тут очень высокие.

gorkaya_pravda: для нашего района большое количество обеспеченных людей привело к тому, что размеры взяток тут очень высокие.

а скажите горькая, когда вы тут сами-то эти самые высокие размеры платили последний раз? иначе это все абстракции с чужих слов.

gorkaya_pravda: Занятный вопросец.
Приносят ли пользу нашему району богатые? Или вопрос стоит так: Что от них больше — пользы или вреда?

Если брать только первую часть, то возможно польза и есть налогам и пр. Мне, как жителю, скорее всего нечего не перепадает, но это уже вопрос второй.
Возможно так же что кто-то из богатых проводит благотворительные акции и адресно помогает.

Если же брать второй вариант (а именно о нем тут такие пространные рассуждения в комментах), то давайте попробуем накидать эти плюсы и минусы:

Я вот с минусов начну: для нашего района большое количество обеспеченных людей привело к тому, что размеры взяток тут очень высокие.

а вот и реальный минус! Взятки сами по себе косяк контролирующих органов… А вот цены — на ту же недвижимость однозначно выше. Хотя найдутся те из народа, кто неплохо на этом заработал. А для страны наоборот хорошо — больше капитала богатые буратины зарыли в землю — а уж гос-во найдет способ Буратин посадить, а зарытое откапать (((

dozent: 1. цены — на ту же недвижимость однозначно выше.
2. Хотя найдутся те из народа, кто неплохо на этом заработал.
3. А для страны наоборот хорошо — больше капитала богатые буратины зарыли в землю — а уж гос-во найдет способ Буратин посадить, а зарытое откапать (((

1. А значит и выше налоги и меньше возможностей для людей со среднем достатком.
2. Конечно так же есть и плюсы — цены на продажу и аренду к примеру, но с другой стороны это получается уже вытеснение богатыми бедных таким образом.

3. Смотря кого и чего считать государством. То что Путин прникарманил себе Юкос (при этом еще тупо соврав по телевизору, что якобы деньги Юкоса пошли на нужды ЖКХ — ха-ха-ха) — мне от этого не стали ни тепло, ни холодно.

могу выстроить с десяток логических цепочек, с абсолютно полярными выводами. но остановлюсь на одном, богатство это польза (доказано комуняками), только не в России, не сейчас и уж точно не для нашего района

gorkaya_pravda: 

dozent: 1. цены — на ту же недвижимость однозначно выше.
2. Хотя найдутся те из народа, кто неплохо на этом заработал.
3. А для страны наоборот хорошо — больше капитала богатые буратины зарыли в землю — а уж гос-во найдет способ Буратин посадить, а зарытое откапать (((

1. А значит и выше налоги и меньше возможностей для людей со среднем достатком.
2. Конечно так же есть и плюсы — цены на продажу и аренду к примеру, но с другой стороны это получается уже вытеснение богатыми бедных таким образом.

3. Смотря кого и чего считать государством. То что Путин прникарманил себе Юкос (при этом еще тупо соврав по телевизору, что якобы деньги Юкоса пошли на нужды ЖКХ — ха-ха-ха) — мне от этого не стали ни тепло, ни холодно.

по первым двум пунктам — получается богатых в районе становится больше, правильно? И меньше людей со средним достатком — что району выгоднее?

по третьему — был один богатый человек, стал другой, — деньги то остались в России. А уж хорошо ли или плохо используются — второй вопрос — главное чтобы они были.

rjcnm: могу выстроить с десяток логических цепочек, с абсолютно полярными выводами. но остановлюсь на одном, богатство это польза (доказано комуняками), только не в России, не сейчас и уж точно не для нашего района

десять не обязательно, хотя бы одну, а то непонятно, если коммуняками доказанно (в России?) — то почему «не» в России, и чем наш район отличается от других?