Гость: По поводу налогов тоже не все так просто: богатые умеют от них уходить и причем часто очень ловко и безнаказанно, а обычные граждане пополняют казну исправно.
Кстати, а почему в одной стране от налогов уходят, а в другую из-за льготного налогооблажения приезжают? Может и нам сделать так чтобы к нам приезжали, а не уходили на Кипр от налогов?
Гость: Причем в России богатством как правило кичатся, унижая менее обеспеченных сограждан. Вспомните известное: «кто не миллиардер, тот пусть идет в ж…»
Унижают как? Словесно? Ну так пролетариат тоже на эпитеты не скупится )) Чем еще унижают — может самим фактом своего существования?
Гость: На дороге посмотрите как ведут себя хамы на крутых тачках.
Точно также как хамы на жигулях… Я даже больше скажу — сейчас дорогая тачка часто не признак богатства, а больших долгов ))
Гость: Богатые легко откупаются от наказания за совершенные преступления.
А бедные труднее откупаются. Богатые ли виноваты в том что откупится вообще возможно?
Гость: Люди не против богатых как класса, против того,как пользуются богатые своим преимуществом.
То есть если вы СВОЮ красивую дорогую 7-ми местную машину будете использовать только для перевозки себя любимого, то я имею полное право возмутится из-за того что вы проехали мимо меня, мерзнущего третий час на остановке? Думаю на такую претензию вы меня пошлете дальше чем Прохоров
Гость: Богатые в России сейчас — это просто вызов всему обществу.
Только тому. кто не являеется богатым. вызов это хорошо — нормального человека он заставит достичь того же уровня, а ленивого — сделать так чтобы наоборот опустились до его уровня.
Гость: Стремление побольше хапнуть, не развивая производство, громко отдохнуть в Куршавеле, чтоб весь мир узнал, каковы богатые русские — ну и все в таком духе, продолжать можно долго.
продолжу свойственно любому человеку — даже самому святому хочется получить больше при меньших затратах, хорошо отдохнуть, получить признание. Это первые реакции — уже второе поколение наших богачей будет другим.
dozent: Yuri_NN: Вред от богатых очевиден. Во-первых, у богатых обычно есть автомобили, следовательно, есть вред экологии, пробки, жертвы ДТП. у бедных теперь тоже — надеюсь разница для экологии между Бентли и ВАЗ 2110 очевидна? Боюсь последний больще загрязняет, становится причиной пробки и по части безопасности отстает…
Я тех, у кого ВАЗ, не считаю бедными. Были бы бедными, и ВАЗа бы не было. Но вред от владельца ВАЗа обычно ограничивается вредом этого самого ВАЗа, а те, у кого «Бентли», часто приносят огромные убытки по основному месту работы (в результате чего у них и появляется «Бентли»).
dozent: Не пошло бы это обчество работать, рисковать, свое дело открывать, трястись перед рэкетом и налоговой?
Ну и какая польза обществу от того, что кто-то трясется перед налоговой?
dozent: Yuri_NN: Во-вторых, особо богатые занимают землю под свои особняки. И пусть занимают, — значит цена этой земли вырастет в разы. Смотришь так и поселок образовался, а это рабочие места. инфраструктура, дороги, магазины…
А мог бы быть лес… Кстати, платная дорога вместо леса — тоже ради богатых.
dozent: продолжу свойственно любому человеку — даже самому святому хочется получить больше при меньших затратах, хорошо отдохнуть, получить признание. Это первые реакции — уже второе поколение наших богачей будет другим.
Готова поспорить и посмотреть на богатеньких лет через 20. Не будет второе поколение другим, разве что еще более деградировавшим, потому что не умеют они главного — работать, и учиться этому не хотят — воровать гораздо доходнее.
Если из района уедут богатые, на Ваш взгляд. станет ли жизнь лучше или хуже?
— лично для Вас — для района — для страны (то есть все уедут в Лондон из всей страны);
да куда они уедут, там, нужны только их деньги, а не они сами, а деньги они могут заработать только здесь. и рублёвский участок на вертолёте не увезёшь. одни уедут другие приедут — не парюсь я по этому поводу.
ну да ладно
рассматриваю только рублёвских, остальные, по сравнению с ними, беднота копеечная. зачастую не способная приумножить своё богатство сами и бездарно его просирающие.
довелось поработать с рублёвкой и не раз, и не один год. хочу вам сказать, что наш район (бюджет) с этих ребят много денег не заработает. закупаются они, в массе своей, в москве и заграницей. строятся, в большенстве, не у наших компаний. у них даже дизайнеры «заморские». они вообще живут в другом мире вещей и ценностей и этому «миру» мы (район, жители, фирмочки) мало что можем предложить, ну разве что прибраться по дому и тп из тех же кто к ним прибился, компании имею ввиду, врятли согласятся поделиться, чистым и не очень, «налом» с районом, мзда в расчёт не идёт. прос. али мы свою «щвейцарию», очень не эффективно прос. али. в общем, рублёвка вроде бы и есть, но её как бы и нет а отсюда вывод, экополис мы несчастный, сироты обьделёные с понтами до небес. мож нам коровники восстанавливать пора? иль поздно уже? землица та… тютю, ушла в лохматые руки, сукном бархатным прикрытые. о!, можно туризм развивать — заборы больно красивые и высокие. не знаю ответил ли я на вопрос аль нет. выгоду в писутствии богатых вижу, денег, нет не вижу. крохи малые, переподающие со стола барского, людишкам малым и средним, не рассматриваю как доход — скорее как подачку. а людей доход получающих (со стола барского), видел, в пользе для района они очень сомнительны и не лицом, не взглядом доверия не вызывают. усё
dozent: продолжу свойственно любому человеку — даже самому святому хочется получить больше при меньших затратах, хорошо отдохнуть, получить признание. Это первые реакции — уже второе поколение наших богачей будет другим.
Готова поспорить и посмотреть на богатеньких лет через 20. Не будет второе поколение другим, разве что еще более деградировавшим, потому что не умеют они главного — работать, и учиться этому не хотят — воровать гораздо доходнее.
Можно и поспорить. Как говорил Ходжа Насреддин — либо ишак умрет, либо султан А если серьезно — воровать можно ровно до тех пор пока не появился хозяин. Как только он появляется воровать становится очень трудно. Можно ли прямо сейчас у вас отобрать сотовый телефон — можно, но трудно — себе дороже. А если телефон «ничей» то есть общий, государственный — своровать его легче простого. Вот, когда государство распродаст все что имеет — будет очень трудно. Что у нас осталось государственное, что хозяина не имеет? Разве что РЖД еще не до конца попилили — но там немного осталось. Недра? Они давно уже кому-то конкретному принадлежат… Так что воровать осталось? А через 20 лет?
Если из района уедут богатые, на Ваш взгляд. станет ли жизнь лучше или хуже?
— лично для Вас — для района — для страны (то есть все уедут в Лондон из всей страны);
да куда они уедут, там, нужны только их деньги, а не они сами, а деньги они могут заработать только здесь. и рублёвский участок на вертолёте не увезёшь. одни уедут другие приедут — не парюсь я по этому поводу.
ну да ладно
рассматриваю только рублёвских, остальные, по сравнению с ними, беднота копеечная. зачастую не способная приумножить своё богатство сами и бездарно его просирающие.
довелось поработать с рублёвкой и не раз, и не один год. хочу вам сказать, что наш район (бюджет) с этих ребят много денег не заработает. закупаются они, в массе своей, в москве и заграницей. строятся, в большенстве, не у наших компаний. у них даже дизайнеры «заморские». они вообще живут в другом мире вещей и ценностей и этому «миру» мы (район, жители, фирмочки) мало что можем предложить, ну разве что прибраться по дому и тп из тех же кто к ним прибился, компании имею ввиду, врятли согласятся поделиться, чистым и не очень, «налом» с районом, мзда в расчёт не идёт. прос. али мы свою «щвейцарию», очень не эффективно прос. али. в общем, рублёвка вроде бы и есть, но её как бы и нет а отсюда вывод, экополис мы несчастный, сироты обьделёные с понтами до небес. мож нам коровники восстанавливать пора? иль поздно уже? землица та… тютю, ушла в лохматые руки, сукном бархатным прикрытые. о!, можно туризм развивать — заборы больно красивые и высокие. не знаю ответил ли я на вопрос аль нет. выгоду в писутствии богатых вижу, денег, нет не вижу. крохи малые, переподающие со стола барского, людишкам малым и средним, не рассматриваю как доход — скорее как подачку. а людей доход получающих (со стола барского), видел, в пользе для района они очень сомнительны и не лицом, не взглядом доверия не вызывают. усё
Спасибо за развернутый ответ. Вот потихоньку и проясняется почему у нас квартиры стоят также ))) А вообще были такие подозрения, жаль что подтверждаются.
dozent: продолжу свойственно любому человеку — даже самому святому хочется получить больше при меньших затратах, хорошо отдохнуть, получить признание. Это первые реакции — уже второе поколение наших богачей будет другим.
Готова поспорить и посмотреть на богатеньких лет через 20. Не будет второе поколение другим, разве что еще более деградировавшим, потому что не умеют они главного — работать, и учиться этому не хотят — воровать гораздо доходнее.
Можно и поспорить. Как говорил Ходжа Насреддин — либо ишак умрет, либо султан А если серьезно — воровать можно ровно до тех пор пока не появился хозяин. Как только он появляется воровать становится очень трудно. Можно ли прямо сейчас у вас отобрать сотовый телефон — можно, но трудно — себе дороже. А если телефон «ничей» то есть общий, государственный — своровать его легче простого. Вот, когда государство распродаст все что имеет — будет очень трудно. Что у нас осталось государственное, что хозяина не имеет? Разве что РЖД еще не до конца попилили — но там немного осталось. Недра? Они давно уже кому-то конкретному принадлежат… Так что воровать осталось? А через 20 лет?
Так воровать друг у друга будут, у соседей, у нас. Не хозяева они в хорошем смысле этого слова — ни один хозяин так безжалостно к своему имуществу не относится. Это скорее захватчики неких ресурсов, которые прекрасно понимают, что в любой момент может произойти передел, вот и выжимают последнее, чтобы вовремя успеть в Лондон сбежать.
А учебник экономики открыть…Современную Теорию Фирмы почитать — готовы? Ситуевина такая: если человеку есть что пожрать, есть, где жить, есть чем оплатить здравоохранение и образование деньги, как цель, отходят на второй план. Вы же не работаете исключительно в том месте, где больше заплатят? Или если сейчас зарплата 120 000 за 120 500 легко на панель пойдете? И цель существования фирмы не прибыль давать учредителям, как в Классической Теории Фирмы, а удовлетворение самых обычных человеческих потребностей её менеджмента. А потребности у всех разные. Например по пирамиде Маслоу легко объясняется, почему они многие и многие миллиарды на благотворительность жертвуют. Почему Газпром не каждую заработанную копеечку акционеру своему самому крупному, государству нашему в бюджет несет, а кучу денег тратит на то, чтобы гражданам донести — Миллер не соки из нас пьет, а Национальное Достояние создает.
А учебник экономики открыть…Современную Теорию Фирмы почитать — готовы? Ситуевина такая: если человеку есть что пожрать, есть, где жить, есть чем оплатить здравоохранение и образование деньги, как цель, отходят на второй план. Вы же не работаете исключительно в том месте, где больше заплатят? Или если сейчас зарплата 120 000 за 120 500 легко на панель пойдете? И цель существования фирмы не прибыль давать учредителям, как в Классической Теории Фирмы, а удовлетворение самых обычных человеческих потребностей её менеджмента. А потребности у всех разные. Например по пирамиде Маслоу легко объясняется, почему они многие и многие миллиарды на благотворительность жертвуют. Почему Газпром не каждую заработанную копеечку акционеру своему самому крупному, государству нашему в бюджет несет, а кучу денег тратит на то, чтобы гражданам донести — Миллер не соки из нас пьет, а Национальное Достояние создает.
Меня всегда тошнило от экономики. Можно читать сколько угодно учебников — теорию легко подвести под текущую политическую ситуацию, не верю я им и вам не советую. На реальную благотворительность у нас добровольно миллиарды не жертвуют, тут скорее конкретные люди небольшие суммы вкладывают, хотя, возможно, кто-то таким образом грехи замаливает — пытается откреститься от неправедно заработанного.
dozent: продолжу свойственно любому человеку — даже самому святому хочется получить больше при меньших затратах, хорошо отдохнуть, получить признание. Это первые реакции — уже второе поколение наших богачей будет другим.
Готова поспорить и посмотреть на богатеньких лет через 20. Не будет второе поколение другим, разве что еще более деградировавшим, потому что не умеют они главного — работать, и учиться этому не хотят — воровать гораздо доходнее.
Можно и поспорить. Как говорил Ходжа Насреддин — либо ишак умрет, либо султан А если серьезно — воровать можно ровно до тех пор пока не появился хозяин. Как только он появляется воровать становится очень трудно. Можно ли прямо сейчас у вас отобрать сотовый телефон — можно, но трудно — себе дороже. А если телефон «ничей» то есть общий, государственный — своровать его легче простого. Вот, когда государство распродаст все что имеет — будет очень трудно. Что у нас осталось государственное, что хозяина не имеет? Разве что РЖД еще не до конца попилили — но там немного осталось. Недра? Они давно уже кому-то конкретному принадлежат… Так что воровать осталось? А через 20 лет?
Так воровать друг у друга будут, у соседей, у нас. Не хозяева они в хорошем смысле этого слова — ни один хозяин так безжалостно к своему имуществу не относится. Это скорее захватчики неких ресурсов, которые прекрасно понимают, что в любой момент может произойти передел, вот и выжимают последнее, чтобы вовремя успеть в Лондон сбежать.
Хорошее замечание… Есть такой факт, пусть и не ко всем из них это можно отнести, но. отчего это они понимают что в любой момент может произойти передел, — не мы ли с вами под руководством СМИ создаем постоянную угрозы для них этого передела. Грубо говоря власть имущие умело переводят стрелки, и мы в этом активно и с удовольствием участвуем.
А учебник экономики открыть…Современную Теорию Фирмы почитать — готовы? Ситуевина такая: если человеку есть что пожрать, есть, где жить, есть чем оплатить здравоохранение и образование деньги, как цель, отходят на второй план. Вы же не работаете исключительно в том месте, где больше заплатят? Или если сейчас зарплата 120 000 за 120 500 легко на панель пойдете? И цель существования фирмы не прибыль давать учредителям, как в Классической Теории Фирмы, а удовлетворение самых обычных человеческих потребностей её менеджмента. А потребности у всех разные. Например по пирамиде Маслоу легко объясняется, почему они многие и многие миллиарды на благотворительность жертвуют. Почему Газпром не каждую заработанную копеечку акционеру своему самому крупному, государству нашему в бюджет несет, а кучу денег тратит на то, чтобы гражданам донести — Миллер не соки из нас пьет, а Национальное Достояние создает.
Меня всегда тошнило от экономики. Можно читать сколько угодно учебников — теорию легко подвести под текущую политическую ситуацию, не верю я им и вам не советую. На реальную благотворительность у нас добровольно миллиарды не жертвуют, тут скорее конкретные люди небольшие суммы вкладывают, хотя, возможно, кто-то таким образом грехи замаливает — пытается откреститься от неправедно заработанного.
объясните пожалуйста градацию — «праведно» — «неправедно»… а то мало ли
Вот потихоньку и проясняется почему у нас квартиры стоят также))) А вообще были такие подозрения, жаль что подтверждаются. вот тут не понял слегка. а стоимость квартир у нас рыночная, вот только рынка нет. есть сговор среди местных компаний и не очень местных — поднимают цены пока народ скупает вот и весь «рынок». тупа, просто и выгодно.
rjcnm: Вот потихоньку и проясняется почему у нас квартиры стоят также))) А вообще были такие подозрения, жаль что подтверждаются. вот тут не понял слегка. а стоимость квартир у нас рыночная, вот только рынка нет. есть сговор среди местных компаний и не очень местных — поднимают цены пока народ скупает и весь «рынок». тупа, просто и выгодно.
Несколько страниц назад у одного из гостей было замечание что квартиры в Одинцово стоят также как и везде в МО, хотя близость рублевки должна была бы по идее сказаться…
Гость: Прибыль — это плата за риск. За талант человек получает зарплату. Прибыль — только за риск.
Можно более развернуто получить ответ о рисках на примере двух богатых людей, Абромовича и Гейтса?
Я работал только на Дерипаску и Фридмана, — так что по Абрамовичу могу сказать только то, что он начинал еще в универе — джинсу продавал, — тогда за это могли и срок впаять
dozent: объясните пожалуйста градацию — «праведно» — «неправедно»… а то мало ли
Неправедно — путем воровства, убийства, обмана, мошенничества.
Серьезные обвинения… Например, — приватизация завода, проведенная путем скупки директором ваучеров (акций) у рабочих — это воровтсво, мошенничество, обман?
dozent: объясните пожалуйста градацию — «праведно» — «неправедно»… а то мало ли
Неправедно — путем воровства, убийства, обмана, мошенничества.
Серьезные обвинения… Например, — приватизация завода, проведенная путем скупки директором ваучеров (акций) у рабочих — это воровтсво, мошенничество, обман?
да, кстати любое деяние из перечисленного присутствует. Пожалуй еще и угрозу можно добавить.
dozent: по Абрамовичу могу сказать только то, что он начинал еще в универе — джинсу продавал,
Но согласитесь, что свои миллиарды он не на джинсе сделал. Вот и интересно, чем он рисковал, когда брал нефтяные вышки под себя? Был риск, что там нефти нет или то, что её стоимость опустится до себестоимости вышки?
Комментарии110
Действия с комментарием
Кстати, платная дорога вместо леса — тоже ради богатых.
Действия с комментарием
Действия с комментарием
ну да ладно
рассматриваю только рублёвских, остальные, по сравнению с ними, беднота копеечная. зачастую не способная приумножить своё богатство сами и бездарно его просирающие.
довелось поработать с рублёвкой и не раз, и не один год. хочу вам сказать, что наш район (бюджет) с этих ребят много денег не заработает. закупаются они, в массе своей, в москве и заграницей. строятся, в большенстве, не у наших компаний. у них даже дизайнеры «заморские». они вообще живут в другом мире вещей и ценностей и этому «миру» мы (район, жители, фирмочки) мало что можем предложить, ну разве что прибраться по дому и тп
не знаю ответил ли я на вопрос аль нет. выгоду в писутствии богатых вижу, денег, нет не вижу. крохи малые, переподающие со стола барского, людишкам малым и средним, не рассматриваю как доход — скорее как подачку. а людей доход получающих (со стола барского), видел, в пользе для района они очень сомнительны и не лицом, не взглядом доверия не вызывают.
усё
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
вот тут не понял слегка.
а стоимость квартир у нас рыночная, вот только рынка нет. есть сговор среди местных компаний и не очень местных — поднимают цены пока народ скупает вот и весь «рынок». тупа, просто и выгодно.
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием