«Открывай! Милиция пришла!»

Еще 3 месяца и без слов ломать будут. По поводу и без повода.

УВД готовится к выборам?

Два вопроса после увлекательного просмотра: Почему бы автору ролика, если это журналист, не выйти на площадку и открыто поинтересоваться причинами активности милиции и законностью методов (ну или открыть дверь милиционеру, когда тот позвонил)? Вместо похотливого сопения «в кадре». И почему сын соседа скрывается от призыва, а отец его покрывает?

«В кадре» — состав по 213 УК РФ. Вполне годный материал для очередного посещения УВД Владимиром Керимовым

Соседу подскажите, чтобы позвонил в ДСБ ГУВД Моск. обл., рассказал про приходивших к нему людей в форме сотрудников милиции, выключивших ему свет и угрожавших сломать дверь; пусть скажет что теперь боится выходить из дома и запросит рекомендации, что ему теперь делать. Сейчас же, пусть вызывает скорую помощь и жалуется на боли в сердце.

Сосед шумит, туалет в Макдоналдс используется не по назначению, дети в автобусе сидят не на положенных местах, к соседу-2 приходит милиция…

Цитата: Продолжаем следить за развитием событий…

История с фонтаном не забыта… ))

Гость: ну или открыть дверь милиционеру, когда тот позвонил

Нет ордера или прокурорского предписания — иди нах. Хотя, говорят, с 1 января хотят ментам разрешить беспрепятственно проникать в жилища.

Цитата:  Продолжаем следить за развитием событий…

Потом придут переписчики. Интересно, они свет вырубать будут?

columbietz: «В кадре» — состав по 213 УК РФ. Вполне годный материал для очередного посещения УВД Владимиром Керимовым

Соседу подскажите, чтобы позвонил в ДСБ ГУВД Моск. обл., рассказал про приходивших к нему людей в форме сотрудников милиции, выключивших ему свет и угрожавших сломать дверь; пусть скажет что теперь боится выходить из дома и запросит рекомендации, что ему теперь делать. Сейчас же, пусть вызывает скорую помощь и жалуется на боли в сердце.

Колумбарий, ты бы УК подучил, а заодно и КоАП. Какая к черту «хулиганка» со стороны милиции.

Автор, если ты журналист, что за «бабушкино» поведение и сопение у дверного глазка?

Matthaus: Нет ордера или прокурорского предписания — иди нах.

Да он -милиционер — в данном случае позвонил как частное лицо (любой может так же поинтересоваться у соседей, где его знакомый дезертир). И почему бы не открыть дверь, чтобы уже имелся конкретный информационный повод? Как-то всё странно, из-за двери и прикинувшись, что никого нет дома. Или автор ролика тоже скрывается от призыва?

Гость: Автор, если ты журналист, что за «бабушкино» поведение и сопение у дверного глазка?

Абсолютно такой же недоумевающий вопрос

Matthaus: 

Гость: ну или открыть дверь милиционеру, когда тот позвонил

Нет ордера или прокурорского предписания — иди нах.
Хотя, говорят, с 1 января хотят ментам разрешить беспрепятственно проникать в жилища.

Ордера теперь выписывают только судьи.
Читайте внимательно законопроект о полиции, всё останется по-старому, как сейчас, то есть, в жилище смогут без спроса проникать сотрудники МВД в рамках существующего закона. Просто так выломать дверь, если вы не открываете, они не имеют право с учетом того, что в данной квартире не происходит или не готовятся противозаконные действия нарушающие УК РФ.

Гость: 

Гость: Автор, если ты журналист, что за «бабушкино» поведение и сопение у дверного глазка?

Абсолютно такой же недоумевающий вопрос

Видимо, кредо автора наблюдать без вмешательства в ситуацию. В Макдональдсе предпочел быть «морально изнасилованным», чем активно проявить себя в действии.

Да, автор, ты почему сопишь?
Чё, зассал, да?
Вот Гость, например, не боится анонимно выступать.

Гость: Читайте внимательно законопроект о полиции, всё останется по-старому,

По поводу законопроекта есть разные точки зрения, например такие:
http://video.mail.ru/m…vlad/_myvideo/689.html
http://delyagin.ru/articles/12704.html

fedor_ermoshin: Чё, зассал, да?

А чё, нет, что ли? Ведь не беспрецедентно для автора ролика.

fedor_ermoshin: не боится анонимно выступать.

все эти анонимщики прекрасно известны.

И когда менты обещают ломать дверь и отключают свет, то однозначно высовываться нужно лишь при условии, что есть гарантия не получить от них по лбу. Они и вооружены к тому же.

fedor_ermoshin: Гость, например, не боится анонимно выступать.

У вас айпишники перед глазами, о какой анонимности вы говорите? А что вопросы и реплики не по существу, или авторство важнее?

fang: И когда менты обещают ломать дверь и отключают свет, то однозначно высовываться нужно лишь при условии, что есть гарантия не получить от них по лбу. Они и вооружены к тому же.

В данной конкретной ситуации и в отношении безопасности наблюдателя опасения не катят

Гость: ты бы УК подучил, а заодно и КоАП. Какая к черту «хулиганка» со стороны милиции.

Вот, когда выяснится, что люди в форме сотрудников милиции являются милиционерами «при исполнении», тогда будет «превышение полномочий».

По имеющейся же на текущий момент информации — это хулиганы, прикрывающиеся форменной одеждой МВД.

Дополню:

«КоАП Статья 20.1. Мелкое хулиганство

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -
влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)»

«УК Статья 213. Хулиганство

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
(часть первая в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет.»

Использование форменной одежды МВД при нарушении общественного порядка — грубое и явное неуважение к обществу. Помимо этого, и главное, «в кадре» присутствует организованная группа лиц (что и «переводит» действо под УК). К тому же, хулиган упоминает сообщника, по имени Мчс с которым они собрались ломать дверь.

Есть другое, законное, трактование (при имеющейся информации)?