«Открывай! Милиция пришла!»

Цитата:  Продолжаем следить за развитием событий…

Потом придут переписчики. Интересно, они свет вырубать будут?

columbietz: «В кадре» — состав по 213 УК РФ. Вполне годный материал для очередного посещения УВД Владимиром Керимовым

Соседу подскажите, чтобы позвонил в ДСБ ГУВД Моск. обл., рассказал про приходивших к нему людей в форме сотрудников милиции, выключивших ему свет и угрожавших сломать дверь; пусть скажет что теперь боится выходить из дома и запросит рекомендации, что ему теперь делать. Сейчас же, пусть вызывает скорую помощь и жалуется на боли в сердце.

Колумбарий, ты бы УК подучил, а заодно и КоАП. Какая к черту «хулиганка» со стороны милиции.

Автор, если ты журналист, что за «бабушкино» поведение и сопение у дверного глазка?

Matthaus: Нет ордера или прокурорского предписания — иди нах.

Да он -милиционер — в данном случае позвонил как частное лицо (любой может так же поинтересоваться у соседей, где его знакомый дезертир). И почему бы не открыть дверь, чтобы уже имелся конкретный информационный повод? Как-то всё странно, из-за двери и прикинувшись, что никого нет дома. Или автор ролика тоже скрывается от призыва?

Гость: Автор, если ты журналист, что за «бабушкино» поведение и сопение у дверного глазка?

Абсолютно такой же недоумевающий вопрос

Matthaus: 

Гость: ну или открыть дверь милиционеру, когда тот позвонил

Нет ордера или прокурорского предписания — иди нах.
Хотя, говорят, с 1 января хотят ментам разрешить беспрепятственно проникать в жилища.

Ордера теперь выписывают только судьи.
Читайте внимательно законопроект о полиции, всё останется по-старому, как сейчас, то есть, в жилище смогут без спроса проникать сотрудники МВД в рамках существующего закона. Просто так выломать дверь, если вы не открываете, они не имеют право с учетом того, что в данной квартире не происходит или не готовятся противозаконные действия нарушающие УК РФ.

Гость: 

Гость: Автор, если ты журналист, что за «бабушкино» поведение и сопение у дверного глазка?

Абсолютно такой же недоумевающий вопрос

Видимо, кредо автора наблюдать без вмешательства в ситуацию. В Макдональдсе предпочел быть «морально изнасилованным», чем активно проявить себя в действии.

Да, автор, ты почему сопишь?
Чё, зассал, да?
Вот Гость, например, не боится анонимно выступать.

Гость: Читайте внимательно законопроект о полиции, всё останется по-старому,

По поводу законопроекта есть разные точки зрения, например такие:
http://video.mail.ru/m…vlad/_myvideo/689.html
http://delyagin.ru/articles/12704.html

fedor_ermoshin: Чё, зассал, да?

А чё, нет, что ли? Ведь не беспрецедентно для автора ролика.

fedor_ermoshin: не боится анонимно выступать.

все эти анонимщики прекрасно известны.

И когда менты обещают ломать дверь и отключают свет, то однозначно высовываться нужно лишь при условии, что есть гарантия не получить от них по лбу. Они и вооружены к тому же.

fedor_ermoshin: Гость, например, не боится анонимно выступать.

У вас айпишники перед глазами, о какой анонимности вы говорите? А что вопросы и реплики не по существу, или авторство важнее?

fang: И когда менты обещают ломать дверь и отключают свет, то однозначно высовываться нужно лишь при условии, что есть гарантия не получить от них по лбу. Они и вооружены к тому же.

В данной конкретной ситуации и в отношении безопасности наблюдателя опасения не катят

Гость: ты бы УК подучил, а заодно и КоАП. Какая к черту «хулиганка» со стороны милиции.

Вот, когда выяснится, что люди в форме сотрудников милиции являются милиционерами «при исполнении», тогда будет «превышение полномочий».

По имеющейся же на текущий момент информации — это хулиганы, прикрывающиеся форменной одеждой МВД.

Дополню:

«КоАП Статья 20.1. Мелкое хулиганство

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -
влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)»

«УК Статья 213. Хулиганство

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
(часть первая в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет.»

Использование форменной одежды МВД при нарушении общественного порядка — грубое и явное неуважение к обществу. Помимо этого, и главное, «в кадре» присутствует организованная группа лиц (что и «переводит» действо под УК). К тому же, хулиган упоминает сообщника, по имени Мчс с которым они собрались ломать дверь.

Есть другое, законное, трактование (при имеющейся информации)?

Что-то я призадумался и склоняюсь к тому, что был, отчасти, не прав с квалификацией.

Пойду читать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений».

Одновременно, не первый раз посетила меня мысль о том, что КоАП, УК, ГК и процессуальные кодексы — это то, что должно преподаваться в школе, а затем и в непрофильных университетах и институтах, отдельным предметом.

Согласно п. 2 ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в случае невозможности вручения повесток гражданам, подлежащим призыву на военную службу, обеспечение их прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, возлагается на соответствующие органы внутренних дел на основании письменного обращения военного комиссара. Данное положение закона детализировано нормами Инструкции об организации взаимодействия военных комиссариатов, органов внутренних дел и территориальных органов Федеральной миграционной службы в работе по обеспечению исполнения гражданами РФ воинской обязанности, утверждённой Приказом Министра обороны РФ № 366, МВД РФ № 789, ФМС РФ № 197 от 10 сентября 2007 года

Основанием для объявления гражданина в розыск является невозможность вручить гражданину повестку военного комиссариата в установленном порядке.

Содержание розыскных мероприятий в отношении рассматриваемой категории граждан раскрывается в п. 5 Инструкции от 10 сентября 2007 года. Получение письменного обращения военного комиссара обязывает сотрудников милиции:

установить фактическое местонахождение гражданина;
вручить ему повестку военного комиссариата;
направить в военный комиссариат корешок повестки с росписью гражданина.

Иных полномочий у сотрудников милиции в отношении граждан, включённых в письменное обращение военного комиссара, нет. В частности, задержание этих граждан, их привод или доставление куда бы то ни было, незаконны. Действия сотрудников милиции, совершённые за рамками полномочий, могут быть оспорены в суде и обжалованы в административном порядке.

Столь неравнодушному к происходящему на лестничной площадке автору ролика следовало бы выйти и уточнить непосредственно у сотрудника милиции — не собирается ли тот превышать обозначенных Законом полномочий. Вот тогда бы и была тема для дискуссии. Или бы не было.

зато авторский материал!

Разводки на «журналист» — фуфло. Если б выперся на клетку, видео бы не получилось, а был бы только бестолковый трёп — где сосед, кто живёт, и т. д. Правильно делал. Жизнь надо наблюдать, как она есть. Камеру можно бросить только, когда человек в беде, а так — всё правильно сделал.

Гость: Столь неравнодушному к происходящему на лестничной площадке автору ролика следовало бы выйти и уточнить непосредственно у сотрудника милиции — не собирается ли тот превышать обозначенных Законом полномочий.

я думаю, что автора ролика самого могли загребсти в армию, вот он и не вышел

Roman: автора ролика самого могли загребсти в армию, вот он и не вышел

Тоже об этом подумал

Гость: Разводки на «журналист» — фуфло.

Интересно, что сам автор ролика думает по этому поводу. Если, конечно, не забыл свой монолог на Одинцовском ТВ — эмоциональное назидание коллегам, позорящим профессию.