Пару слов о себе!

Я ни в кого не перерождалась и никуда не пропала, если кто-то меня потерял. Более того — пропадать с сайта пока не собираюсь (не надейтесь ;-)) — в самое ближайшее время активно включусь в общение.

Просто взяла некую паузу — для меня это характерно.

Люблю периодически отстраняться на некоторое время от интернета для восстановления психического и эмоционального равновесия.

Кроме того, как я уже писала, с конца декабря, после приговора Ходорковскому, мы в принципе живем в совсем другой стране и в другом информационно — политическом пространстве. Возможно, это пока еще не все осознали, но мне давно было понятно, что этот приговор станет Моментом Истины в любом случае для страны не важно при каком исходе. Потому мне надо как-то переформатироваться, срефлексировать и найти новые точки отсчета и опоры, целеустановки.

Как минимум это — или уезжать и строить планы на будущее не связанные с этой страной, пока у власти Путин и Ко. Или оставаться и уже тогда видимо активно социализироваться в «путинский рай». Такой непростой выбор житейский и этический…

В общем мне есть о чем поразмышлять.

Можно конечно легко социализироваться в «путинский рай» ненавидя эту шайку, но тогда неустойчивое состояние временности, ненадежности, внутреннего цинизма и агрессии от бессилия что — либо изменить явно приведет к неврологии.

Переезжать тоже непросто, понимая по сути, что это не на месяцок отдохнуть уезжаешь.

Умнее люди, как я смотрю, давно диверсифицировались и уже имеют бизнес и квартиры в Болгарии и Чехии как минимум. Им проще. Они не сегодня, так завтра тут быстренько закроют лавочку, подотрут концы и свалят. Но это когда есть что диверсифицировать…

Однако решать что-то надо. И придется каждому из нас! Не питайте иллюзий, что удастся этого избежать — такие же нерешительные и в 90-е надеялись, что за них кто-то другой решит их проблемы и все само собой рассосется. Так и сидели на заднице… и до сих пор сидят. Как раз они –то за Путина и голосуют — им лишь бы самим решения не принимать.

Но исход ситуации увы будет один — сейчас уже ясно. Его предсказать несложно.

И значит выбор сделать придется всем, даже если этот выбор состоит в отсутствии самостоятельного выбора.

Так что есть над чем поломать голову.

А пока я, одновременно с размышлениями, не теряю времени даром — заполняю дыры в своем интеллектуальном и культурном развитии — смотрю фильмы, которые не успела посмотреть, много читаю. К моей великой радости нетбук оказался очень приспособленным для этих целей.

Вот собственно и все, что хотела о себе рассказать.

Полезно?

Комментарии101

Предыдущие комментарии
ас19411941
Abaddon: Ты же, когда тебе задаешь прямой вопрос, плавно «съезжаешь на заднице».
Надо говорить — плавно <<cъезжаешь на пышной попке>> Так более культурно
Действия с комментарием
ас19411941: 
Abaddon: Ты же, когда тебе задаешь прямой вопрос, плавно «съезжаешь на заднице».
Надо говорить — плавно < > Так более культурно
заценила. Ах Вы дамский угодник какой…
Abaddon: Помимо стеба, я задавая этот вопрос хочу понять — для чего тебе обсирание власти? Взять того же Колбасова, все понятно, он за коммунистов. Ты же, когда тебе задаешь прямой вопрос, плавно «съезжаешь на заднице». Поэтому возникает осчусчение, что тебе в «борьбе с режимом» важен сам процесс и тебе плевать кто у власти. Борьба с режимом твое хобби.
При всем Вашем желании приравнивать себя к кому-либо, все-таки стоит обращаться хотя бы к даме на «Вы». В противном случае это приравнивание можно обозначить как желание сменить ориентацию.
Вы не хотите соблюдать дистанцию? А у оппонента Вы об этом спросили? И, собственно, какое дело оппоненту до ваших «осчусчений». У Вас права цензуры? Вы имеете право решать кому, про что и как думать? У Вас 100-летний жизненный опыт. Или Вы многое сделали для страны? У Вас есть медицинский диплом? Что Вам дает право публиковать какие-то безбашенные характеристики? Права модератора? Мелкая такая властишка и Вы на Олимпе, ибо бог?
p.s. Скрин сделала.
Действия с комментарием
Glashka: Вы имеете право решать кому, про что и как думать?
Давно уже этот режим стабильно идет к воплощению идей Оруэла в жизнь.
1984)) Полиция мысли — это путинская мечта вообще-то.
В том и смысл, что дискуссий с недовольными не ведется ни в какой форме принципиально. Только дубинками ОМОНа.
Под прикрытием борьбы с терроризмом на деле уничтожается любое инакомыслие. При этом сам терроризм с самого первого путинского дня является основным политическим механизмом давления на общественное мнение, потому с ним как раз на деле никакая борьба не ведется — одна говорильня.

Домодедово — яркий пример.
Снова был придуман некий мифический организатор с фамилией Раздобудько — якобы фанатик принявший ислам. Точно такая же история с ситуацией с Невским Экспрессом — придумали мифического русского исламиста, который взрывал якобы поезда. Никто ничего о нем не слышал, прогнали пургу в СМИ что бы показать что они работают, а потом его якобы укокошили на Кавказе.
И когда про Раздобудьку заговорили, я написала сразу, что снова один сценарий — скоро видимо «укокошат на Кавказе»… и как в воду смотрела…
Мифического Раздобудьку «укококшили» через 2 недели террактом на Кавказе. О чем спецслужбы благополучно отчитались. Вот мол как они работают здорово, но показать плоды трудов никак не могут — гибнут суки мифические как бактерии от антибиотиков…
Но радуйся народ — главный мифический террорист России мертв — Путин снова спас всех!
Действия с комментарием
Ну, Горькая правда, Вы опять всё преувеличиваете. Путин, конечно, безнадёжен, но он ни в какое сравнение с Оруэлловской антиутопией не идёт. Он всего-то сделал в стране две вещи: повысил бюрократизацию нашей жизни раз в 10 и криминализацию-раз в 100. А Оруэлл-это наше славное прошлое. Уж извините, знаю я Вашу левую ориентацию.
Действия с комментарием
ну тут два варианта. Либо работает сам с конкретной целью. Либо работают под него, но тоже с конкретной целью. Неопровержимых доказательств ведь нет.

Как аналитик я обязана рассматривать все варианты. И правды в едином лице нет.
Действия с комментарием
Glashka: Glashka 22.02.11, 20:37
ас19411941:
Abaddon: Ты же, когда тебе задаешь прямой вопрос, плавно «съезжаешь на заднице».
Надо говорить — плавно Так более культурно
заценила. Ах Вы дамский угодник какой
Такой уж я… Мариша с Басей и то в востороге
Действия с комментарием
liberal69: Оруэлл-это наше славное прошлое
Не будьте наивным — мы просто включены в ситуацию и не осознаем степени.
Я тут перечитала Довлатова и в очередной раз удивилась насколько глубоко мы провалились в это «славное прошлое» и насколько Довлатов снова актуален сейчас, жаль что не дожил.

Вот к примеру есть у него замечательная повесть — Иностранка. Очень точно там передано ощущение, которое я пытаюсь здесь объяснить — почему мне сейчас стало так душно в стране и что за ощущение облегчения испытываешь выбравшись из этого всестороннего давления, которое ни на что не хочешь менять — ни на удобства, ни на колбасу.
Действия с комментарием
Glashka: ну тут два варианта. Либо работает сам с конкретной целью. Либо работают под него, но тоже с конкретной целью. Неопровержимых доказательств ведь нет.

Как аналитик я обязана рассматривать все варианты. И правды в едином лице нет.
Это Вы о чем?
Действия с комментарием
про Путина и его причастность к взрывам на Каширке, на Гурьянова и в Волгодонске, коими ознаменовалось пришествие во власть.

Волгодонск вообще рассматривался с совершенной однозначностью в области непричастности каких-то там террористических структур.
Действия с комментарием
Glashka: про Путина и его причастность к взрывам на Каширке, на Гурьянова и в Волгодонске, коими ознаменовалось пришествие во власть.

Волгодонск вообще рассматривался с совершенной однозначностью в области непричастности каких-то там террористических структур.
МММ! Тема актуальна!
Действия с комментарием
Glashka: про Путина и его причастность к взрывам
Я тут во время ситуации в Домодедово смотрела ток — шоу не то по каналу «Про деньги», не то еще по какому-то спутниковому — так вот там выступал генерал — очень известный, эксперт по борьбе с терроризмом (забыла фамилию, возможно Аушев, но не тот который президентом был).
Он очень точно очертил понятие теракта и цели для которых они делаются.
Так вот Домодедовский теракт ни под какое из этих определений не попадал (кстати взрывы домов в 1999 тоже). Нет целей обозначенных и главное, что никто не взял до сих пор на себя ответственность за теракт — т. е. для террористов данное действие было по идее бессмысленным. И что это и зачем до сих пор не ясно.
Действия с комментарием
gorkaya_pravda: 
Glashka: про Путина и его причастность к взрывам
Я тут во время ситуации в Домодедово смотрела ток — шоу не то по каналу «Про деньги», не то еще по какому-то спутниковому — так вот там выступал генерал — очень известный, эксперт по борьбе с терроризмом (забыла фамилию, возможно Аушев, но не тот который президентом был).
Он очень точно очертил понятие теракта и цели для которых они делаются.
Так вот Домодедовский теракт ни под какое из этих определений не попадал (кстати взрывы домов в 1999 тоже). Нет целей обозначенных и главное, что никто не взял до сих пор на себя ответственность за теракт — т. е. для террористов данное действие было по идее бессмысленным. И что это и зачем до сих пор не ясно.
Смею заметить, что окозалось чурка в домодедово взорвал в основном чурок, может хотели чтоб русского приписали к этому злодеянию? Дескать руссианский нетолерантный алкоголик наркоман тунеядец смертник взорвал мирных чурок, хлиборобов добрых канавокапателей прибывших с голодухи самостийной на чужбину маскальскую с доброго кавказа и пр…? Явная лажа прослеживается. и головы оторванные не те и пр.
Посоветую одно: Не слушайте вы радио россии, не смотрите внимательно зомбоящик рассейскай и не читайте газет подкаблучных и пр муть подконтрольную картавым…
Действия с комментарием
gorkaya_pravda: [q=Glashka] Нет целей обозначенных и главное, что никто не взял до сих пор на себя ответственность за теракт — т. е. для террористов данное действие было по идее бессмысленным. И что это и зачем до сих пор не ясно.
ну да. За взрывы в метро в марте прошлого года ответственный тут же нашелся и еще и попужал всех средствами инета. Доку Умаров такой, если помните. Клип смотрела, потом он исчез совсем.
Действия с комментарием
Толерантней нужно быть. Никаких судокаумаровых несуществует. Кстати за слово ЧУРКА скоро будут штрафовать. Так же словосочетания: Черножопый тоже попадают под статью. Интересно, а как же дрова? Чурки есть поколотые дрова.
Для непонимающих яндекс в помощь.
А вот Википедия отжигает:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Чурки
http://ru.wikipedia.org/wiki/Чурка
Действия с комментарием
shatun: Смею заметить, что чурка в домодедово взорвал
Да мы вообще по сути не знаем кто там на самом деле взорвал и что.

нам показали для успокоения какие-то смутные очертания с камер наблюдения человека в куртке, который идет куда-то зачем-то и сказали, что вот мол идет и куртка у него топрщится — это террорист… ну или таксист… или еще кто-то.
Остальное прогнали в устной форме о том что вот мол есть такие люди и мы уже схватили их родню… и она уже почти во всем созналась, вот уже… однако нам никто никаких даже признаний не показал при этом, я уж не говорю о том что бы сам террорист перед терактом запись записал о том что он делает и зачем.
Т. е. по сути берем любой труп кавказкой национальности, оказавшийся близко к эпицентру и объявляем, что это исполнитель. А для этого взрываем там где трупы кавказцев сомнительных будут по любому.
Еще была бы надежда на расследование независимое или СМИ или парламентское, если бы в нашей стране такое было возможно.
Действия с комментарием
gorkaya_pravda: 
shatun: Смею заметить, что чурка в домодедово взорвал
Да мы вообще по сути не знаем кто там на самом деле взорвал и что.

нам показали для успокоения какие-то смутные очертания с камер наблюдения человека в куртке, который идет куда-то зачем-то и сказали, что вот мол идет и куртка у него топрщится — это террорист… ну или таксист… или еще кто-то.
Остальное прогнали в устной форме о том что вот мол есть такие люди и мы уже схватили их родню… и она уже почти во всем созналась, вот уже… однако нам никто никаких даже признаний не показал при этом, я уж не говорю о том что бы сам террорист перед терактом запись записал о том что он делает и зачем.
Т. е. по сути берем любой труп кавказкой национальности, оказавшийся близко к эпицентру и объявляем, что это исполнитель. А для этого взрываем там где трупы кавказцев сомнительных будут по любому.
Еще была бы надежда на расследование независимое или СМИ или парламентское, если бы в нашей стране такое было возможно.
Совершенно с вами согласен!
Действия с комментарием
Показать ещё 20 веток · осталось 41