«Ходорковский. Труб (п) ы» — фильм Андрея Караулова.
Полезно?
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Войти или зарегистрироваться через
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Войти или зарегистрироваться через
Так что питорок он искренне любимый в попу сокамерниками))))
«Надерганы кусочки завиральной тухлятины третьей свежести»
Адвокат Вадим Клювгант о появившемся сегодня в сети видеопродукте Андрея Караулова о Ходорковском.
Мы досадуем по поводу того, что ЭТО подается, во-первых, как фильм, а во-вторых, как повод для какого-то обсуждения и комментирования — невольно нас втягивают в промоушн этого с позволения сказать продукта. А прикосновение к ЭТОМУ у нормального человека может вызвать только чувство брезгливости…
Там нет ничего от фильма — надерганы кусочки завиральной тухлятины третьей свежести. Караулов превзошел Булкагова: у того была осетрина второй свежести, а у Караулова тухлятина третьей свежести. И запах от нее соответствующий. Из «авторских комментариев» видно, что авторский диагноз — это профессиональная деградация и профессиональная импотенция. Он сам осознает, что он изгой и нерукопожатный даже в собственном профессиональном кругу — Караулов прямым текстом там говорит, что лучшие издания мира с ним даже не хотят разговаривать и приводит примеры. О каком серьезном комментировании ТАКОГО может идти речь?!
ссылка:
Понятно, что напрямую «пристегнуть» трупы к Ходорковскому не получится. «Топорная работа», , тут не пройдёт: Ходорковский публичная фигура представляющая интересы группы лиц, обладающей деньгами и властью, позволяющими им вести, как минимум, «информационную войну» (сообщение выше это хорошо иллюстрирует); у Тихонова-Хасис есть лишь друзья и сторонники, благодаря которым они обеспечены юридической поддержкой и объективным транслированием новостей по делу в сеть Интернет.
Срок же за экономические преступления, «навесили» на Ходорковского куда как более обоснованно, чем, скажем, срока на (), и многих, многих других.
Когда такие как он будут на свободе, будет смысл пересматривать дела таких «мутных» типов, как Ходорковский.
P.S. Я вот, например, искренне не понимаю чему потом удивляется «президент»:
В период стабильности, государство формирует у граждан способность оценивать окружающую действительность так, как того требует социальное устройство общества на данный момент. Взрослые особи транслируют эти установки своему потомству. Так было, есть и, пожалуй, будет.
С одной стороны, такое воспитание крепит социальное устройство общества, но с другой — становится причиной его деградации: большинство членов такого общества не понимают тех объективных процессов, что происходят среди его правящей элиты и вне его границ. Члены общества пытаются делать выводы на основе того «измерительного инструмента», который им «был выдан», не понимая, кем он создан и с какими целями.
Правящая элита и её окружение состоит из тех его членов, воспитатели которых смогли разобраться «что есть иллюзия, а что — объективная реальность» и, главное, «как поддержать иллюзию в других».
Члены общества не входящие в число управленцев, в силу неких причин осознавшие, до какой-то степени, как устроено общество, выбирают два пути: примкнуть к управленцам, либо выступить против них, сформировав оппозицию. Это крайние проявления.
Кто-то, в силу оценки своих способностей, не готов примкнуть ни к тем ни к этим. Потому как значение понятия «примкнуть» для него — это не слова «я за этих», но действенное участие. Нет желания, способности, возможности и т. п. принять действенное участие — не стоит и делать громких заявлений вида «я за тех».
Такой человек может принести пользу себе, своему потомству, своей стране тем, что будет добросовестно выполнять созидательную работу в той области, где его деятельность наиболее результативна. История повествует о том, что территориальные формирования и общества на них сохранялись во многом благодаря усилиям этих людей.
Себя я к этим людям пока отнести не могу, но равняться, в силу субъективных причин, буду именно на них.
Во времена перемен, число «прозревших» активных членов общество резко увеличивается. Идёт колоссальная подпитка всех групп общества. Обостряются конфликты интересов. Как правило, это заканчивается «кровопусканием» в виде гражданской войны.columbietz, он не против и не за каких-либо «фамилий». Ему, если учитывать только его, «самостоятельно собранное» видение окружающей действительности, без разницы «кто и что» будет завтра: он более не видит «чёрного и белого» — лишь «серое, с вкраплениями различной интенсивности». Но он не страдает и пытается определиться с тем, кто из находящихся у власти может обеспечить перспективу «просветления» тому «серому болоту». Во благо и для существования грядущих поколений на нашей земле.
Ограничивать себя некими «фамилиями» — значит не понимать .