Кого больше любят

Яна: Скажите, пожалуйста, что значит выражение «хрестоматийный случай» и что значит поговорка: «один девятерых в ад ведет» (страшно)

Расскажу чуть позже, сегодня подустал.

А. Ф., сразу извиняюсь, если уже перебор пословиц — но очень они мне стали нравиться
Не могли бы Вы написать, хотя бы немного, согласны ли Вы с каждой из них? Подтверждает ли каждую Ваш жизненный опыт?
Первая — «Перестань о том тужить, чему нельзя пособить». Очень мне актуально — десятилетиями тужу о том, чего достигнуть невозможно просто потому, что невозможно (типа того, что, почему я не имею родных братьев/сестер: явно же уже никогда этого не может быть).
Вторая — «Слезами горю не поможешь» — а, ведь, есть какие-то психотерапевтические подходы, в которых довольно важен процесс отреагирования. И надо «проплакать» горе, «пережить» страх (прямо ощутить его и прожить)» и т. д. (но я могу ошибаться, ибо не сведуща)

Яна: что значит выражение «хрестоматийный случай»

Часто встречающийся. В хрестоматии обычно попадают наиболее характерные случаи.

Яна: что значит поговорка: «один девятерых в ад ведет»

Один уступчивый человек в семье начинает делать дела за других, они помаленьку превращаются в паразитов. По окончании земного пути встречаются все в аду: и тот, который казался хорошим, а на деле соблазнял своей уступчивостью, и те кто соблазнились легкостью жизни в свое удовольствие и «заели чужой век»…

Яна: что такое — чтобы люди не уходили налево, их нужно держать по правой стороне?

Если жена достаточно требовательна, чтобы муж занимался обеспечением семьи, ему некогда пить.

«Перестань о том тужить, чему нельзя пособить».
Действительно, надо держать внимание на том, что в твоей компетенции, и делать то, что в пределах твоих возможностей.

di bosco: «Слезами горю не поможешь» — а, ведь, есть какие-то психотерапевтические подходы, в которых довольно важен процесс отреагирования.

Отреагирование только истощает человека. Это — вредительство! Спонтанные реакции выплеска чрезмерного переживания — естественны, но провоцировать это — дурной тон, позапрошлый век психотерапии.

Классные, очень понятные у Вас ответы! Спасибо
Только — что такое «заесть чужой век» и «методическая» литература?

Яна: что такое «заесть чужой век»

Не дать другому жить.

andrey_ermoshin: Отреагирование только истощает человека. Это — вредительство! Спонтанные реакции выплеска чрезмерного переживания — естественны, но провоцировать это — дурной тон, позапрошлый век психотерапии.

Супер интересно!!!
Вы, вот, и в Вещах в теле пишите о Вашем методе психотерапии: «…реализует возможность успокоения, что очень важно, она воздерживается от истеризирования пациента»
А почему важна неистеризированность пациента? Не могли бы конкретно сказать, чем вредно. Я помню в детстве после плача навзрыд, моментально засыпаешь, это же хорошо — человек выспится Напишите, пожалуйста, мне очень нужна Ваша помощь в понимании — сама не сумела догадаться.

«Вещи в теле»: «…вспоминается, как Д. Гриндер и Р. Бендлер, явные хулиганы от психотерапии, заявляют: «Вы, когда рассказываете людям содержание своей проблемы, выглядите дураком». На самом деле, это, конечно же, далеко не всегда так, но в отношении ряда случаев согласиться с подобными высказываниями приходится».
Ничего себе! Похоже, я много раз выглядела дурой
И все же, что все-таки имеется в виду?

Из книги «Вещи в теле» (о работе с политиками, учеными, бизнесменами, работниками секретных служб, др.): «…психокатализ…расширяет, с одной стороны, популяцию пациентов, которые могут получить помощь психотерапевта, сохраняя при этом свои секреты…и, с другой стороны, страхует психотерапевта от узнавания сведений, которые знать ему ни к чему, а узнай он их, и пациент может «напрячься» по завершении психотерапевтического процесса и начать желать смерти психотерапевта, чтобы не укорять себя в своей болтливости»
С ума сойти…

А. Ермошин «Вещи в теле Психотерапевтический метод работы с ощущениями»: «Признаюсь Вам, уважаемый читатель, много раз по ходу написания текста сего я испытывал состояния, близкие к тем, что испытывают, по рассказам, пловцы на соревнованиях: они теряют сознание, но продолжают плыть».
Иииииии — первое место на олимпиаде занимает «пловец» от России АНДРЕЙ ЕРМОШИН!!!! Ура!! Да-да, уважаемые болельщики, — он это сделал!!! Вперед, Россия!!!»

Крутая книга!!
Крутой автор!!

varavīksne VS vaivorykštė: помню в детстве после плача навзрыд, моментально засыпаешь, это же хорошо — человек выспится

На мой взгляд, это аварийный способ расслабления. Лучше было бы не просто выспаться после «истерики», а решить проблему по существу без таковой. решени по существу предполагает спокойное размышление, поиск решения в диалоге с другими и предотвращает истерики более радикально. А выспаться можно и не плача прежде навзрыд.

varavīksne VS vaivorykštė: «Вы, когда рассказываете людям содержание своей проблемы, выглядите дураком». На самом деле, это, конечно же, далеко не всегда так, но в отношении ряда случаев согласиться с подобными высказываниями приходится». Ничего себе! Похоже, я много раз выглядела дурой

Прорабатывать надо состояния, тогда ситуации сами разрешаются. Я в работе стараюсь не выяснять слишком много деталей. Главное понять, каково итоговое состояние, и что поможет вернуться человеку к сбалансированности, целостности и компетентности. Когда он войдет в хорошее состояние, он сам найдет решения проблем. Если не найдет, можно будет пообщаться. Но общаться по существу проблем имеет смысл только с человеком, который «нормальный».

varavīksne VS vaivorykštė: первое место на олимпиаде занимает «пловец» от России АНДРЕЙ ЕРМОШИН!!!! Ура!! Да-да, уважаемые болельщики, — он это сделал!!! Вперед, Россия!!!»

Россия вперед!!!

varavīksne VS vaivorykštė:: психокатализ…расширяет, с одной стороны, популяцию пациентов, которые могут получить помощь психотерапевта, сохраняя при этом свои секреты…и, с другой стороны, страхует психотерапевта от узнавания сведений, которые знать ему ни к чему

Остаюсь на этой позиции. Мне не нужны чужие секреты!

Цитата: andrea_ermoshin с человеком, который «нормальный».

ну, вот, все-таки в господине психотерапевте товарищ психиатр не умер еще. Дискриминируете.
Нельзя было написать «невротик».
Кто есть «нормальный»?! Может, все же исключительно Богу оставить это решать»?!
Риторический вопрос.
Жалко, конечно, что такими категориями мыслите.
Если Андрей Ермошин так пишет, то, все, привет.
П. С. иногда в метро я вижу явно больного ребенка, олигофрена, в его глазах я вижу чистоту, Он — Божий. И я ему завидую. Хоть и до смерти боюсь завидовать. А в полураздетых девушках я вижу грязь, огонь ада.
Кто есть «нормальный»?!

Яна: Кто есть «нормальный»?!

andrey_ermoshin: вернуться человеку к сбалансированности, целостности и компетентности. Когда он войдет в хорошее состояние, он сам найдет решения проблем. Если не найдет, можно будет пообщаться. Но общаться по существу проблем имеет смысл только с человеком, который «нормальный».

Контекст высказывания, на мой взгляд, позволяет догадаться, что термин «нормальность» используется в смысле: проработатнность, преодоление проблем невротизма, травмированности и некомпетентности. Все это зависит от решений человека и в какой-то степени он отвечает за это. Речь не идет о разделении людей на нормальных-ненормальных по критериям, которые не зависят от человека: цвет кожи, особенности ума, генетические обусловленные и т. д.
Обличительный пафос, на мой взляд, здесь не по адресу.

Вы правы.
Приношу извинения.
Было плохо на душе. И, к моему теперь уже большому сожалению, Вы попали под «горячую руку». Плохо так делать.
Простите.
Обличительный пафос не по адресу.