«Высоцкий. Спасибо, что живой». Послесловие

просмотров: 12 304 (+1 сегодня)комментариев: 267оценка 4 · 4 голосов

Успех или провал?

В кинотеатрах России завершается прокат фильма «Высоцкий. Спасибо, что живой». Миллионы зрителей по всей стране увидели эту кинодраму. Так как же оценить попытку снять художественную киноленту о Владимире Высоцком? Что это было: успех или провал?

Я не хочу обсуждать сумму, собранную в прокате. Пусть она заботит продюсеров и прокатчиков. Хотя будем помнить: за цифрами сборов стоит число зрителей пришедших на «Высоцкого». А это уже куда более интересно и важно.

Ещё до начала съёмок, фильм о Владимире Высоцком, привлек к себе повышенное внимание публики. Сразу возникал вопрос: кто осилит главную роль? Высоцкий, как известно, обладал удивительно яркой харизмой, а его авторская манера исполнения песен уникальна и неподражаема. В общем, сама идея снять художественное кино о столь «в привычные рамки не залезающем» человеке, казалась фантастичной.

По мере продвижения работы над проектом, общественный интерес к нему только возрастал. Немало тому способствовал замысел создателей картины добиться максимальной внешней схожести экранного воплощения Высоцкого с его реальным прототипом, а так же — нежелание раскрывать имя исполнителя заглавной роли. Случай беспрецедентный — не только для отечественного кинематографа, но и для мирового.

Добавлю, что и вся рекламная кампания фильма «Высоцкий. Спасибо, что живой» — не имеет аналогов в российской киноиндустрии. Теперь можно смело утверждать — она была удачной. Зрители пришли на фильм. Причём, среди них были не одни лишь преданные поклонники таланта Высоцкого. Лента оказалась интересной, фактически, всем. И это можно считать одним из главных успехов кинопроекта.

«Высоцкий» вызвал разные, противоречивые, отклики — от восторженных до негодующих. Что интересно — обычным зрителям картина, в основном, понравилась. Профессиональные же критики, казалось, решили посоревноваться — кто найдёт в фильме больше недостатков. При всём уважении к критикам, замечу — кино снимают, всё же не для них, а для зрителей. А значит, именно их мнение — можно считать определяющим.

Тем более что драма «Высоцкий, Спасибо, что живой» успешна, на мой взгляд, уже потому, что вновь сумела привлечь огромное внимание к творчеству замечательного русского Поэта и Артиста. Поэтому, с главной своей задачей фильм, безусловно, справился на «отлично».

Полезно?

Комментарии267

Предыдущие комментарии
Гостья
Куда жать? Там страничка какой то дамы, и там где должен быть ролик пусто, даже стрелочки нет. Может у меня инет медленно работает и нужно подождать?
Действия с комментарием
Гостья:, те кого ты не любишь, интеллигенты, да так обсуждали, что посмотреть захотелось. Но хде время взять?- Где ваше правительство?- А оно на другой планете. Точно как про нас.
Вот потому и не люблю — всё кругом меняется, только они неизменно недовольны.
Действия с комментарием
Гостья
putnik: 
Гостья:, те кого ты не любишь, интеллигенты, да так обсуждали, что посмотреть захотелось. Но хде время взять?- Где ваше правительство?- А оно на другой планете. Точно как про нас.
Вот потому и не люблю — всё кругом меняется, только они неизменно недовольны.
Не, там с юмором обсуждали, недовольных нет. Ты знаешь, настоящий интеллигент, это все же воспитание. Тихие люди, умеющие слушать, не перебивающие, имеющие собственное мнение, но никуда с ним не сующиеся. Это можно долго описывать, я не знаю откуда у тебя такое предвзятое отношение к ним. Не те видимо тебе встречались.
Действия с комментарием
Гостья: Ты знаешь настоящий интеллигент, это все же воспитание. Тихие люди, умеющие слушать, не перебивающие, имеющие собственное мнение, но никуда с ним не сующиеся. Это можно долго описывать
Это просто тихие, воспитанные люди. Такие встречаются во всех социальных слоях. По психологическому типу они психоастеники. А интеллигенты — это наглые твари, готовые на всё, ради своих скабрезных целей.
Действия с комментарием
Гостья
putnik: Это просто тихие, воспитанные люди. Такие встречаются во всех социальных слоях. По психологическому типу они психоастеники. А интеллигенты — это наглые твари, готовые на всё, ради своих скабрезных целей.
Среди интеллигентов психоастеники бывают?
Действия с комментарием
putnik: Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда…»
/А. Ахматова/
ПОЭТ
Средь голых стен, изъеденных клопами,
Ни в смерть, ни в страсть не верящий давно,
Сидит поэт, и пялится в окно,
И утомленно вопрошает память.

Внизу — проспект с огнями и толпами,
Здесь — гребни крыш, безлюдно и темно.
В пустом бокале вспыхнуло вино.
Восходят звезды робкими стопами.

Пером он помавает в пузырьке,
Чтоб раздробить сгустившуюся влагу,-
И легкая строка, скользя к строке,

Узором клякс ложится на бумагу.
Поэзия российская жива,
Пока из клякс рождаются слова.

Александр Кочетков.1985. Автор «С любимыми не расставайтесь…»
Действия с комментарием
putnik: Поэт Куняев жизнь положил борясь с творчеством Высоцкого. Чем, собственно говоря, и прославился. Но если без шуток, то Куняев ещё и литературный критик. Как раз о таких критиках я и писал в посте «Чёрные люди».
Муза пародисту о критиках.

Ряды плотней. Сгущает серость массы.
Чванливых ртов уродливый оскал.
Их зависть гложет, вместо лиц гримасы,
И желчь повсюду кто-то расплескал.
Им не важны ни образы, ни чувства…
Клеймо, ярлык и штамп на перевес.
Поганят всё, ведь им не до искусства,
Себе ж, в помоях делают замес.
Но мы творцы, совсем иного рода,
На них плевать, не пить же с их лица.
Пусть урожай камней с их огорода,
Перекочует в наш, основой для крыльца.
И уж на том крыльце мы сядем чинно:
Как царь, царевич; сапожник и портной…
Кто там ещё? Посмотрим, будет видно.
И с «лирой» разберёмся мы с тобой.
Действия с комментарием
Гостья
putnik: Среди них встречаются как интеллигенты, так и вполне приличные люди.
Мизантроп, мизантроп Получается

Или так: среди интеллигенции попадаются праздные, разбалованные, скучающие от сытости люди, но это маленький%.
Нашла в Википедии описание интеллигенции, людей занимающихся умственным трудом.
Так что, Путник, нельзя всех под одну гребенку .
Действия с комментарием
Гостья: людей занимающихся умственным трудом.
Это понятие требует уточнения в постиндустриальную эпоху. Под это описание и офисный планктон попадает, и интеллектуалы.
Действия с комментарием
Glashka, поняла суть моего определения интеллигенции. Найди её высказывание о богеме и внимательно перечитай сто раз подряд. Ты упорствуешь, токмо благодаря укоренившемуся мифу — годами насаждаемому интеллигенцией. Будто бы она опирается на широкий слой населения (пресловутых учителей, врачей и пр.) и поэтому имеет право выражать их мнение. А это ложь.
Действия с комментарием
Гостья: Мизантроп, мизантроп
Ну почему, если человек не любит терроризм, фашизм и либерализм, его сразу надо записывать в мизантропы? Что за интеллигентские выкрутасы?!
Действия с комментарием
Гостья
putnik: Glashka, поняла суть моего определения интеллигенции. Найди её высказывание о богеме и внимательно перечитай сто раз подряд.
Не надо.
Богема, у нас это сброд людей, большинство не относящиеся к интеллигенции вообще, это сыновья, дочки/внучки непонятно кого, кто удачно подсуетился в перестроечные времена, победители всяких фабрик, и т. д.
Путник, я никак не пойму, ты не похож на работника завода, по твоему стилю сужу, много знаешь, не за станком же образовывался?
Действия с комментарием
Гостья: среди интеллигенции попадаются праздные, разбалованные, скучающие от сытости люди, но это маленький%
Вот это, гораздо ближе к пониманию того, кто такой средний интеллигент.
Приведу пример, может он что-то для тебя прояснит: Е. М. Примаков и С. П. Капица — это интеллектуалы, а Н. К. Сванидзе и Л. М. Млечин — это интеллигенты. Чувствуешь разницу?
Действия с комментарием
Показать ещё 20 веток · осталось 167