«Высоцкий. Спасибо, что живой». Послесловие

просмотров: 12 325 (+3 сегодня)комментариев: 267оценка 4 · 4 голосов

Успех или провал?

В кинотеатрах России завершается прокат фильма «Высоцкий. Спасибо, что живой». Миллионы зрителей по всей стране увидели эту кинодраму. Так как же оценить попытку снять художественную киноленту о Владимире Высоцком? Что это было: успех или провал?

Я не хочу обсуждать сумму, собранную в прокате. Пусть она заботит продюсеров и прокатчиков. Хотя будем помнить: за цифрами сборов стоит число зрителей пришедших на «Высоцкого». А это уже куда более интересно и важно.

Ещё до начала съёмок, фильм о Владимире Высоцком, привлек к себе повышенное внимание публики. Сразу возникал вопрос: кто осилит главную роль? Высоцкий, как известно, обладал удивительно яркой харизмой, а его авторская манера исполнения песен уникальна и неподражаема. В общем, сама идея снять художественное кино о столь «в привычные рамки не залезающем» человеке, казалась фантастичной.

По мере продвижения работы над проектом, общественный интерес к нему только возрастал. Немало тому способствовал замысел создателей картины добиться максимальной внешней схожести экранного воплощения Высоцкого с его реальным прототипом, а так же — нежелание раскрывать имя исполнителя заглавной роли. Случай беспрецедентный — не только для отечественного кинематографа, но и для мирового.

Добавлю, что и вся рекламная кампания фильма «Высоцкий. Спасибо, что живой» — не имеет аналогов в российской киноиндустрии. Теперь можно смело утверждать — она была удачной. Зрители пришли на фильм. Причём, среди них были не одни лишь преданные поклонники таланта Высоцкого. Лента оказалась интересной, фактически, всем. И это можно считать одним из главных успехов кинопроекта.

«Высоцкий» вызвал разные, противоречивые, отклики — от восторженных до негодующих. Что интересно — обычным зрителям картина, в основном, понравилась. Профессиональные же критики, казалось, решили посоревноваться — кто найдёт в фильме больше недостатков. При всём уважении к критикам, замечу — кино снимают, всё же не для них, а для зрителей. А значит, именно их мнение — можно считать определяющим.

Тем более что драма «Высоцкий, Спасибо, что живой» успешна, на мой взгляд, уже потому, что вновь сумела привлечь огромное внимание к творчеству замечательного русского Поэта и Артиста. Поэтому, с главной своей задачей фильм, безусловно, справился на «отлично».

Полезно?

Комментарии267

Показать предыдущие 20 веток · всего раньше 127
Ну они в разгаре, ессесна… но в третьем лице о себе сказано не впервые. ЧуднО.
P S фильм не удалось посмотреть… но интрига такова, что придется.
Действия с комментарием
Гостья
tatam: А мне понравилась статья. Хорошая, открытая, без жеманства и кокетства. В ней сразу узнаешь, что за человек её написал. В подобных статьях люди пишут исключительно о себе — любимых.
Я тока из гостей, я шуток не понимаю. О себе любимых не нашла вообще. Бессмысленные сравнения я нашла, какие то каламбуры неудачные. Он ее спьяну написал.
Действия с комментарием
ГОСТ: Ну они в разгаре, ессесна… но в третьем лице о себе сказано не впервые. ЧуднО.
P S фильм не удалось посмотреть… но интрига такова, что придется.
ГОСТ: 
Гостья: был задет фильм «Седьмая миля»
Гостья: сцену приведенную из «8 мили»
?
Поскольку я Владимир Голышев, автор статьи о Высоцком «Очень страшное кино. Высоцкий, про которого так и не сняли фильм», то Гостья сильно меня задевает своей невнимательностью… написано чёрным по монитору: «Особенно его той части, в которой американцы пародировали «Звонок» и «Шестую милю» с Эминемом в главной роли.»
Хотя, на самом деле я имел ввиду «Зелёную милю» и «Золотую мину».
Действия с комментарием
Гостья: не придирайся, новый год же, ну праздники.
У Вас такие праздники регулярно…
Мне просто привычно, что дети до двух лет обычно о себе в третьем лице сообщают. От взрослых ухо режет…

По статье… ничего не могу сказать. Это мнение, одно из. Не отношу себя к поклонникам ВС, да и фильм так и не удалось увидеть ((
Действия с комментарием
Гостья
tatam: Я не Нэгоро, я Сэбостьян Перейро. Конец истории.
Это не твоя история! Сам поди с праздников и не путай!
Хотя меня вот этим запутал:
Цитата: Поскольку я Владимир Голышев, автор статьи о Высоцком «Очень страшное кино. Высоцкий, про которого так и не сняли фильм», то Гостья сильно меня задевает своей невнимательностью… написано чёрным по монитору: «Особенно его той части, в которой американцы пародировали «Звонок» и «Шестую милю» с Эминемом в главной роли.»
Хотя, на самом деле я имел ввиду «Зелёную милю» и «Золотую мину».
Ты же меня тоже не понял, что я имела ввиду, поскольку я спутала слова из фильмов…, в Я и тот и другой фильм смотрела. А вот что ты хотел этим сказать без 100г не разберешься.
Действия с комментарием
Гостья
И ты знаешь, про двоих героях фильма, я написала еще в первом своем комментарии к фильму, абсолютно в другой теме. Но я не стала об этом разводить базар, из уважения к автору блога. И потом со временем пересмотрев фильм, поняла что акценты расставлены в фильме правильно, на харизме Высоцкого, об этом много показывать и не надо, об этом свидетельствует переубеждение КГБника, казалось бы занявшего большую роль и времени в фильме.
Татам, вот ты удивил, ты очень дерзок.
Действия с комментарием
ГОСТ: Хорошие зубы. Природа, металлокерамика?
Фанера и цинковые белила.
А вообще на написание критической заметки о Высоцком меня натолкнул фильм «Гостья из будущего» с Ж. Агузаровой в главной роли. Её провокационные реплики сильно будораЖУТЬ воображение и пищеварение. Так что я: «Не виноватая я-я-я!!!»
ГОСТ, как думаешь, пролезет такая отмазка?
Действия с комментарием
Гостья
Гостья: tatam: А я ещё и третий, чуть-чуть глянул… Первые четыре были лучше…
Цитата: Сумничал?
Вот тут ты сглупил .
Какой фильм имела ввиду не уточняю, не хочу.
Сообщение пропало куда-то, важное что Татам меня не выставил в глупых идиотках.
Действия с комментарием
Показать ещё 20 веток · осталось 120