«Высоцкий. Спасибо, что живой». Послесловие

Гостья: Сообщение пропало куда-то.

Колдуй, баба, колдуй, дед,
Трое сбоку — ваших нет,
Туз бубновый, гроб сосновый,
Феин ты сотри — ответ!

tatam: — Я и растерялси…(к/ф «Трактористы»)

Комедия — не ее жанр. Срочно меняй цитату на интеллектуально востребованную. Из кино для думающих. А не чертишо.

tatam: пролезет такая отмазка?

Ж. Агузарова может подать за клевету.

ГОСТ: Ну они в разгаре, ессесна… но в третьем лице о себе сказано не впервые. ЧуднО.

А ты заметила, что и Путник иногда говорил о себе в 3-м лице?
Тоже чуднОй? Или ему прощается и он чУдный будет?

ГОСТ: Ж. Агузарова может подать за клевету.

Да, она может… в межгалактическую конфедерацию.

Гостья: Татам меня не выставил в глупых идиотках.

ээ… тут ведь важно и самой не оплошать…

Гостья: Фее подарили книжку

Интересная? Тоже хочу раскраску.

Гостья: Путник иногда говорил о себе в 3-м лице?

ну если только иногда фее в ответ. Дабы поддержать.

ГОСТ: 

Гостья: Татам меня не выставил в глупых идиотках.

ээ… тут ведь важно и самой не оплошать…

Трындюлец я нахрен сам сдох не дожидаясь путника

Зачем вы это делаете?

tatam: я нахрен сам сдох

это зря. Беречь себя надо. Я вот спать пойду.

Гостья: «Седьмая миля», который как бы здесь обсуждению не подлежит, но фильм понравившейся фее,

Вот уж действительно, чем бы люди не тешились. Татам, ты хотя бы переспросил, что имела ввиду (ты же знаешь что я могу путать, я так жалею, что не уточнила название фильма в инете) Вот уж повод дала, но если честно я наивная, думала тут всё незлые попались. Век живи — век учись.

Гостья: но если честно я наивная, думала тут всё не злые попались

Ты обиделась, штоль?

tatam: 

Гостья: но если честно я наивная, думала тут всё не злые попались

Ты обиделась, штоль?

1. Да.
2. Тебя ГОСТ ушла и ты попался и дальше я помолчу. А, поскольку, известно, откуда брал доводы, думаю, что тебе даже трусами не отмахаться, если это уткой не было про авторство статьи.

tatam: 

ГОСТ: tatam: я нахрен сам сдох
это зря. Беречь себя надо. Я вот спать пойду.

Ты опять меня не понял. Посмейся теперь Хих-хи.

Хих-хи… Всё одно — не понял…

Гостья: Фее подарили книжку Ф. Раззаков Другой Владимир Высоцкий. Тоже странный труд этого писателя. Я не понимаю, если человек талантлив, был кумиром разве имеет значение был ли он завербован или нет. Да, ребята, я тоже читаю. Я многого не понимаю, конечно его могли загребсти и в агенты, и в тюрьму и еще Бог знает куда… Что от этого меняется?
И, Путник, говорится, что Высоцкий был представителем, разрущающей интеллигенции. Вот уж куча мала.

Я полистал эту книгу. Заметил, что там Высоцкого и в антисоветизме обвиняют, и национальность отца ему припоминают. Ничего нового — всё это тиражировалось многократно. Очередное разоблачение «кумира толпы»(по определению М. Дейча). Иногда, правда, ему недостаточный антисоветизм в вину ставили. Но это дело вкуса автора разоблачения.

Гостья, я нашёл твои утерянные сообщения.

Гостья: Я и тот и другой фильм смотрела. И где Безруков играет Высоцкого, и где Путин в главной роли.

Гостья: Если кто не знает, про двоих героев фильма, я написала еще в первом своем комментарии к фильму, абсолютно в другой плоскости. Но я не стала об этом разводить базар, из уважения к автору блога. Хотя следовало высказать, что думаю сразу. И потом со временем пересмотрев фильм, поняла что акценты расставлены в фильме неправильно, нет харизмы Высоцкого, об этом много показывать и не надо, об этом свидетельствует переубеждение КГБника, казалось бы занявшего большую роль и времени в фильме, а по сути ненужный персонаж, ведь Высоцкий сам КГБник был (полковник).
Татам, вот ты удивишься как я много знаю. И ещё больше удивишься как я много подозреваю.

Гостья: Сам Высоцкий странный писатель или кто он там. Я не понимаю, если человек талантлив, был кумиром разве не имеет значение был ли он завербован или нет. Да, ребята, я тоже считаю, что он был агент, только не знаю чего. Я многого не понимаю, конечно его могли загребсти и в агенты, и в тюрьму и еще Бог знает куда… может даже инопланетяне могли похитить. Что от этого меняется?
Путник, очень дерзок, проговорился, что Высоцкий был представителем, разрущающей интеллигенции. Вот уж куча мала. Набор слов без смысла. Странный он этот Путник, иногда говорил о себе в третьем лице. Так что Татам тебе даже трусами не отмахаться.

Я согласен, что каждый может иметь мнение о чём угодно и о ком угодно. И мнения эти могут быть разные — так как люди отличаются друг от друга. Это банальность, но её часто забывают. А напрасно. Иначе, мы меньше бы переживали что у кого-то мнение о чём-то разнится от нашего. Другое дело, что существуют некоторые рамки приличий для выражения своего мнения о значимых и широко признанных произведениях искусства и их авторах. Если, к примеру, мне не нравится творчество Пикассо, то я могу сообщить об этом свету. Возможно, кому-то это и будет интересно прочесть. Но вот сделать это я должен достаточно аккуратно, что-то вроде: «Я не совсем понимаю то, что делал этот испанец». На это трудно возразить. Ведь у кого-то нет музыкального слуха и он не в состоянии оценить музыку Шнитке. Но если я не захочу соблюдать приличия, то я могу сказать — у Пикассо не картины, а мазня. У Шнитке не музыка, а какофония. Да и сволочи они были порядочные. После такого моего вытупления, ни Пикассо, ни Шнитке, будет ни жарко, ни холодно. Их творчеством, как наслаждались, так и продолжат наслаждаться миллионы людей, а вот себя я выставлю полным кретином и закомплексованным ничтожеством. Желающим прославиться за счёт очернения Великих. Это не новое явление, многие пытались стяжать лавры Герострата. Вокруг имени Высоцкого, вьётся целый рой таких «геростратов». Всё пытаются и пытаются, его «разоблачить», а попросту говоря — оклеветать. Они даже не в состоянии понять, что само наличие подобных «разоблачителей» лишний раз подтверждает масштабность фигуры Высоцкого в отечественной культуре. Никому не интересно осквернять мазню безвестного живописца, зато за «Моной Лизой» шла настоящая охота. Теперь её вынуждены держать за пуленепробиваемым стеклом.

tatam: Гостья, я нашёл твои утерянные сообщения.

Гостья: Я и тот и другой фильм смотрела. И где Безруков играет Высоцкого, и где Путин в главной роли.

Гостья: Если кто не знает, про двоих героев фильма, я написала еще в первом своем комментарии к фильму, абсолютно в другой плоскости. Но я не стала об этом разводить базар, из уважения к автору блога. Хотя следовало высказать, что думаю сразу. И потом со временем пересмотрев фильм, поняла что акценты расставлены в фильме неправильно, нет харизмы Высоцкого, об этом много показывать и не надо, об этом свидетельствует переубеждение КГБника, казалось бы занявшего большую роль и времени в фильме, а по сути ненужный персонаж, ведь Высоцкий сам КГБник был (полковник).
Татам, вот ты удивишься как я много знаю. И ещё больше удивишься как я много подозреваю.

Гостья: Сам Высоцкий странный писатель или кто он там. Я не понимаю, если человек талантлив, был кумиром разве не имеет значение был ли он завербован или нет. Да, ребята, я тоже считаю, что он был агент, только не знаю чего. Я многого не понимаю, конечно его могли загребсти и в агенты, и в тюрьму и еще Бог знает куда… может даже инопланетяне могли похитить. Что от этого меняется?
Путник, очень дерзок, проговорился, что Высоцкий был представителем, разрущающей интеллигенции. Вот уж куча мала. Набор слов без смысла. Странный он этот Путник, иногда говорил о себе в третьем лице. Так что Татам тебе даже трусами не отмахаться.

Действительно, конец истории или комедии в стиле «Черного юмора».
Да ты мастер на все руки оказывается!

tatam: Я не Нэгоро, я Сэбостьян Перейро. Конец истории.

Нифига не поняла, кто такой…
но видать с богатой фантазией. У Эминема, не хватило чтобы написать эпизод из своей жизни не в стиле черной комедии. Зато tatam свою дверь с левой ноги открыл и всё мне тут объяснил и про меня просвятил.
Познавательно. Занавес. Дискотеки не будет.
(ЗЫ а ты мне нравился)

putnik: Желающим прославиться за счёт очернения Великих.

В случае с Голышевым ещё и любым способом… Интересно было бы узнать аудиторию воздействия подобных борзописцев. По мне, так слишком примитивно. И вопрос не в том, что я такой умняшка, а что он дебил серьёзно закомплексованный… Ну да шут с ним, он как и многое проходящее.
На прошлой неделе по «Культуре» была ретроспектива фильмов Чарли Чаплина… Казалось, перед просмотром, ну да Чаплин знаю, помню… когда-то было смешно, возможно и сейчас будет забавно смотреться. В общем несколько снисходительное отношение вначале и полный восторг в конце каждого из пяти фильмов.
Мастерство настоящего художника неподвластное времени… Полотна сотканные из тончайших смысловых нитей о простом, о земном, при этом лишённые намёка на пошлость… Любые слова будут грубостью относительно увиденного. Классика планетарного масштаба. Сам Чаплин — первопроходец (большинство сцен узнаваемы в современных «спецэффектных» картинах). По сути — эталон к которому что-либо добавишь — убъёшь, убавишь — ни о чём.
А можно сказать, что Чаплин баловень судьбы, ходок и повеса, умеющий вовремя подсуетиться и воспользоваться благоприятным случаем. Фильмы скушны и однообразны, актуальность посылов теряется после первого знакомства… бла-бла-бла… Чаплин-чмо, tatam-молодец.