«Высоцкий. Спасибо, что живой». Послесловие

просмотров: 12 383 (+22 сегодня)комментариев: 267оценка 4 · 4 голосов

Успех или провал?

В кинотеатрах России завершается прокат фильма «Высоцкий. Спасибо, что живой». Миллионы зрителей по всей стране увидели эту кинодраму. Так как же оценить попытку снять художественную киноленту о Владимире Высоцком? Что это было: успех или провал?

Я не хочу обсуждать сумму, собранную в прокате. Пусть она заботит продюсеров и прокатчиков. Хотя будем помнить: за цифрами сборов стоит число зрителей пришедших на «Высоцкого». А это уже куда более интересно и важно.

Ещё до начала съёмок, фильм о Владимире Высоцком, привлек к себе повышенное внимание публики. Сразу возникал вопрос: кто осилит главную роль? Высоцкий, как известно, обладал удивительно яркой харизмой, а его авторская манера исполнения песен уникальна и неподражаема. В общем, сама идея снять художественное кино о столь «в привычные рамки не залезающем» человеке, казалась фантастичной.

По мере продвижения работы над проектом, общественный интерес к нему только возрастал. Немало тому способствовал замысел создателей картины добиться максимальной внешней схожести экранного воплощения Высоцкого с его реальным прототипом, а так же — нежелание раскрывать имя исполнителя заглавной роли. Случай беспрецедентный — не только для отечественного кинематографа, но и для мирового.

Добавлю, что и вся рекламная кампания фильма «Высоцкий. Спасибо, что живой» — не имеет аналогов в российской киноиндустрии. Теперь можно смело утверждать — она была удачной. Зрители пришли на фильм. Причём, среди них были не одни лишь преданные поклонники таланта Высоцкого. Лента оказалась интересной, фактически, всем. И это можно считать одним из главных успехов кинопроекта.

«Высоцкий» вызвал разные, противоречивые, отклики — от восторженных до негодующих. Что интересно — обычным зрителям картина, в основном, понравилась. Профессиональные же критики, казалось, решили посоревноваться — кто найдёт в фильме больше недостатков. При всём уважении к критикам, замечу — кино снимают, всё же не для них, а для зрителей. А значит, именно их мнение — можно считать определяющим.

Тем более что драма «Высоцкий, Спасибо, что живой» успешна, на мой взгляд, уже потому, что вновь сумела привлечь огромное внимание к творчеству замечательного русского Поэта и Артиста. Поэтому, с главной своей задачей фильм, безусловно, справился на «отлично».

Полезно?

Комментарии267

Показать предыдущие 20 веток · всего раньше 227
Гостья: 
putnik: Такова тяга к поэзии в юношеские годы
Как печально со мной, не интересовалась, как будто родилась на другой планете (была правда фанаткой «Идет охота на волков» и «Жирафа»). Но лучше позже чем никогда. Зато я сейчас очень поняла Высоцкого, в молодости думаю до этого бы не догадалась. Ну и стихи его выглядят несколько в ином свете.
Ну почти не чем… только Пушкина иногда читала .
Знаешь, я много чего так «открыл», о чём слышал и знал долгое время, но что проходило мимо меня. А потом, вдруг… Всему своё время (Экклезиаст, на всякий случай)
Действия с комментарием
Гостья: А что там Влади считала?
А ей фильм не понравился, что вполне предсказуемо было. Кстати, сегодня прочитал что собираются переиздать её книгу «Владимир, или Прерванный полёт». Книга эта, в своё время, тоже вызвала бурное обсуждение.
Действия с комментарием
putnik: Всему своё время (Экклезиаст, на всякий случай)
Всему свое время,
А каждому свое:
Наезднику — стремя,
Охотнику — ружье… (пел Ю. Антонов, большой поклонник Высоцкого)
Действия с комментарием
tatam: 
putnik: Всему своё время (Экклезиаст, на всякий случай)
Всему свое время,
А каждому свое:
Наезднику — стремя,
Охотнику — ружье… (пел Ю. Антонов, большой поклонник Высоцкого)
Ну, Антонов и без Экклезиаста мог до этого додуматься. В отличие от меня… Мне приходится цитировать.
Действия с комментарием
putnik: 
tatam: 
putnik: Всему своё время (Экклезиаст, на всякий случай)
Всему свое время,
А каждому свое:
Наезднику — стремя,
Охотнику — ружье… (пел Ю. Антонов, большой поклонник Высоцкого)
Ну, Антонов и без Экклезиаста мог до этого додуматься. В отличие от меня… Мне приходится цитировать.
Неее, Антонов только музыку написал и спел, а стихи другого… не помню автора к сожалению… Вообще Антонов был «невыездным», как помнишь, видимо из-за остросоциальных и диссидентских позиций в искусстве.
Действия с комментарием
Гостья
putnik: Экклезиаст, на всякий случай
Спасибо, что напомнил, один из моих любимых философов, хотя нет, он пророк более.
Обеспечил мне вчерашний вечер фатальным настроением.
Действительно многое от него мне знакомо, но из-за суеты сует забыто.

Но сегодня новый день «И на камнях растут деревья» (не Экклезиаст).
Действия с комментарием
Гость
А вот интересно, для кого снимали свои фильмы Довженко, Тарковский, Бергман, Параджанов? Уж точно не для простого обывателя. И не для критиков. Если руководствоваться требованиями «простого кинозрителя» то следует снимать Брат-3, Брат-4 и т. д., а зачем?
Действия с комментарием
Гость: А вот интересно, для кого снимали свои фильмы Довженко, Тарковский, Бергман, Параджанов?
А действительно — для кого?
Гость: Если руководствоваться требованиями «простого кинозрителя» то следует снимать Брат-3, Брат-4 и т. д., а зачем?
Почему бы и нет?
Действия с комментарием
Ещё одно мнение недалёкого человека.
Режиссёр А. Эфрос писал: «Есть люди, которые олицетворяют собой понятие «современный актёр». Даль был олицетворением этого понятия. Так же как и Высоцкий.
Их сравнить не с кем. Оба были пропитаны жизнью».

«Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты»
Записка на встрече со зрителями: «Олег Иванович, есть ли у Вас друзья? Кто они?» — «Друзей у меня нет, — ответил Даль. — То есть они у меня были — Влад Дворжецкий, Володя Высоцкий…»
Действия с комментарием
Кстати, Эфрос работал и с Далем, и с Высоцким. Поэтому, его утверждения не голословны.
tatam: Записка на встрече со зрителями: «Олег Иванович, есть ли у Вас друзья? Кто они?» — «Друзей у меня нет, — ответил Даль. — То есть они у меня были — Влад Дворжецкий, Володя Высоцкий…»
Олег Даль умер в 1981 году — через семь месяцев, после Высоцкого. Это, лишь, через несколько лет, стало модным причислять себя к «друзьям Высоцкого». А в то время, когда Даль произнёс эти слова, так говорили только настоящие друзья Высоцкого.
Действия с комментарием
Гостья
Общаетесь… Приятно.
Олег Даль… интересная личность, грустный мечтательный взгляд и опять алкоголь…
А почему Влади фильм не понравился?
Действия с комментарием
Гостья: А почему Влади фильм не понравился?
Это её надо спрашивать. Однако, её книга тоже не понравилась родственникам. Она, тогда, не придала значения этому факту.
Действия с комментарием
В. Высоцкому, брату.

Сейчас я вспоминаю…
Мы прощались… Навсегда…
Сейчас я понял… Понимаю…
Разорванность следа…
Начало мая…
Спотыкаюсь…
Слова, слова, слова.
Сорока бьёт хвостом.
Снег опадает, обнажая
Нагую холодность ветвей.
И вот последняя глава
Пахнула розовым кустом,
Тоску и лживость обещая,
И умерла в груди моей.
Покой-покой…
И одиночество, и злоба.
И плачу я во сне и просыпаюсь…
Обида — серебристый месяц.
Клеймённость — горя проба.
И снова каюсь. Каюсь. Каюсь,
Держа в руках разорванное сердце…

Монино. январь 1981. О. Даль.
Действия с комментарием
Моё любимое у Даля.

Ночной путь

Дорога Дорога
Обочина Ночь
Стеклянный туман
Звенящий бетон
Скрипящий уклон и…
Деревья Деревья
Летящие прочь
Непрочность колёс
И воздуха стон
Вверху одиноко
Повисла звезда
Внизу у дороги
Кошачьи глаза

Стихотворение без знаков препинания. «…» вынужден поставить т. к. публикуется комментарий по дурацки — «уклон и Деревья» в одну строчку.
А без знаков как раз задаётся необходимые ритм и темп произведения, суть ритм и темп пути.
Действия с комментарием
putnik: Я не понял — это ты знаки препинания расставил?
Ну-да, и видимо криво пояснил на их счёт.
Когда читаешь без «препинания», без остановки, возникает эффект движения — всё проносится, сливается, ускользает… а звезда… а звезда и глаза… Вобщем, сколько читаю «Ночной путь», столько и поражаюсь гению.
Действия с комментарием
Показать ещё 20 веток · осталось 20