Фальсификации выборов Путина — статистически неоспоримы

Пока на площадях Москвы идет сыр-бор и мордобой, пока полиция за высокую зарплату избивает недовольных граждан страны, пока пьяные чиновники торжествуют победу их ставленника в кабаках, кто-то занят обработкой данных Центризбиркома. Они на этот раз поступают «со скрипом» — это ведомство обмана граждан России начало противодействие программам, позволяющим получать данные, сообразив, что эта статистика — позорна и разоблачает жуликов и махинаторов. Однако даже те данные, которые удалось пока интересующимся и разбирающимся в вопросе гражданам «стянуть» с сайта ЦИКа, разоблачают выборы весьма наглядно. Анализ пока не окончательный, однако, несомненно, математикам удастся получить полную картину и выяснить, сколько же вбросов было сделано, сколько приписок организовано. Ясно, что и сейчас, как и в случае с думскими выборами, речь идет о добром десятке миллионов приписок, позволившем Путину избежать позорного для него второго тура выборов.

«Есть вещи, которые не меняются»

Изображение

Знаменитая «пила» мошенника и государственного преступника Чурова имеет место быть во всей красе. Это данные по России, где жулики бесчинствовали в полный рост — в провинциальных городах, на селе, на Северном Кавказе негодяям никто не мог помешать, там они чувствовали себя вольготно. Пики графика на «красивых цифрах» объясняют все совершенно наглядно, они не могут быть объяснены ничем, кроме как массовым мошенничеством лиц, организовавших приписки и вбросы за Путина.

Для сравнения — данные по Москве, где, судя по всему, власти решили временно «отступить», учитывая накал страстей и переизбыток наблюдателей. Феноменальный парадокс, но по столице распределение голосов оказалось в русле честных выборов — гауссово распределение случайных чисел немедленно показало это явление.

Изображение

Но в Москве результат Путина — 47 процентов, он не прошел!

Аналогичный результат был бы у узурпатора власти, будь в стране выборы честными. Второй тур был неизбежен. Но они украдены — несмотря на прозрачные урны, на веб-камеры, на заявления Путина и прочую показуху.

Автор исследований обещает продолжить вычисления и их анализ.

Полезно?

Комментарии29

Шаг дискретности. Можно сделать его очень мелким — 0,1 процента, и тогда пропадет «резкость» — на таком графике ничего не увидишь. Можно сделать его крупным, и «резкость» уйдет в другую сторону, и на таком графике тоже ничего понять будет невозможно — такая крупная группировка просто не имеет смысла. На значениях 0,5 и 1 процента происходит точная настройка нашего «микроскопа» — то, что в случаях бина 0,1 или 5 % полностью скрыто от наблюдателя, оказывается видно совершенно наглядно.
Можно спорить по поводу того, какие силы заставляют график принимать подобные значения в случаях «красивых» цифр — небесные ли, или земные, но вот вторая картинка, сопоставление двух графиков по Москве делает все абсолютно ясным. Стоило властям «прочухать», что рисование цифр моментально отражается на графиках и отойти от этой явно порочной практики — как ситуация моментально «исправилась». Этот феномен очень трудно будет объяснить защитникам Чурова. Но, если хотите — попробуйте.
Действия с комментарием
Бармалейкин, скажите пожалуйста, где можно посмотреть описание этих графиков: какие данные базовые, как строились.
И где можно взять файл с данными по всем ИК?

А что клалось в бин?
Действия с комментарием
Показать ещё 20 веток · осталось 20