Отрыжка либерализма

просмотров: 14 770 (+1 сегодня)комментариев: 323оценка 4,3 · 4 голосов

Уже несколько недель не утихает скандальная история начавшаяся осквернением храма Христа Спасителя. Казалось бы, у любого нормального — пусть и неверующего человека, гнусная выходка участниц феминистской панк-группы «Pussy Riot», не способна вызвать ничего кроме глубочайшего чувства омерзения. Да и разве может вызывать какие-то иные чувства глумление над святыней? Неважно, христианский ли это храм, мечеть, синагога, пагода или захоронение советских солдат в Таллинне. Оказывается, может.

У бесстыдных потаскушек нашлось множество защитников. Как в России, так и за границей. Они, не только одобряют и поддерживают похабные беснования панк-феминисток, но и даже используют создавшуюся ситуацию, для нападок на российскую власть и Русскую Православную Церковь.

Якобы те — проявляют «чрезмерную жестокость» по отношению к «бедным девушкам».

На самом деле, ни о какой жестокости, тем более — чрезмерной, нет и речи. Развратные твари — совершили преступление и должны за него ответить. Православные верующие имеют полное право требовать от государства защиты своих святынь.

Так чего же добиваются защитники похотливых феминисток? Они же, не могут не понимать, что их «подзащитные» совершили преступление, и что действия правоохранительных органов абсолютно обоснованы и законны?

Конечно же, они понимают это.

Но их не интересует закон, хотя они очень любят апеллировать к нему, обвиняя оппонентов в нарушениях законности. Их целью, их главной мишенью — является общественная мораль. Их задача — полностью разрушить её. Поставить всё с ног на голову. Объявить чёрное — белым. Святое — порочным. Доброе — злым. Безобразное — прекрасным. Уродливое — нормальным и т. д.

Единственное, что признаётся ими незыблемой ценностью — это «права человека». При чём, все эти права сводятся к одному, фундаментальному — «праву» человека стать скотом. Именно это «право» и отстаивают с пеной у рта «правозащитники». Именно в этом и есть их цель — разрушить фундамент традиционных ценностей и низвести людей до скотского состояния. Когда у человека нет ничего святого — того, ради чего можно с радостью отдать жизнь, а вместо этого остаются одни лишь потребности, — которые, раздуваются до непомерных, не удовлетворимых размеров.

Такова задача всей либеральной идеологии — превратить человеческой сообщество в стадо животных, с гипертрофированным инстинктом потребления. Стоит ли говорить, что такое стадо легко управляемо, а главное — оно гарантирует неиссякаемый рынок для транснациональных корпораций — спонсоров либерализма.

Так что же с «вопящими вагинами»? Можно ли их акцию списать на неразумность «молодых дурочек» — как советуют нам либеральные «доброхоты»? Или, эта отрыжка либерализма — только пробный камень, которым наше общество испытывают на способность к сопротивлению?..

Полезно?

Комментарии323

Предыдущие комментарии
Гость
Беседа окончательно переходит в диалог автора самого с собой — не в силах оппонировать, бедняга начал тереть чужие комментарии. А может, и не стоило тогда писать здесь ничего, если не желаешь слышать то, что люди тебе могут ответить?
Действия с комментарием
Glashka: на мой взгляд, это «хулиганка»: девочки выразили свой протест супротив Церкви, как гос. института. Сидеть в фонтане под известными лозунгами — ничуть не лучше.
Нет, они не «выразили протест», как вы утверждаете. Они именно глумились над святым, для всех православных людей, местом. Я так понимаю, что вы человек не верующий и храм Господний вы святым местом не считаете. Поэтому, я приведу пример, который вам, возможно, будет более понятным. Представте, что кто-то, протестую против чего либо, устроит такой же «молебен» на могилах ваших родителей. Может быть так вам легче станет понимать чувства верующих людей. И ещё, я ни вам, и никому другому не позволю в своём блоге оскорблять Русскую Православную Церковь. Поэтому, если ваши посты будут содержать такие оскорбления, то я их буду удалять.
Действия с комментарием
Гость: Беседа окончательно переходит в диалог автора самого с собой — не в силах оппонировать, бедняга начал тереть чужие комментарии. А может, и не стоило тогда писать здесь ничего, если не желаешь слышать то, что люди тебе могут ответить?
У меня нет возможности маркировать гостей, но предполагаю, что ты — это тот, кто здесь понёс всякую антиклерикальную ахинею? Конечно, я не позволю тебе в своём блоге подобной пропагандой заниматься. Взгляды воинствующих атеистов мне не интересны. А им всем советую идти к чёрту.
Действия с комментарием
Гость: Бесполезно, атеисты в чертей не верят точно так же, как и в древнееврейского бога и его сына.
А что за бог-то такой — древнееврейский? И сын его? В Новом Завете ни слова нет, ни намёка на национальную принадлежность… разговор там всё вокруг да около Бога Единого. По всей видимости атеизм это не убеждения основанные на здравом смысле, а околесица людей поверхностных и недалёких во всех отношениях. Касательно статьи и фигурантов в ней, думается они по жизни уже наказаны ущербностью душ, и мне их жаль (по Христиански), но коль скоро мы живём в светском обществе где церковь отделена от государства, то пускай отвечают по законам этого общества и забудут предрассудки верующих людей в виде милосердия.
Действия с комментарием
tatam: По всей видимости атеизм это не убеждения основанные на здравом смысле, а околесица людей поверхностных и недалёких во всех отношениях
По всей видимости АТЕИЗМ убеждения основанные на научном понимании Мира и Строения Вселенной.
Действия с комментарием
Я вот с уважением в принципе отношусь к Истинному Православию. Но вот чёт среди РПЦ много ИХ… явно не голодающих и вполне упитанных . Что не скажешь о подобных в католицизме, иудаизме, мусульман и других вероисповеданиях.
Действия с комментарием
putnik: Нет, они не «выразили протест», как вы утверждаете. Они именно глумились над святым, для всех православных людей, местом. Я так понимаю, что вы человек не верующий и храм Господний вы святым местом не считаете. Поэтому, я приведу пример, который вам, возможно, будет более понятным. Представте, что кто-то, протестую против чего либо, устроит такой же «молебен» на могилах ваших родителей. Может быть так вам легче станет понимать чувства верующих людей. И ещё, я ни вам, и никому другому не позволю в своём блоге оскорблять Русскую Православную Церковь. Поэтому, если ваши посты будут содержать такие оскорбления, то я их буду удалять.
Позвольте полюбопытствовать, насколько вы осведомлены о том, что из себя представляет сей храм?
Например, вас не смущает, что в цокольном этаже этого здания расположена не маленькая такая платная парковка для весьма состоятельных горожан?
Действия с комментарием
ac19411941: По всей видимости АТЕИЗМ убеждения основанные на научном понимании Мира и Строения Вселенной.
Пока что наука только доказывает божественное строение мира и вселенной, и никак не может доказать обратного.
Действия с комментарием
tatam: В Новом Завете ни слова нет, ни намёка на национальную принадлежность…
Я так понимаю, вы тоже, как и многие верующие, библию не читали.
21. И, выйдя оттуда, Иисус удалился в страны Тирские и Сидонские.
22. И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
23. Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
24. Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
25. А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
26. Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
(Св. Евангелие от Матфея 15:21-26)
Действия с комментарием
tatam: 
ac19411941: По всей видимости АТЕИЗМ убеждения основанные на научном понимании Мира и Строения Вселенной.
Пока что наука только доказывает божественное строение мира и вселенной, и никак не может доказать обратного.
Возможно… C другой стороны Наука отрицает Божественное строение Мира. Что есть Бог?
Действия с комментарием
tatam: Пока что наука только доказывает божественное строение мира и вселенной, и никак не может доказать обратного.
Я так понимаю, в науке вы тоже не много из себя представляете. Наука не имеет такой дурацкой задачи — ни доказывать божественного строения, ни доказывать отсутствия бога. Доказывать отсутствие чего-либо — вообще задача из сферы абсурдной логики.
Действия с комментарием
ac19411941: Я вот с уважением в принципе отношусь к Истинному Православию. Но вот чёт среди РПЦ много ИХ… явно не голодающих и вполне упитанных . Что не скажешь о подобных в католицизме, иудаизме, мусульман и других вероисповеданиях.
Наверное атеисты все альтруисты, и упитанных среди них нет вовсе.
Действия с комментарием
GoGoGoGost: 
tatam: В Новом Завете ни слова нет, ни намёка на национальную принадлежность…
Я так понимаю, вы тоже, как и многие верующие, библию не читали.
21. И, выйдя оттуда, Иисус удалился в страны Тирские и Сидонские.
22. И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
23. Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
24. Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
25. А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
26. Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
(Св. Евангелие от Матфея 15:21-26)
Скоро ОН выучит Библию. ОНА назвала его сыном Давидовым. А ОН не признался . Сугубо по этой вырезке из Библии.
Действия с комментарием
Есть среди нас и упитанные, но при этом мы никому не пропагандируем посты… В этом кардинальное отличие между нами и ими. Или вот еще один патриарх имел наглость шахтерам проповедовать скромность, помахивая в воздухе рукой с часиками за тридцатку килоевро.
Действия с комментарием
GoGoGoGost: 
tatam: Пока что наука только доказывает божественное строение мира и вселенной, и никак не может доказать обратного.
Я так понимаю, в науке вы тоже не много из себя представляете. Наука не имеет такой дурацкой задачи — ни доказывать божественного строения, ни доказывать отсутствия бога. Доказывать отсутствие чего-либо — вообще задача из сферы абсурдной логики.
Вы забыли Уважаемый! Что в СССР выпускался журнал — Наука и религия. И если есть вопрос поспорить — то почему нет?
Действия с комментарием
Показать ещё 20 веток · осталось 283