Отрыжка либерализма

putnik: Представте, что кто-то в споре по любому поводу начнёт утверждать, что ваша мать шлюха, а отец — педераст.

Не утрируйте. В споре говорилось лишь, что Христос — еврей, если исходить из текста и навязчивом приписывании его роду Давидову, что, в общем-то, спорно и маловероятно, учитывая низость социального происхождения предков Христа. Если для вас «еврей» — оскорбление сродни педерасту, то я уж не знаю, что и сказать.

putnik: Представте другую картину: какие-то девицы провели аналогичный «молебен», прямо на могилах ваших родителей.

Неужели их надо посадить лет на пять-семь? На кладбищах не раз устраивали погромы, валили надгробия и кресты, никто еще ни разу не сел, ущерб заставляли по суду возмещать, и все. В данном случае даже ущерба никакого нет. 15 суток

Гость: Зачем вы спорите и переписываетесь с иванами, сорок первыми и др? Они не интересные собеседники. Своих мыслей — на одно предложение с ошибками. Взрослые дети. В смысле умственного развития.

Я вам отвечу, и если позволите, более развёрнуто чем подразумевает ваш вопрос. Конечно, мне как и вам не приятно читать всякие гнусности. Но иногда кажется, что человек просто что-то спрашивает, или утверждает. Начнёшь с ним общаться и видишь — цели-то у него иные. Он хочет покривляться, оскорбить, вывалить ту грязь, которая у него в душе и уме скопилась. Сделаешь ему замечание, потребуешь соблюдать приличия, а тебе начинают вопить о том, какой ты злодей — «свободу слова ограничиваешь». Конечно, ограничиваю, когда под этой «свободой» некоторые особи подразумевают своё право хамить и оскорблять других людей и их чувства. При чём, никаких внутренних ограничителей у «поборников свободы», похоже, и вовсе не существует. Хотя именно с привития таких ограничений начинается воспитание ребёнка в любой нормальной семье. Да и человеческое сообщество отличается от стаи животных именно наличием таких моральных запретов. Впрочем, я не верю, что любители «свободы без ограничений», такие уж искренние люди. Сложно предположить, что они против любых запретов. Например, если кто-то придёт к ним в дом и нагадит на их обеденный стол, то вряд ли они станут это терпеть и разводить диспуты по этому поводу. Так почему же верующие должны терпеть, когда им гадят в души?!

Гость: Неужели их надо посадить лет на пять-семь?

Думаю, что нет. Наказать надо, безусловно. Но сажать девчонок за дурацкую выходку на 5 лет — это перебор.

Гость: Не утрируйте. В споре говорилось лишь, что Христос — еврей, если исходить из текста и навязчивом приписывании его роду Давидову, что, в общем-то, спорно и маловероятно, учитывая низость социального происхождения предков Христа. Если для вас «еврей» — оскорбление сродни педерасту, то я уж не знаю, что и сказать.

Знаете, насчёт утрирования это к вам, а не ко мне. Христос не еврей. Он — Богочеловек. У него природа иная, вненациональная, если угодно. Так же, как не имели национальности Адам и Ева. Хотя, разумеется (уточняю это для вас специально), Адам и Ева не тождественны Христу. tatam, правильно сказал о важности контекста. В Библии описывается, как современники Христа воспринимали его. Там же, в Библии сказано, о Боге иудее и эллинов. То есть, о Боге всего человечества, а не еврейском, как вы, или ваш единомышленник, утверждаете. Но ведь вы разговор-то начинаете не с целью что-то прояснить. Не так ли? И при чём здесь богословие и христианская догматика? Речь в посте шла об осквернении храма, как об прямом следствии либеральной идеологии. А вам всё хочется увести разговор в сторону, «заболтать» инцидент, и тем самым нивелировать его значение. При столь очевидной явности ваших мотивов, разве можно удивляться моей реакции на них?
По поводу еврее и педерастов, точнее их тождественности. Я же этого ни где не говорил. А вот тем, кто пытается доказать, что ничего страшного в осквернение храма и богохульстве нет, тем я предлагаю провести аналогию с осквернением могил их близких, а так же с наречением их отца педерастом, а матери шлюхой. После этого, я предоставляю им возможность разобраться в собственных чувствах, и решить ощущают ли они какой-то дискомфорт по этому поводу. Если нет, то мне нечего таким людям сказать. Они мертвы душою. Если да, то я предлагаю им осознать, что точно так же чувствуют боль и верующие люди. И уже исходя из этих знаний что-то утверждать и доказывать. Для меня очевидно, как любому нормальному, психически и душевно здоровому человеку такого осознания более чем достаточно. Каких бы убеждений он не придерживался. Если, всё таки не достаточно, то человек этот моральный урод и больше никто. Вот и весь разговор.

Dod: Думаю, что нет. Наказать надо, безусловно. Но сажать девчонок за дурацкую выходку на 5 лет — это перебор.

Беда в том, что они, и только они сами виноваты, что оказались в такой ситуации. Они взрослые, дееспособные люди и должны понести то наказание, которое назначит суд. Прецедент вопиющий, и если не будет вынесено адекватное наказание, то это послужит сигналом, что храмы можно осквернять, а над чувствами верующих глумиться.

ну вот и ГоуГоу здесь появился…
Такое ощущение что он жисть положил на то, чтобы воевать с верущими портальцами. Не знает он, что того кто чувствует Бога внутри, не волнует как все на «рельсы поставлено» в РЦП. Это для них не главное. Пусть в совем блоге и отругивается.
Здесь только одни человек может с ним дебаты вести Это Вщв: кщефеу:.

Путник, твою агрессию не поняла.
Девочки сами не понимают над чем глумятся. Их по незнанию можно и отпустить. Ты сейчас кажешь, что незнание законов не освобождает от ответственности. Но в этом случае освобождает, поскольку Бог незнающих прощал (т. е не чувствующих в себе Бога), а тот кто знает уже не оступится.
Это провокация, которая кроме смеха ничего не вызывает. Бог тоже немного посмеялся. Он тоже был шутник.

Гост, ты не могла, конечно, удержаться)) Но, как это не удивительно, твоя фотка очень хорошо вписывается в тему либерализма. Когда люди отказываются от Бога Истинного, они начинают искать ему замену. Природа не терпит пустоты. Природа души — тем более. Поэтому, и начинают «молиться» то пенису, то вагин. То по магазинам бегать без остановки. А то просто жрать наркоту и алкоголь (что тоже наркота, на самом деле). И никакое «наступление науки» не помогает им с этим справиться. Напротив, с развитием науки, создаётся всё больше и больше соблазнов. Люди мнят, что становятся очень «умными и знающими», а на самом деле становятся всё более несчастными. Вот такая забавная штука получается. А ты говоришь пенис…

Гостья: Путник, твою агрессию не поняла.

Не путай защиту с агрессией.

Гостья: Девочки сами не понимают над чем глумятся. Их по незнанию можно и отпустить.

Конечно, не понимают. Но закон должен защищать храмы от глумления. Если он этого не делает, то верущие сами вынуждены будут защищать свои Святыни. Христианин обязан защищать свои Святыни. То, что ты пишешь, это не христианство, а толстовство. Это покойный граф учил непротивлению злу, а как известно, он был предан анафеме.

Цитата: Когда люди отказываются от Бога Истинного, они начинают искать ему замену. Природа не терпит пустоты. Природа души — тем более. Поэтому, и начинают «молиться» то пенису, то вагин.

Это твоя свободная интерТРЕпация)))
Точно знаю, что возможны как иные трактовки этого плаката, так и иные способы заполнить пустоты души, нежели Бог. И — это важно! — не менее одухотворяющие. Не о пиписьках речь)

putnik: И никакое «наступление науки» не помогает им с этим справиться. Напротив, с развитием науки, создаётся всё больше и больше соблазнов. Люди мнят, что становятся очень «умными и знающими», а на самом деле становятся всё более несчастными. Вот такая забавная штука получается. А ты говоришь пенис…

Ну так пусть люди сами делают свой выбор?

putnik: Не путай защиту с агрессией.

Агрессия — это и есть защита))

putnik: Не путай защиту с агрессией.

Имела ввиду твою агрессию в некоторых неприличных фраз.

putnik: Конечно, не понимают. Но закон должен защищать храмы от глумления. Если он этого не делает, то верущие сами вынуждены будут защищать свои Святыни. Христианин обязан защищать свои Святыни. То, что ты пишешь, это не христианство, а толстовство. Это покойный граф учил непротивлению злу, а как известно, он был предан анафеме.

Святыни не требуют защиты, они хотят принятия. Но пока народ невежественен защита это необходмая мера. В этом я с тобой согласна Поэтому и Иисус взялся за мечь -это симоволически. Он еще и шире смотрел на вещи. Он всех принимал и Иоана Крестителя, а он был в анафеме, если можно так выразиться, и Магдалену, да и сам бы предан предан анафеме. Пилат ведь казнить не хотел, но требовали оскверненные священослужители.

Гостья: Он всех принимал и Иоана Крестителя

В пионэээры, что ли?

Гостья: Святыни не требуют защиты, они хотят принятия. Но пока народ невежественен защита это необходмая мера. В этом я с тобой согласна Поэтому и Иисус взялся за мечь -это симоволически. Он еще и шире смотрел на вещи. Он всех принимал и Иоана Крестителя, а он был в анафеме, если можно так выразиться, и Магдалену, да и сам бы предан предан анафеме. Пилат ведь казнить не хотел, но требовали оскверненные священослужители.

К вопросу о «невежестве»… о доброте и невежестве… о глупости… очень актуальный пост.

ГОСТ: 

Гостья: Святыни не требуют защиты, они хотят принятия. Но пока народ невежественен защита это необходмая мера. В этом я с тобой согласна Поэтому и Иисус взялся за мечь -это симоволически. Он еще и шире смотрел на вещи. Он всех принимал и Иоана Крестителя, а он был в анафеме, если можно так выразиться, и Магдалену, да и сам бы предан предан анафеме. Пилат ведь казнить не хотел, но требовали оскверненные священослужители.

К вопросу о «невежестве»… о доброте и невежестве… о глупости… очень актуальный пост.

Просто эталонный

ГОСТ: К вопросу о «невежестве»… о доброте и невежестве… о глупости… очень актуальный пост.

Я там удержаться не смогла, каюсь. Но я слава Богу таким заезженными недалекими картинками не трясу.

tatam: В пионэээры, что ли?

Ты что же между строк читать не умеешь?

Я вообще помолчу, особо умные пусть говорят.

Гостья: Я там удержаться не смогла, каюсь. Но я слава Богу таким заезженными недалекими картинками не трясу.

Там — это где?
Агрессия — лучший способ защиты. Это да)))

ГОСТ: Точно знаю, что возможны как иные трактовки этого плаката, так и иные способы заполнить пустоты души, нежели Бог. И — это важно! — не менее одухотворяющие. Не о пиписьках речь)

А это твоя свободная интерТРЕпация)))

ГОСТ: Ну так пусть люди сами делают свой выбор?

А я где-то противился этому, или утверждал обратное?

ГОСТ: Агрессия — это и есть защита))

Скорее, это отмазка для агрессии))

Гостья: Имела ввиду твою агрессию в некоторых неприличных фраз

Каков привет, таков и ответ. Я удивляюсь своей неуместной корректности.

Гостья: Святыни не требуют защиты, они хотят принятия. Но пока народ невежественен защита это необходмая мера. В этом я с тобой согласна Поэтому и Иисус взялся за мечь -это симоволически. Он еще и шире смотрел на вещи. Он всех принимал и Иоана Крестителя, а он был в анафеме, если можно так выразиться, и Магдалену, да и сам бы предан предан анафеме. Пилат ведь казнить не хотел, но требовали оскверненные священослужители.

Толстовство, толстовство… Эх, намерения твои добрые, но христианство не является синонимом соглашательства и уступчивости. Уступая злу ты становишься соучастницей зла.

Цитата: Девочки сами не понимают над чем глумятся. Их по незнанию можно и отпустить.

У этих «девочек» уже свои девочки. Все они знали и понимали, поэтому и получили по заслугам. Вот пишут про якобы «жесткую» позицию церкви…Да, если бы они устроили такое в мечети, костей бы не собрали…

Gogogost, именующий себя «антиклерикальным проектом», срочно обратись к врачу-психиатру! Ему ты расскажешь о своих отношениях с религией. А так же, когда из человека превратился в проект. Твой уровень немотивированной агрессии и маниакальность, выдают в тебе больного человека. Лечись!