Отрыжка либерализма

Гость: 

Glashka: атеизм — тоже религия.

А лысый — это цвет волос?

нет, это образ жизни.

Гость: Наоборот, это все верующие — атеисты. Они же верят только в своего бога, так? В других они не верят, отрицают их. Это атеизм. Атеисты не верят просто еще в одного бога. Вся разница.

не, атеисты отрицают существование всех богов, сколько бы их не напридумывали. Про одного бога подумывают приверженцы теизма.

Glashka: но «безумием» все-таки попахивает, вернее, категорическим неприятием противоположного мнения.

Не думаю. Это поза. Некий «принцип», «таракан».

Glashka: Но вот не стоит этим размахивать в боевой стойке — это лично Ваше достояние, и схлопотать по нему, по достоянию, можно оченно болезненно.

Точно))

tatam: Выходит так, что отсутствие веры может быть демонстративной? И быть атеистом это значит быть нетерпимым к инакомыслящим (в данном случае к верующим)?

Не-а, поэтому считаю, что зря мой частичный тезка все это затеял. И см. пои посты выше.

ac19411941: О чем разговаривать с Попами и с этим… Если они не хотят причислять к лику Святых — Сталина, Зою, Матросова, Гастелло. Сами в себе тащаться и не более. А ЭТОТ заговорил типа о Богохульстве и стирает коменты.

эта… я аж поперхнулась очередной чашкой кофея. Какая к черту икона Сталина в золотом окладе? — тоже мне мученник. Слов нет… у него вокруг должны разместиться души убиенных — это Куликово поле по вертикали Та же самая Зоя, надо-думать Космодемьянская, бросила своего сына и пошла подмосковные деревни поджигать зимой, типа фрицев оттуда выкуривать. Переложим это на нынешнюю ситуацию: а давайте Ваш дом снесем, Вас и Ваших соседей в Подушкинский лес выселим на морозы, главное, чтоб Вахтангычу по ЖКХе денех меньше досталось. Ругаццо будете? Или уже вещички собрали?

ГОСТ: зря мой частичный тезка все это затеял.

А я думаю не зря, очень вскрылся человечек, просто наизнанку вывернул свою одержимость. Где-то в глубине д… (хотел сказать души) резервуара его материальной субстанции, работает рациональный червяк, увеличивающий глубину, но не ширину.

ГОСТ: Возвращаясь к теме — кажется, прощение и милосердие являются добродетелями для верующего человека — к чему кровожадные призывы? Накажут по закону за хулиганство, и дело с концом. Ну, не понятно девушкам, что они «осквернили святыню», т. к. в их понимании это просто помещение определенного назначения

Какие кровожадные призывы? Пусть ответят по закону. Но делать вид, что ничего не произошло и призывать верующих ко всепрощению, тоже в известной степени лицемерно. Верующим важно, чтобы была гарантирована неприкосновенность их храмов.
Вернёмся к плакату. Представь, что кто-то станет размахивать членом у лица твоего малолетнего ребёнка. Тебя будет интересовать, как «махающий» это воспринимает? Как невинную шалость или как преступление? А что, если у этого подонка найдутся защитники, которые начнут рассуждать о свободе инакомыслия и говорить, что твой ребёнок достоин того, что с ним сделали, потому что он ущербный?

tatam: очень вскрылся человечек, просто наизнанку вывернул свою скудость.

Не согласна. У нас тут у всех и каждого своя «скудность» в изнанке прячется.

putnik: Верующим важно, чтобы была гарантирована неприкосновенность их храмов.

Неверующим тоже важна неприкосновенность их храмов (чем не храм науки — школа?))))) однако увы и ах…

putnik: Вернёмся к плакату. Представь, что кто-то станет размахивать

Зачем к нему возвращаться?
Выше я писала, что наказание должно быть, по закону — если установлена вина. Вокруг, к сожалению, происходят значительно более тяжкие преступления, чем выступления дурочек в храмах. А аллегория твоя не катит))

putnik: 

Glashka: угу, согласная… но «безумием» все-таки попахивает, вернее, категорическим неприятием противоположного мнения. Можно это отнести к шаткости позиций верующих в глобальном социуме, когда светскость все-таки превалирует, и имеется необходимость «охранять своё гнездышко»Но вот не стоит этим размахивать в боевой стойке — это лично Ваше достояние, и схлопотать по нему, по достоянию, можно оченно болезненно.

Вы, вероятно, поняли что это мне ГОСТ адресовал пост? А я так понял, что гогогоблину.
Вот это Ваше, так же к нему хорошо подходит:

Glashka: угу, согласная… но «безумием» все-таки попахивает, вернее, категорическим неприятием противоположного мнения.

я думаю, что выражу мнение многих: вера — это личное. Кто-то верит, что тому не повезет, кому черный кот дорогу перейдет. Давайте устроим лежбище черного кота и будем ходить туда и его умасливать, чтоб он нам дорогу не переходил — кстати, тоже религия может быть, права оставляю за собой. Естественно, все черные коты вживую будут подвержены нещадному истреблению, как нелепому подобию главному усатому. Мыши и крысы так же будут фактически изничтожены на подношения новому идолу.
Можно еще вспомнить мать-моржиху — тоже вера.
Вера — личное. Религия=бизнес — публичное. Стоит ли пускать пустое и бренное в свою душу? Стоит ли вообще об этом думать?

ГОСТ: Зачем к нему возвращаться? Выше я писала, что наказание должно быть, по закону — если установлена вина. Вокруг, к сожалению, происходят значительно более тяжкие преступления, чем выступления дурочек в храмах. А аллегория твоя не катит))

Но если для тебя моя аллегория не катит, то нам больше нечего обсуждать. Не хочешь понимать — не надо. Твоё дело.

ГОСТ: Не согласна. У нас тут у всех и каждого своя «скудность» в изнанке прячется.

Я поправил себя, оговорка… Согласен скудость у всех, у него одержимость, и её подруга однобокость (не путать с однобогостью). Посмотрел его блог… пунктик на религии похлеще любого сектанта. А вы говорите путник…

Glashka: я думаю, что выражу мнение многих: вера — это личное. Кто-то верит, что тому не повезет, кому черный кот дорогу перейдет. Давайте устроим лежбище черного кота и будем ходить туда и его умасливать, чтоб он нам дорогу не переходил — кстати, тоже религия может быть, права оставляю за собой. Естественно, все черные коты вживую будут подвержены нещадному истреблению, как нелепому подобию главному усатому. Мыши и крысы так же будут фактически изничтожены на подношения новому идолу. Можно еще вспомнить мать-моржиху — тоже вера. Вера — личное. Религия=бизнес — публичное. Стоит ли пускать пустое и бренное в свою душу? Стоит ли вообще об этом думать?

Лично я вас, вообще ни к чему не призываю.

А мне, напротив, кажется, будут еще темы для обсуждения))
Все просто. Ребенок для меня несоразмерно важнее храма, вот и не катит. К тому же, вряд ли кому-либо в здравом уме придет в голову обвинять ребенка в том, что он стал жертвой насилия. А чего скажут неадекваты — это их дело, пусть говорят.

ac19411941: У тебя паря нервы не к черту… своими сообщениями сам признался в слабости…

Про его слабости мы уже наслышаны, а вот про твои сильные стороны пока нет. Поделишься или в бассейн пойдёшь?

putnik: 

Glashka: я думаю, что выражу мнение многих: вера — это личное. Кто-то верит, что тому не повезет, кому черный кот дорогу перейдет. Давайте устроим лежбище черного кота и будем ходить туда и его умасливать, чтоб он нам дорогу не переходил — кстати, тоже религия может быть, права оставляю за собой. Естественно, все черные коты вживую будут подвержены нещадному истреблению, как нелепому подобию главному усатому. Мыши и крысы так же будут фактически изничтожены на подношения новому идолу. Можно еще вспомнить мать-моржиху — тоже вера. Вера — личное. Религия=бизнес — публичное. Стоит ли пускать пустое и бренное в свою душу? Стоит ли вообще об этом думать?

Лично я вас, вообще ни к чему не призываю.

но мы вообще-то изначально о «девочках» говорили, которые «твари!», и которые осквернили такое, что осквернить уже нельзя, ниже некуда потому что. Вы разве не призывали осудить их?

tatam: 

ac19411941: У тебя паря нервы не к черту… своими сообщениями сам признался в слабости…

Про его слабости мы уже наслышаны, а вот про твои сильные стороны пока нет. Поделишься или в бассейн пойдёшь?

У меня сильных сторон нет — моя сила -мои знания — если угодно. И нас куй… выбьешь из седла — пойдёт ответ?

tatam: А вы говорите путник…

Не, мы не говорим.
Оба хороши))
А «проект» игогогост — это утрирование, типа «ответ чемберлену»))) У каждого свои недостатки©

ГОСТ: А чего скажут неадекваты — это их дело, пусть говорят.

Вот и я о том, пусть полутёзка высказывается, тем более он как лошадь цирковая — всё по кругу скачет. Нет не лошадь, уроборос-покусывающий себя в интимные местах.

ГОСТ: У каждого свои недостатки

А у меня ещё и чужие

ГОСТ: А мне, напротив, кажется, будут еще темы для обсуждения))

Я не говорил вообще-в данном контексте))

ГОСТ: Все просто. Ребенок для меня несоразмерно важнее храма, вот и не катит. К тому же, вряд ли кому-либо в здравом уме придет в голову обвинять ребенка в том, что он стал жертвой насилия. А чего скажут неадекваты — это их дело, пусть говорят.

Кто бы сомневался, что для тебя ребёнок важнее храма. Ты же атеистка)) Но если без шуток, то я тоже не представлял, что у этих мерзавок найдётся столько защитников. И я тоже предполагаю, что некоторые из них в нездравом уме. К тебе это не относится — в твоём здравомыслии я уверен))

ac19411941: 

tatam: 

ac19411941: У тебя паря нервы не к черту… своими сообщениями сам признался в слабости…

Про его слабости мы уже наслышаны, а вот про твои сильные стороны пока нет. Поделишься или в бассейн пойдёшь?

У меня сильных сторон нет — моя сила -мои знания — если угодно. И нас куй… выбьешь из седла — пойдёт ответ?

опять это «нам», которых куда-то там из седла… «Мы» — хорошее слово, если бы не предполагало обезличенную толпу.