Отрыжка либерализма

Да сограждани! Обьясните мне «темному» человеку термин гогого! Я не очень разбираюсь в молодежном сленге.

putnik: А то это подход гогого, он всё, как будто пытается что-то выяснить, а на самом деле брешет, как сивый мерин.

Касаемо ГоуГоу. Этот человек хотя бы читал про христианство интересуется, разбирается. Пусть и другой стороны. Но поведение его — корректности никакой.

Гражданин СССР: Обьясните мне «темному» человеку термин гогого

Это гогого — термин «тёмный», а не Вы
А вообще это персонаж под ником GoGoGoGost

Гостья: putnik: А то это подход гогого, он всё, как будто пытается что-то выяснить, а на самом деле брешет, как сивый мерин.
Касаемо ГоуГоу. Этот человек хотя бы читал про христианство интересуется, разбирается. Пусть и другой стороны. Но поведение его — корректности никакой.

Гостья, а ты йогой случАем не увлекаешься?

putnik: Видишь в чём дело, вспоминая Иисуса Христа, Иоана Крестителя, Магдалину, ты, может быть и невольно, проводишь параллели с «девицами», о которых шла речь в посте. То, есть, следую этой логике, они может быть, просто неправильно нами поняты? Как непонят был Христос? Но, на самом деле помыслы у них добрые и нам не надо судить их строго? Но это, прости глупость, а не христианство. Мотивы их ясны. Они их и не скрывают -как и легион их защитников. Недаром они Церковь хотят превратить из жертвы в виновника. И в этом нет ничего удивительного. Сама знаешь, кто отец лжи. Ты слышала, как Церковь оценивает «деяние» этих «девиц»? Вот и следуй за Церковью, а не мудрствуй лукаво, в духе классика мировой литературы. Если, конечно, ты действительно православная, а не просто погулять вышла. Пример с Магдалиной мною не до конца понят. Для православных она святая равноапостольная, а не раскаявшаяся блудница, как для католиков. Ты к какой конфессии принадлежишь? Тем более, что и в последнем случае пример не корректен. «Девицы» — то не раскаялись…

Это к примеру об анафеме написала. Да я христианка, а не погулять вышла. Меня внутренне возмущают нападки на христианство. Я увлекаюсь вообще личностью Христа и его учением. Изучаю глубже, также и не соответствия в понимании Библии. На сколько могу, поскольку вечно занята. Куча непрочитанных книг. Но я христианка, про толстовство никак не прочту, хотя примерно знаю… там есть рациональное звено, если судить об том что агрессия вызывает агрессию. Но об этом потом поговорим, пусть страсти улягутся.

Гражданин СССР: Путник я сожалею, но вы неправы мне всеволишь 35 посему к всесоюзной партии комунистов я неимею никакого отношения!

Ну, знаешь, гражданин, я только руками развожу! Уж не знаю, как к тебе/вам обращаться (у тебя/вас, в одном коменте оба эти обращения присутствуют), но буду на ты. Я всё-таки на пять годков тебя постарше, гражданин. Правда, мне и в голову не приходит считать себя гражданином исчезнувшего государства. Хоть ты и не был в партии, а возможно и в ВЛКСМ — в отличии от меня, но рассуждаешь точно также, как молодой рабочий, прослушавший на партсобрании лекцию о научном атеизме. Историю мы все прослушали и имеем представление не только о царе-батюшке и царице-матушке, но и о множестве других загадочных и пугающих вещах. Только Церковь здесь причем? Надеюсь, это не оскoрбление? Дальше! Гражданин я никогда не гарантирую вещи выходящие за сферу моей компетенции. Общеизвестно что наши врачи (костоправы) пока не научились лечить, наши учителя — не научились учить, водители — водить, лётчики — летать, пешеходы-ходить, люди — жить и т. д. Тушим свет? Закрываем страну? Аки посуму, то посуму! Нельзя гарантировать, что все осужденные и находящиеся в местах не столь отдалённых, попали туда справедливо. Поэтому, граждане! Требую — тюрьмы отменить! Осуждённых — выпустить! Впредь, никого не задерживать. Ибо гарантий нет, и быть не может (мы-то знаем, как всё происходит). По поводу насрать в мавзолее и рукоплесканий, меня это не удивит. Меня, больше ничто не удивляет связанное с психическим здоровьем наших граждан. Да кстати, конечно, если кто-то в чём-то признаётся, то мы в это всё равно не верим (мы-то знаем!), а если не признаётся, то верим. Поэтому отпускаем и тех и других. Автоматически. Для проформы спрашиваем при задержании: «Так вы признаётесь или нет?» А потом, отпускаем. Ибо знание, всех и обо всём, разлились как дерьмо из переполненой канализации, по широким народным массам. И хоть клеймю я калёным металлом своего письменного слова врагов Церкви Христовой, но в отношении задержанных «девушек», в миллион первый раз повторю: «Пусть суд решает!» Хоть и нет ему веры, но как сказано в Конституции: «Нет у вас другого!» Вот такая скучная ксерокопия отштамповывается!

Гостья: Касаемо ГоуГоу. Этот человек хотя бы читал про христианство интересуется, разбирается. Пусть и другой стороны. Но поведение его — корректности никакой.

Кто-то и про женщин читает, интересуется, разбирается… Чтобы знать как их сподручней насиловать…

Гражданин СССР: Да кстати вина задерженных пока доказана их признаниями (как они получаются всем известно). Посему Путник ты сейчас клеймишь возможно прихожанок христианской церкви.

Почему-то в обсуждении пакостного действа упомянутых девиц, их защитники перескакивают с пятого на десятое, делают безапелляционные заявления выдавая штампы за факты.
В данном случае: то защитники утверждают, что задержанные не признают своей вины и это доказательство их невиновности, то «вина задержанных пока доказана их признаниями» и это в учёт не должно браться из-за того, что где-то, когда-то, у кого-то в обезьяннике выбили признательные показания… Необходимо уже определиться самим защитникам, что для них важно в признании вины.
Девицы же (пускай не задержанные, а те, что в рванье на головах) так же должны определиться: либо это акт протеста, и ты готов к противостоянию, открыв забрало, громко заявив о себе и своих намерениях, целях, либо ты шкодливый ублюдок, который нагадил одним, подставил других и наблюдаешь из подворотни как все грызутся в неведении.
Не умею излагать мысли складно как putnik, но факты на лицо:
один — козы намеренно (неслучайно, не по незнанию, не по наивности) вторглись (не заблудились, не очутились, не очнулись) в главный Храме РПЦ (не в мечеть, не в синагогу, не в священную нору бобровыхухоля в усть-задрипищенски) нагадили в души (не Путину, не пузатым попам, не чиновникам и казнокрадам), а простым верующим;
два: за это не желают нести ответственность ни в каком виде, а только почевать на лаврах страдающих носителей истины, истины единственной и непреложной.

putnik: 

Гостья: Касаемо ГоуГоу. Этот человек хотя бы читал про христианство интересуется, разбирается. Пусть и другой стороны. Но поведение его — корректности никакой.

Кто-то и про женщин читает, интересуется, разбирается… Чтобы знать как их сподручней насиловать…

Не то хотела этим сказать. Но ты прав — читать писания только для того чтобы сподручней нападать — я тоже не понимаю. Не чувствуешь Бога в душе вряд ли поймешь священные писания, а тем более толковать.

Гостья: 

putnik: Видишь в чём дело, вспоминая Иисуса Христа, Иоана Крестителя, Магдалину, ты, может быть и невольно, проводишь параллели с «девицами», о которых шла речь в посте. То, есть, следую этой логике, они может быть, просто неправильно нами поняты? Как непонят был Христос? Но, на самом деле помыслы у них добрые и нам не надо судить их строго? Но это, прости глупость, а не христианство. Мотивы их ясны. Они их и не скрывают -как и легион их защитников. Недаром они Церковь хотят превратить из жертвы в виновника. И в этом нет ничего удивительного. Сама знаешь, кто отец лжи. Ты слышала, как Церковь оценивает «деяние» этих «девиц»? Вот и следуй за Церковью, а не мудрствуй лукаво, в духе классика мировой литературы. Если, конечно, ты действительно православная, а не просто погулять вышла. Пример с Магдалиной мною не до конца понят. Для православных она святая равноапостольная, а не раскаявшаяся блудница, как для католиков. Ты к какой конфессии принадлежишь? Тем более, что и в последнем случае пример не корректен. «Девицы» — то не раскаялись…

Это к примеру об анафеме написала. Да я христианка, а не погулять вышла. Меня внутренне возмущают нападки на христианство. Я увлекаюсь вообще личностью Христа и его учением. Изучаю глубже, также и не соответствия в понимании Библии. На сколько могу, поскольку вечно занята. Куча непрочитанных книг. Но я христианка, про толстовство никак не прочту, хотя примерно знаю… там есть рациональное звено, если судить об том что агрессия вызывает агрессию. Но об этом потом поговорим, пусть страсти улягутся.

Но если об анафеме, то другое дело! Кстати, графа, как раз за «рациональные зёрна» и придали ей

Гостья: Не то хотела этим сказать. Но ты прав — читать писания только для того чтобы сподручней нападать — я тоже не понимаю. Не чувствуешь Бога в душе вряд ли поймешь священные писания, а тем более толковать.

Самое отрадное, что были прекрасные христиане, которые были слабо знакомы со Священным Писанием. А то и вовсе не знали его. Так что попытки некоторых чудаков «экзаменовать» кого-то нелепы.

putnik: 

Гостья: Касаемо ГоуГоу. Этот человек хотя бы читал про христианство интересуется, разбирается. Пусть и другой стороны. Но поведение его — корректности никакой.

Кто-то и про женщин читает, интересуется, разбирается… Чтобы знать как их сподручней насиловать…

+100. Не удивлюсь если этот человек окажется «разносторонне» развит.

Гостья: Не чувствуешь Бога в душе вряд ли поймешь священные писания, а тем более толковать.

Писал ранее, «противоречат не писания, а толкования», в связи с синагогогостом это очевидно.

putnik: Но если об анафеме, то другое дело! Кстати, графа, как раз за «рациональные зёрна» и придали ей

Ну да, в свете вот таких как ГоуГоу и этих девиц, а вообще из-за неправильных толкований церковь и вынуждена защищаться от нападок, и не только в наше время. Я не думаю что изначально Христос пришел с мечом. Это вынужденная мера верующих.

tatam: 

Гостья: Не чувствуешь Бога в душе вряд ли поймешь священные писания, а тем более толковать.

Писал ранее, «противоречат не писания, а толкования», в связи с синагогогостом это очевидно.

Татам, ты уж к словам не предирайся, хватит одного филолога здесь, смысл лучше читай.

putnik: 

Гостья: Не то хотела этим сказать. Но ты прав — читать писания только для того чтобы сподручней нападать — я тоже не понимаю. Не чувствуешь Бога в душе вряд ли поймешь священные писания, а тем более толковать.

Самое отрадное, что были прекрасные христиани, которые были слабо знакомы со Священным Писанием. А то и вовсе не знали его. Так что попытки некоторых чудаков «экзаменовать» кого-то нелепы.

Из «Ответ местному клерикалу под ником Putnik»

Подробнее: oinfo.ru/blog/?id=11642

Цитата: 
GoGoGoGost: Я очень рекомендую всем верующим прочитать, наконец, библию.
tatam:А что Вы, о мудрейший буквоед, посоветуете делать слепо-глухо-немым, но всё же верующим и живущим в Боге?…
Glashka:трава тоже растет, а мы её топчем.
tatam:вчера уже не сегодня (поддержал Вашу мысль как смог)

tatam: Не умею излагать мысли складно как putnik, но факты на лицо: один — козы намеренно (неслучайно, не по незнанию, не по наивности) вторглись (не заблудились, не очутились, не очнулись) в главный Храме РПЦ (не в мечеть, не в синагогу, не в священную нору бобровыхухоля в усть-задрипищенски) нагадили в души (не Путину, не пузатым попам, не чиновникам и казнокрадам), а простым верующим; два: за это не желают нести ответственность ни в каком виде, а только почевать на лаврах страдающих носителей истины, истины единственной и непреложной.

Согласен с фактами. По поводу «складного изложения мыслей». Ну, здесь нет ничего удивительного. Сейчас в мире, всего два автора, по настоящему, владеют этим искусством. Ваш покорный слуга и Маркес

putnik: 

Гостья: Не то хотела этим сказать. Но ты прав — читать писания только для того чтобы сподручней нападать — я тоже не понимаю. Не чувствуешь Бога в душе вряд ли поймешь священные писания, а тем более толковать.

Самое отрадное, что были прекрасные христиани, которые были слабо знакомы со Священным Писанием. А то и вовсе не знали его. Так что попытки некоторых чудаков «экзаменовать» кого-то нелепы.

Я тоже так считаю, писания к тому же появились много позже чем события, да и появились под контролем римлян.

Если бы я мог написать, что нибудь похожее, то перестал бы торчать на форумах вовсе.
«…Светало. В окне ясно обозначилась светлая зелень воскресного
утра. У полковника начинался жар, веки горели, лишь с большим
трудом он собрался с мыслями.
— Что мы станем делать, если не сможем продать ничего? --
не унималась женщина.
— Тогда уже будет двадцатое января, — сказал полковник,
окончательно проснувшись. — Двадцать процентов выплачивают в тот же день.
— Если петух победит, — сказала женщина. — А если нет?
Тебе не приходило в голову, что его могут побить?
— Нашего петуха не могут побить.
— А вдруг побьют?
— Остается еще сорок пять дней, — сказал полковник. --
Зачем думать об этом сейчас?
Женщина пришла в отчаяние.
— А что мы будем есть все это время? — Она схватила его
за ворот рубашки и с силой тряхнула. — Скажи, что мы будем
есть?
Полковнику понадобилось прожить семьдесят пять лет --
ровно семьдесят пять лет, минута в минуту, — чтобы дожить до этого мгновения. И он почувствовал себя непобедимым, когда
четко и ясно ответил:
— Дерьмо.

К О Н Е Ц.»

Гостья: 

tatam: 

Гостья: Не чувствуешь Бога в душе вряд ли поймешь священные писания, а тем более толковать.

Писал ранее, «противоречат не писания, а толкования», в связи с синагогогостом это очевидно.

Татам, ты уж к словам не предирайся, хватит одного филолога здесь, смысл лучше читай.

Блин ты на чём сидишь? Чего вкуриваешь? Когда мозг посылаешь, оставляй возможность ему вернуться обратно… Мой пост в поддержку твоего… очеВИДНО, или ОЧЕНЬ видно…