А БЫЛ ЛИ ЗАСТОЙ?
Само понятие «ЗАСТОЙ» в обиход нашей жизни впервые было введено Горбачевым. Если сравнить время с 1964 г. по 1982г. и 1991г. по 2011г., то мы увидим, что это был не застой, а самый настоящий расцвет страны.
Советские люди в эпоху Брежнева жили не так уж плохо, как это пытаются представить наши либералы. Но к 1985г. Советский Союз занимал 1 место в Европе и 2 место, после США, в мире по объемам промышленного и сельскохозяйственного производства. До 1990 года не существовало такого показателя ИРЧП (Индекс развития человеческого потенциала). И если экстраполировать на эпоху Брежнева, то по трем основным показателям (валовой национальный продукт на душу населения, процент населения, обучающийся в различных образованных системах и уровень здравоохранения, определяющийся общей продолжительностью жизни населения), то СССР по этим показателям входил в первую пятерку стран мира. С 1990 г. ИРЧП стал измеряться для 200 стран мира и за последние 20 лет Россия в данном рейтинге выше 60-го места не поднималась.
При Брежневе советские люди почувствовали, что можно жить и без надрыва. Наука и образование в СССР стали чем-то вроде религии. В 1975г. было введено обязательное среднее образование. Наступило хорошее время для тех, кто сеет зерно, строит БАМ и газопроводы, запускает ракеты в космос, создает умные машины. Сегодня любят говорить о тои, что советские трудящиеся получали маленькие зарплаты. Да, вроде бы небольшие. Средняя зарплата по стране составляла 120–130 рублей. Но не надо забывать о том, что возможность прожить была даже на студенческую стипендию в 30–50 рублей. Но в СССР существовали люди, которые получали гораздо большие зарплаты, чем средняя. В 1980 г. доцент в ВУЗе получал 250–300 рублей в месяц, шахтеры, металлурги, нефтяники работники Ж. Д., морского и речного транспорта до 500 рублей и они считались обеспеченными людьми. Любой трудящийся в объеме своего среднего шестимесячного заработка мог приобрести товар в кредит под 2% годовых, уплатив при покупке 25% его стоимости.
Как же жили советские люди в эпоху застоя? Медицинское обслуживание и образование было бесплатным, квартплата была смехотворной, плата за коммунальные услуги копейки (1 кв/час — от 2 до 4 коп.). И если перевести стоимость всей социальной защищенности советского человека того периода в денежный эквивалент, то получится что советские люди жили чрезвычайно зажиточно.
Вместе с тем, хотелось бы отметить, что в среднем потребление продуктов в СССР, в расчете на одни сутки, составляло около 3300 ккал. Для сравнения, в современной России, прожиточный минимум определен в пределах 2000 ккал в день. Этого достаточно человеку, если он лежит на диване и ничего не делает. Впервые при Брежневе стали массово строить жилье и не только. За 18 лет его правления было 1,6 млрд. кв. м жилой площади. Благодаря чему было обеспечено бесплатным жильем 162 млн. человек. Практически вся современная инфраструктура страны была заложена тогда. Началось освоение нефтяных и газовых месторождений Сибири. Человек впервые вышел в космос. Энергетические мощности за брежневское время выросли в три раза. Для сравнения, сегодня наша энергетика упало в среднем на 15 процентов от показателей того времени. К слову, Нобелевские премии наши физики тоже получили за открытия, сделанные в период застоя. Но даже не это главное. А самое главное это что, средняя продолжительность жизни в СССР к 1982 г. установилась на уровне: мужчины 70–75 лет. И весь житейский опыт советских людей не опровергал эту статистику. Ситуация в демографическом плане была достаточно оптимистичной.
Если брежневское время называть эпохой застоя, то перестройку и последующие годы можно смело назвать эпох отстоя. Вот почему мы сегодня все чаще с ностальгией вспоминаем брежневские годы, годы развития без войн и революций, годы спокойствия, социальной защищенности и уверенности в завтрашнем дне.
Подробнее:
Комментарии148
Не забыли какими методами разруху послевоенную устраняли? Люди работали вообще без выходных, а на селе, кроме того, они вкалывали от зари до зари не за деньги, а за трудодни, за галочки в журнале председателя. Не выйдешь на работу сам — посадят за саботаж и лет 10-15 будут выводить под конвоем. Кто был основной практически бесплатной рабсилой на промстройках века того времени? Да зеки и ссыльные, кто ж еще. Или вы «Комсомольцев» и «Кубанских казаков» насмотрелись? Так это ж сказки советские.
Спросите у нынешних поколений, хотят ли они развивать страну такими методами, как их деды и прадеды. Ставлю тельца против яйца, что ни один не согласится. Обещания Политбюро светлого будущего когда-то потом никого больше не тронули бы, все хотят нормально жить сегодня, а не надрываться на работе от зари до зари за копейки, на которые еще и облигации госзайма заставляют покупать. Никому это не надо, а значит, и сроки развития промышленности будут совсем другие. Это во-первых.
Во-вторых. Не могу не отдать должного вашей железной логике: из упомянутых вами 67 мирных лет 46 приходится на Советское время, причем эти годы полностью включают брежневскую эпоху, которую вы так превозносите. Следовательно, если следовать ей (логике вашей), то вся вина за неразвитие страны лежит как раз на этих советских застойных годах, ибо время после развала СССР, особенно первые 10 лет мирным назвать можно с большой натяжкой: все эти годы промышленность не строилась, а разваливалась по инерции вслед за рухнувшим Союзом.
Что и требовалось доказать. Благодарю за помощь.
Что было тогда:
Что стало сейчас, видят все.А что здесь необъективного?
пионерскоеслово!Войны выиграл народ, а не большевики. И если о Великой отечественной можно говорить это с уверенностью, то о второй войне, которую вы имеете в виду, (Гражданской, как я понимаю) надо сказать, что победителей в гражданских войнах не бывает, это раз, и два — а кто стал ее причиной, не большевики?Главная цель нормального человека — жить как можно лучше сегодня, сейчас.Я уже его сделал. И выиграл, причем без всякого риска.
В России мирная революция невозможна. Именно поэтому надо не допустить ее любой ценой. Любой.Есть еще эволюция, жизнь имеет свойство меняться постепенно.Это, скорее, относится к вам, коммунистам.С удовольствием.
Если нет, то выражайтесь точнее.Был, конечно. И вы сами только что это подтвердили, за что еще раз вам спасибо.
Действия с комментарием
Действия с комментарием
В чем и отличие Брежневских времен Советского периода, это именно в том, что великие трудности были уже позади. А Вам как хочется покритиковать Советский период, так сразу же к Сталинскому. Да, при Сталине было тяжело, очень, кто спорит с этим, но эксплуатации как раз не было! Никто, ни сам Сталин, ни кто иной из его окружения дворцы себе за рубежом не покупали, яхты себе не строили, ну и прочее (я ничуть не завидую нынешним олигархам, которые наворовали все это, но и чувство справедливости у меня еще осталось).
Насчет социальной эволюции Вы конечно, подзагнули. Тысячи лет существовала эксплуатация и ничего, никуда не девалась, так и шло. Скинули ее только революцией. Сейчас будет тоже, очень даже вероятный ход событий.
А почему бы и не быть следующей революции мирной? Пока не видно, что это невозможно.
Насчет отнять и поделить — Вы опять подзагнули. Отнять — однозначно и в общую государственную собственность.
И все-таки не рискуете честно сделать сравнение брежневской экономики с нынешней. С чего бы это, смелый Вы наш Гость!
О мясопотреблении — Ну вы совсем смешной какой-то. Во время всего Брежневского времени уровень мясопотребления был выше, чем сейчас, и Вы еще чего-то лепечете! С ума сойти можно Вашей нахальностью. И это еще кроме того, что действительно не только меркантильным жил тогда человек! Цифры мясопотребления как раз в пользу Брежневского времени! Нет? ничего себе, Это вас все тыкают, тыкают и все Вам мало!
Согласен, что справедливость и государственность трудно совместимы. Вот в этом и социальная ценность Советского времени, что это все-таки удалось. И этим коротким временем показано, что реальность это, реальность, а мне фантазии!
Вот сейчас со справедливостью будет все хуже и хуже и перспектив хороших пока не видно. Скоро избавятся от остатков Советской справедливости, тогда и запоете хором, но будет уже поздно.
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Я все остальное, о чем Вы пишете, ведь только попытка насмехаться и не более. Нет?
А по поводу социализма — все удалось, дорогой мой Гость, да еще удалось так, что все честные люди с теплотой вспоминают про те замечательные годы — годы Брежневизма.
И последнее, чтобы Вы уж не мучились, чего над Вами издеваться, сообщите цифры того же мясо потребления по годам всего Брежневского времени, если мне не изменяет память, а рыться по поводу этого в Интере нет желания, с 1966 года и по 1982 год. И Вы увидите, что уровень мясопотребления, а не как сейчас, мясоглядения, неуклонно рос. И сравните с тем, что стало после развала Советского Союза. Ткните сами себя носом, может эффективней будет.
Действия с комментарием
Вот конец 60-х:
Конец брежневской эпохи, начало 80-х (хотя очереди в СССР были всегда и везде):
И , про мясо, молоко и про тогдашнее питание вообще.
Ельцин с Горбачевым друг друга на дух не переносили, какая там шайка, к какой, нахрен, контрреволюции?
А почему повелись люди, почему затаривались при случае всегда как в последний раз в жизни, причем вообще все советское время, а не только при Брежневе? Чего им было бояться-то, раз было изобилие товарное? Почему был лимит «один килограмм/одна штука в одни руки»? Или вы ничего об этом не слышали?Ровно как и статья, и ваши комментарии — попытка выдать черное за белое.
С такой же теплотой человек вспоминает свою юность и молодость, когда и печень была еще здорова, и с девками мог ночи напролет близко общаться. Но это мимолетно и период этот проходит неизбежно, и никогда больше уже не вернется, как и «брежневизм». И совсем не потому, что какая-то «шайка» страну развалила (хороша же «могучая» страна, которую шайка может развалить в 5 горбачевских лет!), а потому, что организм (страна) дряхлеет в силу своей природы (экономической модели), а потом умирает. Что и произошло.Вот и мне надоело тыкать вас носом в статданные, мне они не нужны. В приведенной выше ссылке вскользь упоминаются и эти цифры тоже, плюс еще и анализ ситуации сделан. Смотрите и читайте, если есть охота.
Мне и людям моего поколения не надо смотреть никакие справки, мы жили тогда и ясно помним какое тогда было мясо в магазинах и сколько.
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Бредит, что ли…
Действия с комментарием
Действия с комментарием
В хотя бы заглянули, там более-менее объективно вопрос освещается. Кому интересно, конечно. Мне-то оно не особо надо, я жил в той стране и провалами памяти не страдаю.
Действия с комментарием
Колбаса была, и у всех, только способ распределения сиречь добывания был разным. И вопрос уже состоял в том, а стоит ли ради этой колбасы жисть свою тратить.
Никто и никогда не держал рабов сытыми до отвала — они ж работать не будут. А если еще привлечь идеологическую составляющую, то массовое недоедание можно сделать веселым и общественно-полезным.
Пятилетка эффективности и качества… это года так 71-76 судя по бумажкам. Знаете какие документы проскальзывают? Как при том же уровне кормежки коров получить большее количество удоя. Как увеличить производительность на 15% уменьшив трудозатраты на 25%… при том, что техническая база оставалась на одном уровне в течении 20 лет, такие вот лозунги — ну чистая хрень. Ясный пень, что именно в эти года должны были появиться те, кто готов был вкладываться в пр-во, а не пытаться отсосать молока с коровы больше, чем она съела.
До конца еще не разобралась, но где-то тут собака порылась
Действия с комментарием
Может, конечно, у С. Кошовского в лесах под Кировградом было снабжение по высшему классу, я не знаю.Да. Но советских людей извиняло то, что этот вопрос стоял перед человечеством с момента ее появления, почти 2500 лет. Хотя некоторые, как вот тут выясняется, довольствовались одной «государственной справедливостью».
Если серьезно, то, конечно, жизнь не замыкалась на материальном так откровенно как сейчас. Просто это был один из самых одиозных советских мемов:
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
И это при всем том, что сейчас все привозное! По любой причине произойдет сбой и получим голодный блокадный Ленинград в масштабе всей России. А вы все про прилавки! С ума посходили и никак не вылечитесь!
\Я моя убежденность в правоте основана лишь на честности. Я ведь ничего не сочиняю, но и не молчу.
Вообще, удивительное дело — тогда в Советское время я воевал в глубоком меньшинстве за справедливость — вы тогда помалкивали или подпевали негодяям и тем самым поддерживали то нехорошее, что тогда было (оно вам нравилось, если вы тогда молчали и пивко попивали?). Сейчас, когда все повернулось на 180 градусов, вы снова подпеваете уже современным негодяям, а я снова воюю и опять таки с вами. Вот ничего себе, черти полосатые!
Действия с комментарием
А Козловский несравненно лучше, у него голос мягче и как-то истеричнее в этой роли
Действия с комментарием