Выясни свою политическую позицию

efa2007 · 1 мин чтения
20 записей
3 474565 · 4

Прекрасный тест, определяющий политические предпочтения.

politicaltest.net/

Я по нему оказалась неолиберальной демократкой, но без радикализма. В этом смысле ничего нового.

Вот моя политическая карта:

политкарта

politicaltest.net/rus/test/result/317153/

Удивлена, что у меня обнаружился большой процент анархизма, но более всего во мне секулярности, т. е. я строго за светское государство с большими элементами самоуправления.

А что у вас?

Полезно?

Комментарии56

Показать предыдущие 20 веток · всего раньше 36
Matthaus
natulya1928: интересно, а как пределяется анархичность?
В английском варианте там было anarchistic. Мне кажется, это слово можно понимать не только в прямом значении, как «анархичный», но и шире — как «свободный от общепринятых норм и установок».
11
Действия с комментарием
Ссылка на комментарийПожаловаться
efa2007
natulya1928: Вы — либеральный национал-демократ. 3% участников теста относятся к той же категории, а 37% имеют более радикальные взгляды.
по идее вот именно эта политическая ориентация — самая популярная для стабильного среднего класса.
Про радикальность я предположила, что имеется ввиду более конкретный выбор «да» или «нет», а не «частично да» или «частично нет». Но можно попытаться уточнить.
Про Анархичность согласна — тут я бы трактовала как склонный к самостоятельности, к самоуправлению, не сторонник авторитарности. Они судя по всему этим параметром демократичность измеряют.

Хотелось бы все же видеть карту))
Действия с комментарием
Ссылка на комментарийПожаловаться
Lych
Тоже думаю, что перевод не точный. В антонимах «анархичности» на наших графиках стоит «авторитарность». А по словарю синонимов синоним авторитарности — антидемократичность. То есть правильнее вместо «анархичности» понимать «демократичность». Это более точная пара антонимов — демократичность-авторитарность.
Стало быть, вы не анархист, а демократ, а это несколько другое.
Действия с комментарием
Ссылка на комментарийПожаловаться
efa2007
Lych: тало быть, вы не анархист, а демократ, а это несколько другое
ну… я тоже так думаю. Но они видимо считают, что демократичность находится на линейке авторитарность (тирания, диктатура) — анархичность (отсутствие любой вертикали).

У нас ошибочно часто путают либеральность и демократичность. Т. е. считают, что если либерал, то обязательно демократ. А вот нам Ельцинская и нынешняя власть показала, что бывает и наоборот, сильно наоборот
Действия с комментарием
Ссылка на комментарийПожаловаться
fang
Lych: «анархичности» понимать «демократичность»
анархичность и есть анархичность.
потому что демократия может быть очень даже авторитарной. Когда например собирается кучка оранжевых звездюков и большинством голосов решает расстрелять всех неоранжевых.
Знатоки, мля.
Действия с комментарием
Ссылка на комментарийПожаловаться
efa2007
fang: потому что демократия может быть очень даже авторитарной.
1. Ошибочно принимать за демократию — решение большинства. Как раз демократия — это консенсус, учитывающий интересы любых, даже малых групп.
2.
fang: например собирается кучка оранжевых звездюков и большинством голосов решает расстрелять всех неоранжевых
пока происходит ровно наоборот.

оффтоп: А вообще мне лично стало очевидней некуда почему Фанг так кроет оранжевых и белоленточных. Вот просто инсайт случился — все расставил по полочкам.
Ты, мой милый. должен был быть на этой площади. И ты это прекрасно осознаешь.
Сколько из твоих друзей и знакомых, бывших однокурсников были на Болотной?
Ты знаешь правду.
Тяжко быть своим среди чужих и чужим среди своих, сочувствую
Действия с комментарием
Ссылка на комментарийПожаловаться
Lych
fang: собирается кучка оранжевых звездюков и большинством голосов решает расстрелять всех неоранжевых
Не, это не про нас. Про нас такая фраза: «Я не согласен с вашим мнением, но готов положить жизнь за ваше право его высказывать». Поэтому у оранжевых дали квоту и националистам в КСО, и левым. Расстрелы (до них не доходит по причине желания выглядеть хотя бы немного прилично) заменены тайными избиениями и явной фальсификацией уголовных дел — это методы власти и ее сторонников, представляющихся рабочими Уралвагонзавода.
Действия с комментарием
Ссылка на комментарийПожаловаться
efa2007
Lych: Поэтому у оранжевых дали квоту и националистам в КСО, и левым.
вот это тоже немного ошибочное мнение.
Во всех оранжевых (бархатных) революциях националисты как раз являлись одной из ведущих движущих сил. Кто там кому в таком случае квоту дал — вопрос спорный.
Действия с комментарием
Ссылка на комментарийПожаловаться
efa2007
natulya1928: О! получилось!
ну что сказать — антропоцентричный — это человекоориентированный, здесь видимо близко к либеральному.
Итак либеральное, человекоориентированное демократическое национальное государство
Правый либерал — демократ!
Навальный по идее самый яркий представитель этого направления.
Т. е. как правило среди стабильного среднего класса больше всего правых либералов, но у нас на легальном политспектре они не представлены никем, кроме Навального.

То, что он правый либерал — это точно. Вот по поводу демократичности к нему постоянно возникают вопросы — уж очень харизматичен, сможет ли справится с желанием нашего инфантильного социума сделать и из него батюшку царя?!
Это же так притягательно, так заманчиво и так легко в это попасться
Действия с комментарием
Ссылка на комментарийПожаловаться
Abaddon
efa2007: Ты у нас даже не против демократии, я смотрю.
Я никогда не утверждал обратного. Другое дело, что демократия, как и прочие религии, в чистом виде не возможна и в природе не встречается.
Действия с комментарием
Ссылка на комментарийПожаловаться
Matthaus
Abaddon: Другое дело, что демократия, как и прочие религии, в чистом виде не возможна и в природе не встречается.
Но оранжевые этого не понимают или делают вид, что не понимают.
Действия с комментарием
Ссылка на комментарийПожаловаться
progon
Цитата: Вы буржуазный патриот. 5 процентов участников теста находятся в той же категории и 99 процентов больше, чем вы экстремистскими.
Радует, что не я один такой чУдный.
Как-то так.
Действия с комментарием
Ссылка на комментарийПожаловаться