Чтобы слышать, надо хотя бы слушать или как не надо организовывать публичные слушания

На днях отвезли в прокуратуру обращение о признании прошедших 17 октября слушаний несостоявшимися.

Оснований для этого предостаточно, как в подготовке слушаний, так и в их проведении.

Например:

— согласно положению о публичных слушаниях поселения Барвихинское и постановлению Совета депутатов, помимо сообщения в «Новых Рубежах» (в конце газеты, мелким шрифтом), новость о намечающихся слушаниях должна была появиться на сайте barvikha.org и на всех информационных щитах поселка. Ни того, ни другого сделано не было.

— Марковский прекрасно знал, что земельные вопросы не оставляют равнодушными многих жителей. Последние слушания, связанные с землей, почти год назад собрали 454 человека в Культурном центре поселка Барвиха (это те, кто зарегистрировались) и даже там многие не поместились. Поэтому назначая слушания по данному вопросу в зал на 30–40 человек, сознательно ограничил наше право на самоуправление.

— также в документации есть пункт, согласно которому «при проведении публичных слушаний, решение о которых принято главой муниципального образования, он является председательствующим на указанных слушаниях». Слушания были назначены Марковским В. Н., однако вела их его заместитель, Тищенко И.М (впрочем как обычно), что нарушает указанную статья, в которой не предусмотрено делегирование данных полномочий.

— по итогам слушаний не был вынесен на голосование проект решения, по существу рассматриваемого вопроса. Председатель слушаний (Тищенко И. М.) завершила их, отказавшись в определении мнений присутствующих граждан. Хотя одной из тем, заявленных инициатором слушаний, было именно узнать мнение жителей поселка Барвиха.

Кстати, информация о слушаниях появилась в кругах неравнодушных к судьбе поселка жителей за 2 дня до мероприятия, т. е. в тот момент, когда уже нельзя было внести свои предложения в законном порядке. К некоторым информация пришла прямо из Администрации и это говорит лишь о том, что там решили пригласить помимо санаторской «поддержки» обычных жителей и создать для протокола видимость паритета мнений.

В общем и целом плохое информирование населения, назначение слушаний в маленький зал, да еще в другом населенном пункте и все остальное вышесказанное нарушило права на свободное волеизъявление и участие в управлении сельским поселением. У нас, жителей поселка Барвиха, есть все основания предполагать, что принятое главой решение по рассматриваемому вопросу не будет учитывать мнение жителей.

Само обращение и приложение