Кто же нас все-таки всех заказал?
Кто же нас все-таки всех заказал?
Боже, какими вы были наивными! Как же вы молоды были тогда!
Удивительно, но никто не усомнился в тексте предыдущего моего блога (излишне говорить, посвященного выборной тематике). Никто не возразил, что никакого социологического исследования в действительности не проводилось и никто не изучал общественное мнение одинцовцев по поводу любви к кандидатам в депутаты РайСовета.
Поверили, что опрос общественного мнения проводился? Напрасно. Я вот не постеснялся и съездил в Институт, от имени которого, как будто, были проведены исследования. Часа полтора общался со славным коллективом этого института и с самим директором, — никто этот опрос не проводил, и вообще этот институт что-то исследовал в Московской области (даже не в Одинцовском районе) лет 7 назад. Официальную бумагу о том, что исследования не проводились, институт направил в Территориальную избирательную комиссию. Там, однако, этому не удивились, но пообещали разобраться. Разобрались, конечно, но очень и очень специфически. То есть щуку просто таки утопили в воде.
Возникает самый главный вопрос — кто? Кто все это заказал? Кто отшлепал необходимый текст и передал его в газету, которая мгновенно опубликовала. А если учесть точность опубликованного «прогноза», то очевидно, что в состав штаба, организовавшего массовый вброс бюллетеней, входит и то лицо, составившее текст фальшивки. А кто начальник этого штаба, наш местный главнокомандующий?
Нетрудно узнать, кто является учредителем Одинцовской недели и по чьему велению редакция публикует важный, но не проверенный материал перед самыми что ни на есть выборами. Юридическое лицо, так сказать, известно. А физическое?
Очевидно, трогать его было весьма опасно, потому как и прокурор и судья просто спасовали. И как могли ситуацию прикрыли, а не раскрыли. Вот ответ из Одинцовской прокуратуры:
Если с прокурором что-то со временем прояснилось (или, точнее, наоборот, только затуманилось из-за крышевания нелегального бизнеса), то с судьей вопрос так и остался открытым. Судья Лодочкин отказался принять заявление к рассмотрению и заставить его рассмотреть не удалось. Почему? Думайте сами, не все мне одному. Вот этот документ:
Правда, для нынешнего повествования это же не столь уж и важно. Пока нам надо точно разобраться — выборы прошли честно? Или нет. Нынешние так называемые депутаты — легитимны или самозванцы? Те изменения, которые они вносят в Устав и прочее — законны или все это результат узурпации власти?
Если это именуется захватом власти (естественно, с точки зрения Конституции РФ), то все действия так называемых депутатов — законны или с правовой позиции — ничтожны? Но мы немного отвлеклись от темы. Вернемся к ней и поразмышляем капельку.
Что же все-таки следует из того факта, что социоисследования не проводились, а результат выборов оказался предугадан с большой точностью. Какие мысли на этот счет у читателей?
/Сергей Кошовский/
Комментарии54
Действия с комментарием
Далее — есть ли смысл через газету давать указания нужным людям о вбросах? Вброс — это технологически довольно таки сложная операция и эмоционально весьма тяжелая, как и всякое преступление.
Совершают это преступление (точнее являются ответственными) узкий круг лиц, которым можно дать указание в сугубо служебном (точнее, так сказать, в рабочем) порядке.
Да и представьте себе, как можно соцопросом заказать количество вбросанных бюллетеней? Ведь заранее известно только то, какие персоны должны «победить». А какова активность избирателей?
Действия с комментарием
А соцопросом как раз можно задать контрольные цифры. Вне зависимости от того, сколько и чего вброшено в урну, протоколы можно и переписать под задание.
Действия с комментарием
Действия с комментарием
За 20 лет сидения на нескольких стульях г-н Галдин сроднился с продажной местной властью, стал менеджеров по продажам, который специализируется по продаже всех выборов связанных с компартией. За весь период его сидения им не было подано ни одного искового заявления оспаривания результатов выборов, оскорбления чести и достоинства наблюдателей, незаконных задержаний и удалений. Закрывая глаза на многочисленные нарушения в ходе подготовки к выборам, он уверенно шёл и идёт своей проторенной скольской дорожке проталкивая своих кандидатов. Его тактика проста…, набрать наблюдателей, чтобы заткнуть дыры всё равно кем и дожидаться результатов выборов. В меньшей степени его волнует, что там коммунистов незаконно задерживают или удаляют… Его так называемый штаб ничего не значит. Разговоры о необходимости подготовки к выборам, наблюдателей, кандидатов за год, только для Вас имеет смысл, а для него пустое бормотание.
В первую очередь нужно изолировать от партии таких предателей, а уж затем начинать всё с нуля! В районе и в целом по стране необходима объединённая оппозиция с единным кандидатом против правящей преступной власти, вот только тогда будет положительны результат. Но даже после победы кандидата нет гарантии, что власть даст ему спокойно работать, пример с подставой мэра Ярославля Евгения Урлашова.
В нынешнем положении выборы приобретают пустой звук и их нужно просто блокировать, добиваясь выполнения всех требований, чего конечно же не произойдёт…
Вывод напрашивается сам за себя-основная масса людей будет сидя дома следить за результатами выборов, а самая малая его часть верующая в торжество справедливости, за тысячу рублей от «щедрых партбонзов» будут продолжать играть в демократию.
Занятие политикой, темой выборов в нынешнее время — не больше, чем занятие от скуки…
Чтобы заниматься выборами, нужно всё просчитать, чтобы не было мучительно больно за бездарно проведённое время, которое ещё больней ударяет по имиджу и авторитету партии!
Займитесь лучше детьми, собой, друзьями, хозяйством, тому, что по-настоящему будет полезно!
Сохраните Вас для Нас и будущих поколений!
Действия с комментарием
Ранее отмеченные мною нелепицы (о которых речь пойдет скоро и подробно), конечно же были замечены не только мною. Галдин знал обо всем, но рисковать выступить против — зачем же. Поэтому ответы и прокуратуры и суда даны частным лицам, а не партийным. То, что Галдин наотрез отказался от участия компартии, как юрлица, во всех юридических разбирательствах, показало всем заинтересованным во вбросах лицам, что реальная опасность вскрытия вбросов отсутствует, что можно продолжать относительно спокойно заниматься своей организацией преступления. Ни партийных юристов, ни депутатских запросов ни Мособлдумы, ни ГосДУмы не последует. И что, на самом деле удивительно, ведь действительно не последовало! Хотя я разговаривал лично со многими депутатами и Облдумы и Госдумы — все, конечно, да, да, но ни одного депутатского запроса так и не было!
Если по поводу Галдина мне возразить и по существу нечего, то по поводу целесообразности выборов — отнюдь! Но об этом тоже позже, когда будем подбивать итоги всего цикла статей о выборах. Пока будем накапливать аргументы. И чем тщательней и кропотливей мы проведем свой анализ, тем точнее будут выводы.
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Если бы Компартия на выборах мэра г. Москвы не выдвинула своего кандидата, а поддержала бы Навального, то результаты выборов были бы несколько иными и не в пользу Собянина. Нет? Все-таки мы не сильны в политической тактике. Нет реального желания — заменить существующую власть.
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Звенигородцы их всех знают, как облупленных!
Вам бы это не знать, Сергей Владимирович!
Бить надо в первую очередь по предателю Галдину, а разбираться с прорехами выборов в ходе подготовки к следующим.
Какой смысл в выборах, если этим заправляет ВРАГ!?
Согласно Устава его можно было бы уже несколько раз исключить из партии за невыполнение решений Пленумов и съездов!
Действия с комментарием
Конечно, идти на выборы, имея такой предательский тыл — безумие!
Но ведь, это не отменяет нашу сегодняшнюю задачу — ликвидировать элементарную безграмотность. Будет совсем стыдно, если вдруг уберем Галдина, укрепим тыл, а результаты выборов останутся такими же паршивыми! Надо еще здорово поработать и собственно над выборной тематикой и, самое-самое-самое-самое-самое главное — не дать им одурачить нас в следующий раз. Нет?
Действия с комментарием
Действия с комментарием
КПД просчитать-ваша задача, вот и считайте, есть ли смысл идти с «багажом» 20- летнего простоя и комом неудач, или НЕТ…
Вы только определите комплекс необходимых задач, как ваши конкуренты по захвату власти сразу же сделают поправки, и ваше КПД будет сведено к нулю…
Действия с комментарием
Есть конечно смысл в том, чтобы такую подготовку сделать партизанской и выскочить готовой к бою силой прямо перед выборами. Но год идет за годом — все остается по-прежнему. А если мы начнем это дело обсуждать и препарировать, то может быть оно и сдвинется с места. Причем, заметим, что мы пока оперируем данными 3-хлетней давности. И еще одно соображение — пока мы показываем организаторам фальсификаций, что их фокусы становятся известными. В этом есть свои плюсы, но и свои минусы. Плюсов пока больше.
Еще раз повторюсь. Если вы все считаете, что показывать врагу свою осведомленность опасно (есть в этом резон, есть, не спорю), то тогда перенесем эту тему в партизанский режим. Какие мысли на этот счет?
Действия с комментарием
Вот и нам надо выяснить — выборы — это летающая модель по изменению власти, или наподобие вертолета? Как его не усовершенствуй, но до Луны не долетишь. Принцип не тот.
Действия с комментарием
1. выдвинуть народных кандидатов
2. обеспечить соблюдение законодательства на избирательных участках и на территории УИКов
Действия с комментарием
Важно, сначала, понять как все это делается?
Если не сможем понять и раскрыть, то тогда и не сможем противодействовать. А если не сможем противодействовать, то 2 Ваши задачи, поставленные как «Важно» — будут иметь сугубо пустое звучание. Хорошо бы, мол, до Луны долететь, но как?
Действия с комментарием
80% населения класть хотят на местные выборы. А оставшиеся 20% — это в основном пенсионеры и бюджетники, которых власти легко сагитировать в свою пользу.
Действия с комментарием