Кто же нас все-таки всех заказал?

Кто же нас все-таки всех заказал?

Боже, какими вы были наивными! Как же вы молоды были тогда!

Удивительно, но никто не усомнился в тексте предыдущего моего блога (излишне говорить, посвященного выборной тематике). Никто не возразил, что никакого социологического исследования в действительности не проводилось и никто не изучал общественное мнение одинцовцев по поводу любви к кандидатам в депутаты РайСовета.

Поверили, что опрос общественного мнения проводился? Напрасно. Я вот не постеснялся и съездил в Институт, от имени которого, как будто, были проведены исследования. Часа полтора общался со славным коллективом этого института и с самим директором, — никто этот опрос не проводил, и вообще этот институт что-то исследовал в Московской области (даже не в Одинцовском районе) лет 7 назад. Официальную бумагу о том, что исследования не проводились, институт направил в Территориальную избирательную комиссию. Там, однако, этому не удивились, но пообещали разобраться. Разобрались, конечно, но очень и очень специфически. То есть щуку просто таки утопили в воде.

Возникает самый главный вопрос — кто? Кто все это заказал? Кто отшлепал необходимый текст и передал его в газету, которая мгновенно опубликовала. А если учесть точность опубликованного «прогноза», то очевидно, что в состав штаба, организовавшего массовый вброс бюллетеней, входит и то лицо, составившее текст фальшивки. А кто начальник этого штаба, наш местный главнокомандующий?

Нетрудно узнать, кто является учредителем Одинцовской недели и по чьему велению редакция публикует важный, но не проверенный материал перед самыми что ни на есть выборами. Юридическое лицо, так сказать, известно. А физическое?

Очевидно, трогать его было весьма опасно, потому как и прокурор и судья просто спасовали. И как могли ситуацию прикрыли, а не раскрыли. Вот ответ из Одинцовской прокуратуры:

Если с прокурором что-то со временем прояснилось (или, точнее, наоборот, только затуманилось из-за крышевания нелегального бизнеса), то с судьей вопрос так и остался открытым. Судья Лодочкин отказался принять заявление к рассмотрению и заставить его рассмотреть не удалось. Почему? Думайте сами, не все мне одному. Вот этот документ:

Правда, для нынешнего повествования это же не столь уж и важно. Пока нам надо точно разобраться — выборы прошли честно? Или нет. Нынешние так называемые депутаты — легитимны или самозванцы? Те изменения, которые они вносят в Устав и прочее — законны или все это результат узурпации власти?

Если это именуется захватом власти (естественно, с точки зрения Конституции РФ), то все действия так называемых депутатов — законны или с правовой позиции — ничтожны? Но мы немного отвлеклись от темы. Вернемся к ней и поразмышляем капельку.

Что же все-таки следует из того факта, что социоисследования не проводились, а результат выборов оказался предугадан с большой точностью. Какие мысли на этот счет у читателей?

/Сергей Кошовский/