У каждого своя правда

У каждого своя правда. В том числе и у Андрея Остроухова. Только он путает редактура с цензурой. Все мои тексты, размещавшиеся на сайте, проходили через редактора. Но потом пришла цензура. Мой последний текст о заседании Общественной палаты, заказанный, кстати, редакцией «ОИ», не прошел уже цензуру. В этом почти невинном тексте совсем чуть-чуть негативно упоминался Кондранцев. Этого оказалось достаточно, чтобы текст «зарубили».

Раздел «Георгий Янс» — это подарок в виде персонального блога, в котором я сам был администратором на протяжении нескольких лет. В один прекрасный момент в админке появляется опция «на проверку». В этом шаге редакции меня смутили всего лишь один момент. Сначала делают подарок, потом его отбирают. Отбирают, даже не поставив меня в известность. В приличном обществе так себя не ведут. Естественно, я отказался от персонального раздела.

Что же касается раздела «Со-Автор» . Это было бы смешно, если бы не было так грустно. В этом разделе я фактически литературный редактор. И принимал решения, какие художественные тексты публиковать, какие нет. Тем не менее, когда появилась опция «на проверку», я тексты отправлял на проверку. Справедливо полагая, что в редакции появился литературный редактор. Но в опубликованных текстах не было сделано ни одного исправления. Поэтому «Со-Автор» закрыт по недоразумению и недопониманию. Как есть, так есть.

В блогах я не отказываюсь публиковаться, правда, есть сомнения, что блоги будут доходить до главной страницы. Посмотрим. Первая «ласточка» полетела.

Полезно?

Комментарии11

Можно по-разному относиться к вашей публицистике, но она однозначно оживляла сайт, были интересные дискуссии. А вот раздел «Со-Автор» был явно не в струю: целевая аудитория портала современной литературой не интересуется.
Действия с комментарием
Георгий, вы подменяете понятия, разделы ваши не закрыты, они открыты. Вы можете обновлять их. Материалы раздела «Со-Автор» постоянно подвергались редактуры из-за вашей лени и неумения их правильно выставлять. Тоже самое можно сказать и про раздел «Георгий Янс».

Да, мы не поставили ваш последний материал про заседание общественной палаты. Из-за заказного и однобокого характера статьи мы провели собственную проверку фактов изложенных в ней, которая подтвердила наши опасения о необъективности изложенного. Впрочем этот материал не имеет отношения именно к вашему разделу. Он был заказан для основной новостной ленты.
Действия с комментарием
Matthaus: Да, мы не поставили ваш последний материал про заседание общественной палаты. Из-за заказного и однобокого характера статьи мы провели собственную проверку фактов изложенных в ней, которая подтвердила наши опасения о не объективности изложенногоПодробнее: oinfo.ru/blog/?id=15400
Не работа нормального журналиста, а одно сплошное мудозвонство заказуха в опусах Янаса многие многие годы
Действия с комментарием