Выборы по Захаровски!

Добрый день жители нашего района, я участвовал в выборах в качестве члена комиссии с правом решающего голоса, наблюдателем на 2 выборах в Захаровском сельском поселении. и вот настали выборы, где я участвовал как кандидат в депутаты Совета Депутатов сельского поселения Захаровское, про эти выборы и хочу рассказать подробно.

Я всегда считал, что при должном контроле, выборы можно делать открытыми. Но на этих выборах я убедился в пословице «главное не как голосуют, главное как считают». Теперь подробнее

По нашему 1 округу. Участвовало 3 само выдвиженца, 1 коммунист (Я), 5 единоросов. Из моих представителей был член комиссии с решающим голосом, один с совещательным голосом, и наблюдатель . Так же присутствовал корреспондент с «Подмосковной правды». У самовыдвиженцев были 2 наблюдателя. Теперь к выборам.

Я прибыл на участок с членом комиссии с ПРГ (право решающего голоса) без 20 минут 8.

Меня, как кандидата, попросили выйти с участка перед открытием, т.е урны опечатали без меня. Ссылки на статьи закона, я приводить не буду, думаю это не интересно читать тут закон. После начала голосования. меня попросили не ходить по участку, нарушив мои права свободно передвигаться по участку для наблюдения за ходом голосования. Мои призывы к законности не помогли, я встал на положенное место, изредка прохаживаясь.

К половине 11 приехал корреспондент подмосковной правды, к 12 часам пришел наблюдатель партии, и член комиссия с правом совещательного голоса от партии. Наблюдение пошло полным ходом.

Первый значимый скандал разгорелся, после того, как представителю СМИ, не разрешили установить камеру на треноге за урнами никому не мешая и направить объектив на низ урны, ибо сохранить тайну голосования и не фиксировать избирателей, и уметь возможность видеть, что падает в урну. Тем самым нарушив закон о СМИ, Основным противником этого была Ольга Владимировна Виницкая, мотивируя это тем, что мы потом смонтируем, что захотим из полученного видео и обольем их грязью. После часовых дебатов, и угрозы написать жалобу, разрешили поставить камеру. Камерой у нас был фотоаппарат мыльница, которую мы расположили у стены у урн, никому не мешая, сказать к слову она не фиксировала, так как не было в ней достаточно памяти для записи столь долгого видео. Но свою задачу она выполнила, вбросов бюллетеней мы не зафиксировали, пачек в урнах не было.

Перед началом подсчета голосов началось самое интересное, члены комиссии с прг, хотели посчитать по быстрому, разделив на несколько стопок все бюллетени, на что самовыдвиженцы и представители КПРФ возмутились, пригрозив жалобой. И начали подсчитывать по правильному, т.е я видел все галочки и фиксировал, что бы их правильно произносили. После подсчета порядка 60–70 бюллетений, стало видно, что кто то вырывается вперед, кто то отстает. И тут прозвенел третий звонок и спектакль начался. Широковой Татьяне Анатольевне председателю комиссии, стало плохо, что у ней стоит кто то сбоку и смотрит, она побежала пить валерьянку. Замечу Татьяна Анатольевна учительница младших классов, т.е у ней всегда контакт с людьми, она ездит в общественном транспорте, и всегда кто то находится сбоку или сзади или впереди, ну это ее не приводит к такой панике.

Тут члены комиссии с правом решающего голоса решили спасать здоровье своего председателя, и отсадить всех подальше. На что мы не соглашались завязалась перебранка, с одной стороны комиссия и представители кандидатов от ЕР, с другой стороны самовыдвиженцы и представители КПРФ. В итоге всем пришлось сесть подальше, включая члена комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ и представителю СМИ.

Когда наш представитель с правом решающего голоса садился, поближе к читающему, что бы видеть отметки в бюллетене, их передавали читать другому члену комиссии подальше от нашего представителя. Тут мы потеряли всякую возможность видеть, что написано в бюллетенях.

После этого здоровье всех членов комиссии пошло на поправку, скандалы стихли, голоса людей озвучивались без всякой демонстрации, что является основным нарушение о гласности выборов и работы комиссии.

В конце подсчета по просьбе члена комиссии с правом решающего голоса от КПРФ, ему не дали пересчитать результат, хотя по закону, он имеет на это право.

Обстановка была накаленной, многие не значимые моменты и дрязги я упустил, рассказал о самом интересном по моему мнению.

Было написано порядка 10 жалоб, о нарушение закона в период подсчета.

Итог: 5 первых мест ЕР, 6 место представитель КПРФ с отставание от 5 места на 8 голосов, и далее само выдвиженцы.

Полезно?

Комментарии82

Лучшие

  1. akifevПолностью с Вами согласен. Мой рассказ о выборах здесь, тоже прочитают люди, и в том числе с моего поселения. И пусть люди знают, кто непосредственно это исполняет, и потакает всему этому.
Какой процент проголосовавших? Интрига ведь была, выбирали в местный совет и были самовыдвиженцы. А беспредел избиркомов никто еще не отменял. Так и живем. Вот уже 7 месяцев судимся. Но где они независимые и справедливые? Все продается и покупается.
Действия с комментарием
1040 проголосовало, всего по списку 2300. Я подозревал, что так будет, я до этого наблюдал за 2 выборами. Но я не думал, что возможно такое открытое наплевательство на законы. И это делают те люди, которых ты в какой то степени уважаешь, это мои школьные учителя, это люди которых ты знаешь с детства. И их полная уверенность в безнаказанности.
Действия с комментарием
Все это мы уже слышали в Одинцово и год назад, и 3 года назад… Выборы-учителя-подсчет-мухлеж-жалобы на беззаконие. А дальше то, что???
Этой историей здесь Вы никого не удивили. У нас вся страна знает, что госдума нелигитимна, и что?!
Удивить сможете, если пойдете дальше — в суд и в народ. Ведь все эти спектакли творят живущие рядом люди. И выбрали в итоге не богов, а реальных людей. Общественное осуждение может существенно повлиять на дальнейший ход событий.
Вы должны общественное негодование не здесь поднимать, а у себя в поселении. Только так Вы сможете что-то изменить.
Действия с комментарием
Полностью с Вами согласен. Мой рассказ о выборах здесь, тоже прочитают люди, и в том числе с моего поселения. И пусть люди знают, кто непосредственно это исполняет, и потакает всему этому.
Действия с комментарием
Правильно. Весь этот бардак, должен быть предан гласности. Так плевать на закон в открытую как было у нас и у вас и думаю много у кого, нельзя. Пусть район знает своих «героев», которые решают за людей! Кто будет у власти, а кто нет. И замечу, если люди проходят не честно, то как можно их призывать работать в дальнейшем честно?
Действия с комментарием
Гость
ChekistS: собираем материалы и готовим рассказ о беспределе на выборах по г. п. Одинцово.
И что потом? Издавать его будете и продавать?
ivan-ivanov-1941: Нужно бороться всеми возможными способами,(СМИ, как один из способов)!
А в чем борьба-то заключается? В рассказах о том, что «они все сволочи»? Да кого это волнует? Вы же уверены, что проголосовал только каждый пятый, да и то не все против ЕР. Значит, как минимум, 80% людей по барабану будет ваше творчество. Ну, посмеются, может быть, еще раз.
ivan-ivanov-1941: Под лежачий камень вода не течёт!
Катить его хотите? Сизиф одобряэ.
akifev: Правильно. Весь этот бардак, должен быть предан гласности.
То, что вы тут называете бардаком, ни для кого не тайна, выборы у нас каждые пять лет. Какой еще гласности вы хотите? В газетах вас не напечатают, а если какой-то сумасшедший редактор и напечатает, то люди все равно газет не читают, в зомбоящик и на радио не пустят, а в Интернете вы и так все заполонили, спасу от вас нет. Чего вам еще?
akifev: Так плевать на закон в открытую как было у нас и у вас и думаю много у кого, нельзя.
Вы думаете? Добро пожаловать в суд. С доказательствами.
akifev: Пусть район знает своих «героев», которые решают за людей!
Он их и так знает. И 80% жителей района не возражают. Наверное, возражают 20%, но кто их спрашивает? 80 по-любому больше 20.
akifev: И замечу, если люди проходят не честно, то как можно их призывать работать в дальнейшем честно?
А что, надо призывать их воровать?
Действия с комментарием
Гость
Что общего между выборами и игрой в наперсток?
— организаторы выглядят как порядочные люди;
— организаторы обещают, что все будет честно;
— организаторы обещают легкий выигрыш;
— правила очень просты;
— участие занимает мало времени;
— к участию призывают ненавязчиво;
— участие легко и приятно;
— не участвующие смотрят на участников как на идиотов;
— участие абсолютно добровольное, но право на участие надо подтвердить;
— оборудование очень просто и обязательно проверяется на пустоту;
— все идет втемную;
— в конце объявляется победитель;
— государство стоит в стороне и делает вид, что не имеет ничего общего
с организаторами;
— мы не знаем тех, кто реально стоит за организаторами;
— как не играй — все равно в итоге проигрываешь;
— хватать за руку нечестного организатора опасно для здоровья;
— в конце все понимают, что их обманули, но не знают как;
— проиграв один раз, в следующий раз мы идем играть снова.
Действия с комментарием
Гость
Гость: — не участвующие смотрят на участников как на идиотов;
Вот это очень точно.
Гость: проиграв один раз, в следующий раз мы идем играть снова.
Это не все.
— проиграв в очередной раз, мы начинаем плакать и ругаться, обвиняя всех, кроме себя самих.
— когда если мы начинаем искать правду и появляется милиция, выясняется, что у нас не в порядке документы, мы нетрезвы или сопротивляемся законному требованию сотрудников правоохранительных органов.
Действия с комментарием
Гость: Вот это очень точно.

Это не все.
— проиграв в очередной раз, мы начинаем плакать и ругаться, обвиняя всех, кроме себя самих.
— когда если мы начинаем искать правду и появляется милиция, выясняется, что у нас не в порядке документы, мы нетрезвы или сопротивляемся законному требованию сотрудников правоохранительных органов.
Если все делается в соответствии с законом, то вопрос никто не поднимал бы. А если не дают члену комиссии с совещательным голосом смотреть отметки в бюллетенях, и контролировать их правильное озвучивание, то закрадывается сомнение в правдивости подведения итогов. Других причин я не вижу, что бы препятствовать наблюдателям и членам комиссии с прг вести полный контроль. Не так ли?
Действия с комментарием
А я не смотрю на участвующих, как на идиотов. Я уже прожила жизнь и эти государственные игрища застала еще в СССР. Гоняли на выборы нас, студентов. И больше никогда не участвовала в них, но с уважением отношусь к людям, которые имеют чувство веры, надежды. Что еще не все потеряно, есть люди с сердцами и хотят они жить лучше. И обидно до слез, что над чувствами этих людей смеются изначально члены комиссии и депутаты.
Действия с комментарием
Ну вот и опять нытье подоспело! И сколько можно? Выборы никогда не будут честными, если не станут сильными. Когда еще сказано — у сильного всегда бессильный виноват. Это в полной мере касается и выборов.
Если бы на описанном участке было 20 наблюдателей (в широком смысле), то и комиссия никуда бы не делась и все было бы честно. А пока — 1-2-3 — ну и пошли вы все нафиг, то бишь в суд (ну это одно и тоже).
Вот в Барвихе были совсем-совсем другие выборы. Только подсчет опускаемых бюллетеней вели в течение всего дня не отрываясь — 6 человек! На подсчете голосов (бюллетеней) присутствовало кроме членов УИК с ПРГ еще человек 25-30. Как при таком контроле можно что-то насчитать не так?
Но надо сказать, что предыдущая борьба «с ветряными мельницами» (- сколько раз я все это слышал!) оказалась не такой уж и безрезультативной. Ящики для голосования теперь уже прозрачные и с такой маленькой входной щелью, что опустить и 2 бюллетеня оказывается сложноватым. Не то что было раньше — пачками бросали.
Постепенно процесс налаживается.
И последнее — то, что я не устаю напоминать — нужна новая политическая сила. Без нее все будем ныть и ныть.
Действия с комментарием
biostan1991: Вот в Барвихе были совсем-совсем другие выборы. Только подсчет опускаемых бюллетеней вели в течение всего дня не отрываясь — 6 человекПодробнее: oinfo.ru/blog/?id=16238
У Дуленкова вроде говорят так же было 6 чел и тем не менее он титаническим трудом помешал башкирам наблюдать картину) так они заявили и его убрали с участка. Да здравствуют честные неподкупные башкиры! Неприменно буду советовать если кто пойдет в Кандидаты призывать башкир!
Действия с комментарием
biostan1991: Ну вот и опять нытье подоспело! И сколько можно? Выборы никогда не будут честными, если не станут сильными. Когда еще сказано — у сильного всегда бессильный виноват. Это в полной мере касается и выборов.
Если бы на описанном участке было 20 наблюдателей (в широком смысле), то и комиссия никуда бы не делась и все было бы честно. А пока — 1-2-3 — ну и пошли вы все нафиг, то бишь в суд (ну это одно и тоже).
Вот в Барвихе были совсем-совсем другие выборы. Только подсчет опускаемых бюллетеней вели в течение всего дня не отрываясь — 6 человек! На подсчете голосов (бюллетеней) присутствовало кроме членов УИК с ПРГ еще человек 25-30. Как при таком контроле можно что-то насчитать не так?
Но надо сказать, что предыдущая борьба «с ветряными мельницами» (- сколько раз я все это слышал!) оказалась не такой уж и безрезультативной. Ящики для голосования теперь уже прозрачные и с такой маленькой входной щелью, что опустить и 2 бюллетеня оказывается сложноватым. Не то что было раньше — пачками бросали.
Постепенно процесс налаживается.
И последнее — то, что я не устаю напоминать — нужна новая политическая сила. Без нее все будем ныть и ныть.
Сергей, вы зря сравниваете наши выборы. у нас 9 кандидатов было из которых 3 самовыдвиженца, 1 коммунист. Мы поставили своих наблюдателей, и Вы же опытный товарищ, как бы мы там не пыжились, пришла бы милиция, и нас увели. вы же это лучше меня знаете!
Действия с комментарием
Показать ещё 20 веток · осталось 62