Как объяснить людям, почему одним урезают, другие экономят, а третьи в карман кладут?
На совете госмужей…Конфуз замяли минутным молчанием…
На заседании совета Госдумы произошел настоящий конфуз. Председатель палаты Сергей Нарышкин, поприветствовав руководителей думских фракций, комитетов и комиссий, составляющих совет, решил порадовать их настоящей предновогодней новостью:
— Мы хорошо поработали в этом году. Мы на 10% уменьшили свою зарплату, оптимизировали транспортные расходы и в результате сэкономили 120 млн рублей, которые можем перевести назад в бюджет.
Довольно улыбаясь, Сергей Евгеньевич обвел веселым взглядом коллег. Кто-то из них даже зааплодировал, дескать, «вот, какие мы добрые». Но неожиданно раздался голос председателя думского комитета про промышленности, депутата фракции КПРФ Сергея Собко:
— Неплохо, конечно, сэкономить 120 млн рублей. Но вот о чем подумал… Все мы каждый день слышим и видим по телевизору рекламу, что Газпром — наше народное достояние. А тут вдруг из «Вестей» узнаю о том, что члены правления Газпрома, их там 16 человек, получили премию за 2014 год — 240 млн рублей на лицо, т. е. разделили между собой 4 млрд рублей. Что же получается? Нужно целых две Думы, чтобы хотя бы одного члена правления Газпрома обеспечить премией, не говоря о зарплате?
Непротокольная информация сконфузила спикера. Он хотел преподнести приятность, а ему в ответ — про неприкасаемую госкорпорацию. Да и какая это госкорпорация? Это вотчина, и все знают, чья… У членов совета от «Единой России» после слов Собко отпало желание аплодировать. На их лицах отразилась досада. Только С. Собко, ничуть не смущаясь, добавил:
— Хотелось бы с руководителями фракций, которые здесь присутствуют, решить такой вопрос: давайте, обратимся к руководителям государственной корпорации Газпром, пригласим их сюда, на совет, и по-товарищески посоветуем им брать с нас пример и тоже разумно расходовать государственные деньги. Да и людям нам нужно объяснить, почему одним урезают, другие экономят, а третьи кладут в карман?
Думский совет застыл в молчании. Ответа на предложение С. Собко не последовало.
«Советская Россия», 17.12.2015
Комментарии108
Повторю еще раз, может написал некорректно.
Есть фирма т. е акционерная компания (любая и даже не ГАЗПРОМ).
В этой фирме есть генеральный директор и/или президент. Также в фирме есть совет директоров.
Вопрос!!! Кто является владельцем компании?!
Ответ. Акционеры, которые НАНЯЛИ этих директоров и президентов и ВЫБРАЛИ совет.
При чем в совет директоров могут выбрать также любого человека.
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Apple дает акционерам больше контроля над советом директоров
Apple объявила о внесении существенных изменений в корпоративные документы: акционерам компании теперь будет проще выдвигать своих кандидатов на посты в совете директоров.
Теперь акционер или группа из акционеров (до 20 участников), владеющие 3% акций на протяжении не менее чем трех лет, смогут включать своих кандидатов в материалы, содержащие существенные факты для годового собрания акционеров (proxy access — новая тенденция в корпоративном управлении, получающая все большее распространение в последние годы).
Похоже на капитализм с человеческим лицом… Или я что-то опять не понял?
Действия с комментарием
капитализация ГАЗПРОМА 44.4млд. амер. рублей
капитализация Apple 622 млд. амер. рублей
Так что эти 3% как половина Газпрома))). Идея конечно хорошая, но для миноритариев лишь как хорошая тенденция.
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Ты про «генерала» Краснова лучше нам поведай, че притих то?
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Вот цитата из всемирного разума:
«Рыночная капитализация не обязательно отражает реальное состояние дел в акционерной компании, поскольку цена акций зависит от ожиданий будущих прибылей и от спекуляций. Например, в конце 1990-х рыночная капитализация многих Дотком-компаний достигала миллиардов долларов, при том, что эти компании не только не приносили прибыли, но зачастую не имели вообще никаких продаж.
Иными словами, рыночная капитализация — цена, в которую рынок оценивает компанию на основании последних сделок с акциями».
Реальные цифры выглядят совсем иначе.
Чистая прибыль Газпрома за 2013г. составила чуть более $25 млрд., чистая прибыль Apple за тот же год $37 млрд.
Активы Газпрома составляют $220млрд по нынешнему курсу. По размеру основного капитала Apple у меня данных нет (для сравнения активы ExxonMobil, ближайшего конкурента Apple по этой вашей капитализации составляют $350 млрд.), а по прошлогоднему обороту цифры тоже сравнимы: Apple — $182 млрд., Газпром — $57 млрд. (по курсу 70р/доллар).
Как видите, у Газпрома все нормально, иначе и быть не может с компанией, имеющей активы реального продукта, а не биржевой фикции.
Действия с комментарием
Прибыль за 2013 год 1 165 705 млн. руб (т. е если 25млрдбаксов курс был 46.6)
Прибыль за 2014 год 157 192 млн. руб. (не знаю какой средний курс за 2014год)
За 2015 данных еще нет, но за первые полгода прибыль больше на 50% чем за тот же период 14г.
Данные тут есть
Так что дела идут не так хорошо. То что курс 70 играет на руку Газпрому, но с января в европе будут падать сильно цена. т. к она по контрактом привязана к нефти.Вот тут интресно. контрольный пакет у РФ. Но кто конкретно принимает решение по твоему в этом вопросе?
Действия с комментарием
Глава «Роснано» Анатолий Чубайс похвастался превосходным состоянием дел в компании. По его словам, у «Роснано» «очень много денег». Подводя итоги года на корпоративе в московском клубе Duran Bar, он пообещал сотрудникам «двойные премии». Ранее в СМИ проходила информация, что в 2016-2020 годах компания может получить более 50 миллиардов рублей в рамках господдержки наноиндустрии. Между тем, по данным СМИ, только в 2014 году чистый убыток корпорации составил почти 15 миллиардов рублей при выручке в 6 миллиардов. На этом фоне экс-глава корпорации Леонид Меламед находится под домашним арестом по обвинению в растрате 220 млн рублей.
Правление «Роснано» оплатило корпоратив для сотрудников из личных средств, утверждают в компании.
Действия с комментарием
А пусти такого опять к управлению страной — всех по миру пустит.
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Разве не страной?))))
Что значит «оголтелый» да еще и «либераст»?
«Либераст» — это путинский управленец что ли?
А «оголтелый»?
Действия с комментарием
h t t p: / / w w w *gazprom*ru/investors/info/Чистая прибыль Газпрома, относящаяся к акционерам, за 2013г. составила 1 139 261 000р или, если считать в долларах США, а не в евро, как я выше — извиняюсь, привычка — $36, 167 млрд., т. е., при разнице в капитализации с Apple в… во сколько там раз? выхлоп в нормальный год тот же самый, что и у огрызка. Ну и что вам дает цифра капитализации?Для простоты считаем среднее арифметическое между курсом на первый и последний день года. В нашем случае это будет 44,46р/$.2014 не показатель, я уже сказал. Он ухудшает среднегодовую оценку деятельности за несколько лет, но сравнивать только его в отрыве от событий на мировом рынке углеводородов будет грубейшей ошибкой.Нормально идут дела. Без айподов люди могут прожить, а без газа нет, это очевидно.Цена упадет не только для Газпрома, она упадет для всех компаний этого профиля. Так что это не является показателем профпригодности топ-менеджмента, точно так же, как и рост барреля до $200 и получение сверхприбылей от этого не является показателем его гениальности.Собрание акционеров. Чисто конкретно. Каждый год присылают каждому акционеру пачку бумаг для голосования по вопросам повестки дня, ты берешь ручку и ставишь галочки в тех клетках, которые соответствуют твоей позиции по каждому вопросу.Казалось бы: при чем тут «Газпром»?Чубайс? Страной?
Действия с комментарием
Действия с комментарием