Почему???

maslov: Утверждают, что доказано о замене 364 проб мочи.

ГДЕ??? Где конкретные фамилии спортсменов, где пробы, где результаты исследований? Где все это? Почему нас уверяют, что нужно верить какому то мудаку, который повторяясь, несет какую то херню про ФСБ, царапины на пробирках и дырки в стенах??? Млять, почему нет НИ одного документа? В конце концов, если есть конкретные фамилии, то отстраните их от соревнований, как это сделали с пиндосскими спортсменами. Какого хера на олимпиаду не должны ехать те, кто ни разу не был уличен в употреблении допинга? Ты, маслов, можешь ответить на эти вопросы?

Цитата: Почему, государство не смогло защитить своих спортсменов, граждан России???

Глупо и смешно поставленный вопрос.
Если согласно доклада МОКа, само российское государство (в лице различных служб, включая негосударственную рос ВАДу) само все и организовало (замену и фальсификацию проб), как оно может кого то защитить.
Все обвинения падают как раз на государство.

maslov: В чем топорность? Утверждают, что доказано о замене 364 проб мочи. Российская сторона даже не оспаривала. О чем тут говорит можно?:

Извините, но пробы «В» ни одна не вскрыта. Что оспаривать? Слова? Вскройте пробы «В» и все дела.

Abaddon: ГДЕ???

В п-де Караганде.
Прочитай первоисточник (доклад МОК), а не вещай с кратким пересказом Кисель Тв.

maslov: Российская сторона даже не оспаривала.

А что, млять оспаривать, если нет ни фамилий, ни документов???

maslov: Глупо и смешно поставленный вопрос. Если согласно доклада МОКа, само российское государство (в лице различных служб, включая негосударственную рос ВАДу) само все и организовало (замену и фальсификацию проб), как оно может кого то защитить. Все обвинения падают как раз на государство.

Доки в студию, что МОК сделал такое заявление. Вы похоже немного не в теме.
Вопрос не глупый, а насущный. Именно государство должно отстаивать интересы своих граждан.

ah-ha: Доки в студию, что МОК сделал такое заявление. Вы похоже немного не в теме.

Ок, чуть попозже)))
В пути с работы…

maslov: Прочитай первоисточник (доклад МОК)

Нахера мне перечитывать это дерьмо? Тебе нравится, ну так жри, не обяпайся. А еще налей себе стопку и накати на здоровье Родченкова.

maslov: а не вещай с кратким пересказом Кисель Тв.

Долбо*б ты, маслов.

Abaddon: Нахера мне перечитывать это дерьмо?

А что спрашиваешь «где»?
Вечером в КИсель ТеВе, таким как ты все расскажут…

maslov: Ок, чуть попозже)))
В пути с работы…

Да мы уже сотни раз слышали это твое «я ознакомлюсь попозже», «я выложу попозже». Так и скажи, что не можешь ответить на вопросы, хуле жопой крутить?

maslov: А что спрашиваешь «где»?

Я спрашиваю, где ДОКУМЕНТЫ исследований с конкретными фамилиями и результатами, а не бред мудаков из ВАДА?

Abaddon: Долбо*б ты, маслов.

Давайте не будем ругаться — только доки и наши мысли.

ah-ha: Давайте не будем ругаться — только доки и наши мысли.

Я не ругаюсь, а констатирую факт. Если человек не может уложить в голове, что мнение того же Киселева, которого, кстати, я не люблю за его пафос, может совпадать с мнением большинства, то он и есть…

Abaddon: Я спрашиваю, где ДОКУМЕНТЫ исследований с конкретными фамилиями и результатами, а не бред мудаков из ВАДА?

А зачем они тебе, если есть итоговой доклад?
Если кого то осудили, может надо приговором интересоваться, а не результатами экспертиз.

maslov: А зачем они тебе, если есть итоговой доклад?

То есть можно просто обвинить кого угодно, в чем угодно, не предоставив НИ ОДНОГО доказательства и ты считаешь, что это нормально?

maslov: Если кого то осудили

А был суд? Или был доклад мудака из ВАДА?

Abaddon: Я не ругаюсь, а констатирую факт. Если человек не может уложить в голове, что мнение того же Киселева, которого, кстати, я не люблю за его пафос, может совпадать с мнением большинства, то он и есть…

Есть доклад МОК, который Россией в принципе не оспаривался.
Речь в блоге идет о том, что не допустили на Олимпиаду «чистых» спортсменов, к которым нет вообще претензий (что мы с А-ХА и обсуждаем).
Ты какую то пургу несешь, на тебя не буду тратить время.

maslov: Если кого то осудили, может надо приговором интересоваться, а не результатами экспертиз.

Интересно Вы рассуждаете — осудили, приговор….
В отношении кого? Государства? Это оно бежало 100 метров?
Где официально фамилии, вскрытие проб «В». Толька эта проба даёт право на дисквалификацию!

ah-ha: «Была, да сплыла надежда… Пусть все эти псевдочистые иностранные спортсмены выдохнут с облегчением и выигрывают свои псевдозолотые медали в наше отсутствие. Силу всегда боялись», — написала Исинбаева в своём аккаунте в «Инстаграме».

Понятно, что она расстроена. Но зачем же так всех огульно? В Рио разыгрывается в легкой атлетике 47 золотых медалей. В Лондоне Россия выиграла 6 (две спорт. ходьба, 1 метание молота). Если это «сила», то ее и бояться нечего.

maslov: Есть доклад МОК, который Россией в принципе не оспаривался.

Есть доклад ВАДА, а не МОК. МОК решение еще не принял. Ты хоть тему изучи.

maslov: Речь в блоге идет о том, что не допустили на Олимпиаду «чистых» спортсменов, к которым нет вообще претензий (что мы с А-ХА и обсуждаем).

Правильно, а с какого хера не допустили?

maslov: Есть доклад МОК, который Россией в принципе не оспаривался. Речь в блоге идет о том, что не допустили на Олимпиаду «чистых» спортсменов, к которым нет вообще претензий (что мы с А-ХА и обсуждаем).

Извините, а Вы не находите что недопущение и чистые спортсмены идут в одной связке?
Выше я не просто так написал про американских спринтеров — они едут, но за ними косяки доказанные через пробу «В».