Чтоб я так жил

alksnis: Газета издается тиражом 60 тысяч экземпляров и распространяется бесплатно. Но вдруг последний ее выпуск №30 (669) от 29 июля 2016 года выходит тиражом аж сто тысяч экземпляров.

А кто вам сказал, уважаемый, что тираж стал стотысячным вдруг?

alksnis: Почему?

А дело в том, что на на двух страницах этого выпуска (8 и 9) опубликован вызывающий слезы умиления агитационный материал кандидата в депутаты Государственной Думы РФ по Одинцовскому одномандатному избирательному округу №122 от партии «Единая Россия» Пушкиной Оксаны Викторовны

Ага. Понятно. Тогда не объясните ли нам такой феномен: наугад взятый №24 (663) этой же газеты вышел 17 июня сего года и внезапно тем же тиражом 100 000 экземпляров, но вот про Пушкину, «Единую Россию» и выборы там ни слова нет.

Внимание, вопрос: почему?

vogebor: Маслов будем таки голосовать за Алксниса? Более достойного кандидата на сегодняшний день нет…

Я за Алкниса

maslov: Я за Алкниса

Пирожок на полке…

maslov: Я за Алкниса

Мне кажется, чем больше будет явка, тем меньше шансов у мадам Пушкиной.

Гость: Ага. Понятно. Тогда не объясните ли нам такой феномен: наугад взятый №24 (663) этой же газеты вышел 17 июня сего года и внезапно тем же тиражом 100 000 экземпляров, но вот про Пушкину, «Единую Россию» и выборы там ни слова нет.

А вы зайдите в раздел «Интервью» сайта «Одинцовская неделя».
odinweek.ru/interview
Там размещены 9 интервью за 2016 год.
Из них:
2-Оксана Пушкина,Единая Россия (какого спрашивается хрена?)
1-Лазутина,Единая Россия (и это на фоне всенародной борьбы с допингом)
1-Некий Голубков,Единая Россия.
Представители всех других партий: 0
в т. ч.
…
Алкнис-0 интервью;
Дуленков-0 интервью;

Более наглядного примера применения административного ресурса трудно придумать…

Насчет «внезапности» тиража: с какой целью в городе с населением 140 000 человек издавать газету тиражом 100 000 экз???
Разбазаривание народных средств некомпетентными руководителями…!!!

maslov: А вы зайдите в раздел «Интервью» сайта «Одинцовская неделя».
odinweek.ru/interview
Там размещены 9 интервью за 2016 год.
Из них:
2-Оксана Пушкина, Единая Россия (какого спрашивается хрена?)
1-Лазутина, Единая Россия (и это на фоне всенародной борьбы с допингом)
1-Некий Голубков, Единая Россия.
Представители всех других партий: 0
в т. ч.
…
Алкнис-0 интервью;
Дуленков-0 интервью;

Более наглядного примера применения административного ресурса трудно придумать…

Насчет «внезапности» тиража: с какой целью в городе с населением 140 000 человек издавать газету тиражом 100 000 экз???
Разбазаривание народных средств некомпетентными руководителями…!!!
Страницы: < предыдущаяследующая >
всего  комментариев: 56, 12345

Был такой легендарный мужик, который в 70-е годы написал письмо на Балабановскую спичечную фабрику. Написал он примерно следующее: «Я 11 лет считаю спички у вас в коробках — их то 59, то 60, а иногда и 58. Вы там сумасшедшие что ли все?»

maluta: Был такой легендарный мужик, который в 70-е годы написал письмо на Балабановскую спичечную фабрику. Написал он примерно следующее: «Я 11 лет считаю спички у вас в коробках — их то 59, то 60, а иногда и 58. Вы там сумасшедшие что ли все?»

«Легендарный мужик» в 70-х видимо интересовался статистикой и просто не видел тренда (в отличие от приведенного мной примера)…
Сейчас (в 2010 х) статистическую апроксимацию даже в ехселе можно сделать…(и вывести ожидаемое количество спичек))))

maslov: А вы зайдите в раздел «Интервью» сайта «Одинцовская неделя».

Не-не, подождите, ну ее нах. Речь идет не о сайте газеты и количестве интервью с кем-то там, а о конкретном бумажном номере, и о том, что полковник передергивает, как заправский карточный шулер, объясняя «вдруг» стотысячный тираж наличием агитации Пушкиной.

Повторяю вопрос: в №24 (663) от 17.06.2016 нет никакого интервью Пушкиной, нет ее агитматериалов, нет даже упоминания про нее. Тем не менее тираж этого номера (и не только его, на всякий случай) составил 100 000 экземпляров.

Поэтому объяснения, представленные полковником о №30 (669) от 29.07.2016г., считаю предвзятыми, тенденциозными, бездоказательными и неубедительными. И подожду еще немного (может, все же будет внятное объяснение?), прежде чем назвать их умышленно лживыми, сделанными исключительно ради грязного пиара.

maslov: Оксана Пушкина, Единая Россия (какого спрашивается хрена?)

Какого хрена спрашивается что именно? Что Пушкина состоит в «Единой России»? Она вольна в своих политических предпочтениях и не обязана отчитываться в них ни перед кем. Или что у нее взяли интервью? У нас пресса свободная, лол, и журналисты тоже не отчитываются ни перед кем, кроме главреда, пожалуй, да и то не всегда. Вы главный редактор этой газеты?

maslov: 1-Лазутина, Единая Россия (и это на фоне всенародной борьбы с допингом)

«Всенародной»? WADA не является ни независимой, ни страной, там нет народа, и ее действия по отношению к нашим спортсменам всенародной борьбой с допингом может назвать либо очень недалекий человек, либо провокатор. И причем тут вообще борьба с допингом и интервью с депутатом? Лазутина выступает за сборную России? Нет. Уличена в употреблении допинга? Опять нет. Так к чему эта пристежка?

maslov: 1-Некий Голубков, Единая Россия.

Леня, что ли, Голубков? Так это ж партнер!

maslov: Представители всех других партий: 0

И что? Почему вы решили, что интервью должны постоянно брать у всех подряд? Почему вы не возмущаетесь тем, например, что в «Подмосковной правде» вообще ни разу не публиковалось интервью с единороссами или либердемами, но в каждом номере только коммунисты в оба глаза смотрят? Только не надо говорить, что «Одинцовская неделя» не является печатным органом «Единой России». «Единая Россия» — партия власти, а администрация района, которой принадлежит газета это и есть та самая власть. Это если по существу.
А если хотите политес о законности развести, то можно опять напомнить, что журналисты, по тому же самому закону, кстати, люди независимые и сами решают о ком сделать материал. При этом, опять напоминаю, что отчитываться в своих решениях ни перед кем они не обязаны.

maslov: Более наглядного примера применения административного ресурса трудно придумать…

Vae victis. Давно уже придумано.

maslov: Насчет «внезапности» тиража: с какой целью в городе с населением 140 000 человек издавать газету тиражом 100 000 экз???

О, снова передергивание. Достойный электорат у полковника, поздравляю.
«С какой целью» — вопрос 128-й очередности и мы его не рассматриваем. Определять размер тиража это прерогатива редакции.
Есть факт: тираж в 100 тысяч возник не «вдруг» с номера с агитматериалом Пушкиной, а до этого.
И есть другой факт: неудачная попытка автора связать одно с другим, на что и было указано. Точка.

maslov: Разбазаривание народных средств некомпетентными руководителями…!!!

Спасибо, посмеялся.
А кто сказал, что увеличение тиража произошло за бюджетные деньги? У вас есть документы, подтверждающие это предположение? Напоминаю, что в газете, кроме авторских и редакционных материалов, печатаются еще и рекламные блоки коммерческих организаций, приносящие прибыль.

maslov: «Легендарный мужик» в 70-х видимо интересовался статистикой и просто не видел тренда

Скорее, просто был дебилом шутником, написав такое письмо. Но не видеть чего-то это одно, а вот видеть что-то там, где этого нет, то есть, галлюцинации — это уже наводит на мысли о том, что у вас травка слишком забористая наблюдателю пора бы отдохнуть, где-нибудь в тихом уютном заведении им. Петра Петровича месте.

maslov: Сейчас (в 2010 х) статистическую апроксимацию даже в ехселе можно сделать…(и вывести ожидаемое количество спичек))))

Вы уже пробовали этим заниматься? Срочно берите больничный отпуск!

Гость: Повторяю вопрос: в №24 (663) от 17.06.2016 нет никакого интервью Пушкиной, нет ее агитматериалов, нет даже упоминания про нее. Тем не менее тираж этого номера (и не только его, на всякий случай) составил 100 000 экземпляров.

Какой то сомнительный у вас аргумент- если у в предыдущем номере нет интервью Пушкиной, то значит нет никакой связи в связи с увеличением тиража с 60 до 100к))).
Ну, а с чем по Вашему связано увеличение тиража, если не с выборами?
Может в связи с Олимпиадой?))))

Гость: Что Пушкина состоит в «Единой России»? Она вольна в своих политических предпочтениях и не обязана отчитываться в них ни перед кем. Или что у нее взяли интервью? У нас пресса свободная, лол, и журналисты тоже не отчитываются ни перед кем, кроме главреда, пожалуй, да и то не всегда. Вы главный редактор этой газеты?

У кандидатов должны быть одинаковые условия для агитации.
Если у Пушкиной взяли интервью, пусть возмут и у Алкниса.
Муниципальная газета (или ее редактор) не должны продвигать одного кандидата.

Гость: Уличена в употреблении допинга? Опять нет. Так к чему эта пристежка

Лазутина разве не уличена в допинге?
Может это было давно, но это же факт.
Вопрос крайне актуальный для России.
Надо возвращать честное имя.
Всех спортсменов освистывают…

Гость: Почему вы не возмущаетесь тем, например, что в «Подмосковной правде» вообще ни разу не публиковалось интервью с единороссами или либердемами, но в каждом номере только коммунисты в оба глаза смотрят?

А в Подмосковной правде разве Одинцовский район как то участвует?(в лице каких либо муниципальных органов).
Конечно же нет.
Если бы Одинцовская неделя была газетой «Единой России» тоже вопросов бы не было…

Цитата: Кстати, Газета «Одинцовская неделя» официально заявила, что не участвует в избирательной кампании 2016 года и не будет публиковать агитационные материалы кандидатов даже за плату.

Подробнее: oinfo.ru/blog/?id=21318.

Гость: А кто сказал, что увеличение тиража произошло за бюджетные деньги? У вас есть документы, подтверждающие это предположение? Напоминаю, что в газете, кроме авторских и редакционных материалов, печатаются еще и рекламные блоки коммерческих организаций, приносящие прибыль.

Газета все таки муниципальная.
Кто спонсировал увеличение тиража?
Расскажите, если знаете про спонсоров.
Я предположил, что местный бюджет.

Гость: Но не видеть чего-то это одно, а вот видеть что-то там, где этого нет, то есть, галлюцинации — это уже наводит

Я Вам привел данные-что печатают только единороссов.
Вам опровергнут нечем-пишите про «глюки», если аргументов нет.

Гость: Вы уже пробовали этим заниматься?

Конечно пробовал.
Статистическая апроксимация (не спичек конечно)-интересная вещь)))))

maslov: Какой то сомнительный у вас аргумент- если у в предыдущем номере нет интервью Пушкиной, то значит нет никакой связи в связи с увеличением тиража с 60 до 100к))).

Никаких сомнений: если ни про Пушкину, ни про выборы еще нет ни слова, а тираж уже 100 000, то связи нет никакой.

maslov: Ну, а с чем по Вашему связано увеличение тиража, если не с выборами?

Да какая разница? Ишак в Бухаре прошел и редакция решила увеличить тираж.
Где распространяется тираж? В общественных местах: переходах, выставках, торговых точках. Точек становится больше? Становится. И котов у народа становится больше, лол. Вот и тираж увеличился.

maslov: У кандидатов должны быть одинаковые условия для агитации.

А у них условия одинаковы. Пусть другие кандидаты идут в свои газеты и печатают там только свои интервью.

maslov: Если у Пушкиной взяли интервью, пусть возмут и у Алкниса.

А у него есть что им дать? Пусть возьмут, я не возражаю. Только кто должен брать? У партии, от которой Алкснис хочет добраться до депутатского кресла, есть своя газета? Вот пусть она его и печатает.

maslov: Муниципальная газета (или ее редактор) не должны продвигать одного кандидата.

Вы хотите оказать давление на свободу слова журналистов газеты?

maslov: Лазутина разве не уличена в допинге?

Когда? В 2016 году?

maslov: Может это было давно, но это же факт.

Ах, в 2002... Понятно. Факт там или наезд, типа мельдониевого скандала - мы теперь уже не узнаем. Но даже если тогда все было так, как говорил МОК, то какая связь истории 15-летней давности с ее интервью этого года? За то она уже «отсидела», а больше к допингу она отношения имела такое же, как автор этого материала.

maslov: Надо возвращать честное имя.

Кому? WADA? Пусть попробуют.

maslov: Всех спортсменов освистывают…

Я только что освистал МОК, МПК, WADA и IAAF. Я долго изучал их деятельность и считаю, что они торгуют наркотиками и снимают детское порно.
Пусть попробуют оправдаться передо мной. Как думаете, это мое мнение их сильно заботит? Вот и нас свист каких-то купленных дол6oe6oв заботить должен не больше.

maslov: Если бы Одинцовская неделя была газетой «Единой России» тоже вопросов бы не было…

Вопросы были бы все равно, но вы невнимательны:

Гость 08.08.16, 10:57:21: Только не надо говорить, что «Одинцовская неделя» не является печатным органом «Единой России». «Единая Россия» — партия власти, а администрация района, которой принадлежит газета это и есть та самая власть. Это если по существу.

maslov: Газета все таки муниципальная.

И что?

maslov: Кто спонсировал увеличение тиража?
Я предположил, что местный бюджет.

А я предположил, что нет. У вас есть доказательства увеличения затрат на тираж из бюджета? Если нет, то будьте добры каждый раз отмечать, что это только ваше предположение, а совсем не факт.

maslov: Я Вам привел данные-что печатают только единороссов.

Я вам привел другие. Разговор-то изначально зашел о мнимой связи якобы вдруг увеличенного тиража с агитматериалами Пушкиной.
А на поверку эта связь оказалась фейком.

maslov: Вам опровергнут нечем-пишите про «глюки», если аргументов нет.

Извините, но это вам опровергнуть нечем. Факты о тираже, которые привел вам я, неоспоримы, поэтому про глюки - это как раз по делу.

maslov: Конечно пробовал.
Статистическая апроксимация (не спичек конечно)-интересная вещь)))))

Особенно в применении к количеству спичек в коробке.
Ну да каждому свое.

Не поленился посмотреть архив «Одинцовской недели» с декабря 2015 года до июля 2016 года. Четко заметно, как с конца прошлого года практически в каждом номере газеты началась активная «раскрутка О. Пушкиной и Л. Лазутиной.

При этом до 5 февраля 2016 года тираж «ОН» составлял всего 60 тысяч экз.

12 февраля 2016 г. номер 6 (645) впервые вышел стотысячным тиражом и так продолжается по сей день.

Единственное исключение — №13 (652) | от 1 апреля 2016 г вышел тиражом 67 200 экз. и №14 (653) | 8 апреля 2016 г. тиражом 50 000 экз.

Очевидно возникли какие-то проблемы с бюджетом и пришлось урезать расходы на издание агитматериалов в пользу будущих кандидатов.

Но все последующие номера опять выходили стотысячным тиражом.

Меня умилили некоторые агитматериалы. Например, как О. Пушкина 23 апреля приняла участие в субботнике в Одинцовском районе. Кстати, насколько я знаю, в том субботнике приняли участие и некоторые другие участники «праймериз» «Единой России». Но почему-то «ОН» не сообщила об этом своим читателям.

Что же касается материала, о котором я писал в своем посте, то могу сказать, что пиарится на страданиях детей-инвалидов, фотографируясь на их фоне, это весьма безнравственный поступок. И он не делает чести, как Оксане Викторовне, так и ее политтехнологам.

alksnis: Не поленился…

Да плюньте Вы на всё это — тиражи, пиар -акции всякие… Все одно никому ничего не докажете, а если даже и докажете, то кроме раздражения и потерянного времени взамен ничего не получите. Вон на соседней ветке у Лыча, про братскую могилу блог, где «война» сельчан хранящих память о погибших, с «хозяевами жизни», решившими отодвинуть захоронение для освобождения куска земли под застройку. Попробуйте вникнуть в суть вопроса, и как военный человек и гражданин выдвигающийся в депутаты, принять правильное и нужное решение. Напишите после блог о победе или поражении, но мы, Ваши потенциальные избиратели и те кто пока не определился, проникнемся очередным уважением к делам Вашим… А по делам как известно и воздаётся и оценивается. С уважением vogebor

alksnis: Четко заметно, как с конца прошлого года практически в каждом номере газеты началась активная «раскрутка О. Пушкиной и Л. Лазутиной.

Что совсем неудивительно, однако относится к теме вашей заметки, уважаемый господин полковник, чуть менее, чем никак.

alksnis: При этом до 5 февраля 2016 года тираж «ОН» составлял всего 60 тысяч экз.

А с этим никто и не спорит.

alksnis: 12 февраля 2016 г. номер 6 (645) впервые вышел стотысячным тиражом и так продолжается по сей день.

Да неужели? И что же, непредвзятый вы наш, в каждом номере с тех пор агитматериалы Пушкиной? Так что же вы ждали до 29 июля? Почему раньше не раскрыли глаза народу на этот факт?

alksnis: Очевидно возникли какие-то проблемы с бюджетом и пришлось урезать расходы на издание агитматериалов в пользу будущих кандидатов.

Вот как, вот как… А не будете ли вы так любезны указать, чьи именно агитматериалы, каких кандидатов, были пропечатаны в «урезанном» первоапрельском, лол, и следующем номере газеты? Я вот, например, в первом вижу ту же самую улыбающуюся Пушкину. Правда, на той же страниуе еще и Lych улыбается не хуже ее, но спишем это совпадение на день дурака, лол.
Однако, во втором «урезанном» номере я вижу Иванова, Гусева, Воробьева, бронеподростков из ФБК и… внезапно опять Пушкину. Шо за xep?
Значит, по-вашему «расходы на издание агитматериалов Пушкиной О. В. пришлось урезать в пользу расходов на агитматериалы Пушкиной О. В.», коль скоро материалы эти присутствуют и в 60-тысячных тиражах и в 100-тысячных?
«Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над Вами потешаться будут». ©

Но это ладно, обсудим потом, если угодно. Разговор изначально не об этом.
Вы, профессор господин полковник, изволили безапелляционно утверждать, что тираж газеты «Одинцовская неделя» № (669) от 29 июля сего года «вдруг» стал стотысячным из-за того, что в нем был напечатан агитматериал Пушкиной.
Вы признаете, что это ваше утверждение не соответствует действительности?
Ответьте просто: да или нет.

alksnis: Меня умилили некоторые агитматериалы.

Это уже другая тема, но перечитайте лучше архивы «Правды» советских времен, или вспомните политинформацию в ваших бывших эскадрильях. Это умиляет куда сильнее.

alksnis: насколько я знаю, в том субботнике приняли участие и некоторые другие участники «праймериз» «Единой России». Но почему-то «ОН» не сообщила об этом своим читателям.

Зачем? Кто такая Оксана Пушкина худо-бедно люди знают. А про Рожнова и Ибышева они ни ухом, ни рылом. Кому они интересны?

alksnis: Что же касается материала, о котором я писал в своем посте, то могу сказать, что пиарится на страданиях детей-инвалидов, фотографируясь на их фоне, это весьма безнравственный поступок. И он не делает чести, как Оксане Викторовне, так и ее политтехнологам.

Пиариться вообще безнравственно, если уж на то пошло, на чем бы то ни было, например, на фейковых сенсациях по поводу тиража газет. Само это слово в русском языке приобрело крайне негативный оттенок, да и честь в политике понятие чисто субъективное. Не стреляются больше господа офицеры, уличенные в предвыборной лжи.
Но вообще-то Пушкина уполномоченная по правам ребенка. Работа с детьми, в том числе и с инвалидами, это ее прямая обязанность. Если бы она была курировала производство или безопасность, то фотографировалась бы с работягами у станка или с сотрудниками полиции на разводе.
А по поводу качества политтехнологий можно заметить, что цыплят по осени считают. Поглядим на результаты, ее и ваши.

Гость: 

А по поводу качества политтехнологий можно заметить, что цыплят по осени считают. Поглядим на результаты.

Есть у мну смутные подозрения, что результаты как бы уже и известны — осталось только подвести к ним голоса избирателей…

vogebor: Есть у мну смутные подозрения, что результаты как бы уже и известны

Ай-ай-ай! До выборов про это говорить низзззяяяяяя!

Гость: Ай-ай-ай! До выборов про это говорить низзззяяяяяя!

Уже заткнулся…

Гость: А по поводу качества политтехнологий можно заметить, что цыплят по осени считают. Поглядим на результаты, ее и ваши.

А разве я, где-то говорил про качество политтехнологий и результаты выборов? Я и так знаю, что политтехнологии, основанные не на профессионализме политтехнологов, а на ничем не ограниченном использовании административного ресурса — непобедимы.

Но убежден, что даже в таком грязном деле должны быть какие-то моральные ограничения. Например, нельзя пиариться на страданиях детей -инвалидов.

Хотя у политехнологов, подобных вам (надеюсь, что вы не будете отрицать факт принадлежности к этому сословию?), какие-либо моральные устои отсутствуют.

Ведь главное — «попилить» избирательный фонд. А тем более, когда избирательный фонд большой. Ради этого и мать родную можно публично придушить.

А если серьезно, то мне не понятно ваше появление здесь. Казалось бы, после того как вы засыпали район сотнями тысяч экземпляров «Одинцовской недели» с агитматериалами своей клиентки, обращать внимание на какой-то пост на форуме, совершенно ни к чему и по идее весьма непрофессионально. Однако — обратили! Значит что-то вас и вашу команду встревожило.

alksnis: А разве я, где-то говорил про качество политтехнологий и результаты выборов? Я и так знаю, что политтехнологии, основанные не на профессионализме политтехнологов, а на ничем не ограниченном использовании административного ресурса — непобедимы.

Драгоценный вы наш, это игра словами. Политика не оперирует категориями морали, в ней главное и единственное - результат. А нужный результат возможно получить только профессионалам. Административный ресурс, или то, что вы под этим понимаете, это всего лишь инструмент, мощный, таки да, но всего лишь один из многих. Этот инструмент не дает 100% гарантии успеха, но если им будут пользоваться не профессионалы, а дилетанты, то 100% ничего не выйдет.
Не отходя от кассы, хочу предостеречь от банальностей типа «цель оправдывает средства». Думаю, вы, как политик со стажем, понимаете, что откровенная и беспардонная ложь для достижения результата точно так же вредна, как чистоплюйство. Ваши бывшие партийные товарищи просрали Союз в том числе и из-за этого.

alksnis: Но убежден, что даже в таком грязном деле должны быть какие-то моральные ограничения.

Они есть. Просто у каждого свои. Вы же вот разместили здесь явную ложь, но и не думаете признавать это, тем более, как я понимаю, не собираетесь извиняться, хотя бы перед читателями вашего блога.
Jedem das Seine, как говорили фрицы.

alksnis: Например, нельзя пиариться на страданиях детей -инвалидов.

На это я вам уже ответил: работа с детьми, в том числе и инвалидами, это прямая профессиональная обязанность уполномоченного по правам ребенка. Подозреваю, что если бы она была уполномоченной по бездомным животным, то ей в вину вы бы поставили фото с больными собачками.
Давайте проще: на чем, по-вашему, пиариться можно? Огласите весь список, пожалуйста.

alksnis: Хотя у политехнологов, подобных вам (надеюсь, что вы не будете отрицать факт принадлежности к этому сословию?)

Я бы мог отрицать, но вы же все равно не поверите. Поэтому можете считать меня кем угодно, вам все равно, а меня это лишний раз позабавит.

alksnis: какие-либо моральные устои отсутствуют.

Снова говорю вам: мухи отдельно, котлеты отдельно. Эти моральные устои есть у всех, просто совсем не обязательно, что они до точки совпадают с вашими собственными. Но, повторяю, политика не оперирует категориями морали и этики. Зато политики все время стараются это сделать. Вспомните классика:

Цитата: Мы говорим: нравственность это то, что служит разрушению старого эксплуататорского общества и объединению всех трудящихся вокруг пролетариата, созидающего новое общество коммунистов.

Вот это пиар, это я понимаю! А вы говорите «моральные ограничения»...

alksnis: Ведь главное — «попилить» избирательный фонд. А тем более, когда избирательный фонд большой.

Это вы о кандидатах, что ли? Потому как если о политтехнологах, то слово «попилить» здесь не очень уместно. Избирательный фонд и служит именно для того, чтобы оплачивать услуги по продвижению кандидата, в том числе и услуги политтехнологов.
Но, даже если на секунду допустить «безнравственность цели» неужели вы не способны сравнить единовременный доступ к избирательному фонду, пусть и большому, и долговременные возможности в самых разных сферах, которые открываются с вступлением кандидата на должность?
По-моему, ответ очевиден: все для фронта, все для победы команда крайне, я бы сказал, лично заинтересована в результате, причем, гораздо больше, чем в попиле фонда избирательной кампании.
На всякий случай повторю: мы сделали допущение.

alksnis: Ради этого и мать родную можно публично придушить.

«Тебе бы не картины, начальник, тебе бы книжки писать». (с)

alksnis: А если серьезно, то мне не понятно ваше появление здесь.

Ну, если серьезно, то это вы здесь нарисовались совсем недавно, а я здесь обитаю достаточно долго.

alksnis: обращать внимание на какой-то пост на форуме, совершенно ни к чему и по идее весьма непрофессионально.

Не получается что-то серьезно. Ваше недоумение стало следствием неверных умозаключений. Но не обращайте на это внимания, продолжайте.

alksnis: Однако — обратили! Значит что-то вас и вашу команду встревожило.

Должно быть, вы имеете в виду команду Пушкиной, не так ли? Что ж, за них не поручусь, но лично меня, уверяю вас, ваш пост не то чтобы встревожил, а просто, что называется, режет ухо.
Только и всего.

Думаю, если все Тучково завалить хвалебной информацией об Алкнисе, это ему не поможет. Уж больно хорошо его там знают и косяки его помнят.

Что ж вы так в Думу рветесь, Виктор Имиантович? Столько сроков там отсидели и ничего хорошего для людей не сделали. Ни одного своего обещания даже после того, как стали главой с Тучкова не выполнили. Обещали закрыть свалку, а сами втихоря мировое соглашение с дочерней фирмой Михалюка подписали. А потом еще доказывали клубе на Бетонном, что если бы вы не подписали договор, на Тучково обрушилась бы экологическая катастрофа. Михалюка турнули из Тучково без вас, экологической катастрофы не случилось, как видите… Алкснис не продается? Взяток не берет?