РАЗМЫШЛЕНИЯ ПОСЛЕ ПРОШЕДШИХ ВЫБОРОВ

просмотров: 3 719 (+1 сегодня)комментариев: 75оценка 3 · 5 голосов

Прошедшие выборы в Государственную Думу убедительно продемонстрировали то, что разумным людям было понятно или, по крайней мере, должно было быть понятно уже давно.

Созданная и реализуемая в России система выборов представляет собой фарс, примитивный обман народа, и происходящее действие, фактически являющееся отрежиссированным властью спектаклем с заранее известным итогом, выборами называть просто стыдно.

Выборные технологии, обеспечивающие власти победу, доведены почти до совершенства. Это и грубейшие нарушения во время выборов в пользу нужных кандидатов и партии, убедительнейшим примером чего является произошедшее на одном из участков с кандидатом от оппозиции Виктором Алкснисом, где просто были признаны недействительными ВСЕ бюллетени, в которых люди голосовали за него. На другом участке зафиксированы люди, голосовавшие сначала на одном, а затем на другом участке и т.п…

Но все-таки главным направлением, на котором решается судьба выборов — это предвыборный период.

Открытое и наглое использование административного, финансового и информационного ресурсов, предвыборные обещания, обман, шантаж, угрозы обеспечивают «победу» власти.

Даже теоретически трудно представить победу оппозиции на выборах, если представители власти имеют подавляющее преимущество в доступе ко всем СМИ, что мы и наблюдали в нынешней избирательной кампании. Так, к примеру, Пушкина появлялась почти в каждом номере всех Одинцовских газет и на одинцовском ТВ — то она в детском саду, то в школе, то среди инвалидов, то что-то сажает, с кем то встречается и т. п. А в это же время Алкснис не имел никакого доступа к этим СМИ.

То же самое с Единой Россией. На каждом столбе висела их предвыборная информация. Практически все руководители предприятий, директора школ и других учреждений, не говоря уже о чиновниках, являются членами Единой России и имеют возможность вести в любое время агитационную работу в своих коллективах в нужном направлении. Оппозиционные кандидаты, конечно, такой возможности полностью лишены.

Поэтому, когда Президент накануне выборов в своем выступлении заявил, что все кандидаты имели равные предвыборные возможности, он, мягко говоря, кривил душой!

Борис Березовский, руководивший предвыборной кампанией Ельцина в 1996 году, на вопрос журналиста, как это Ельцин, имея рейтинг популярности около 2,5% смог победить на выборах, ответил: «Имея в руках средства массовой информации, я из обезьяны сделаю президента».

Не желая терять власть, правящий режим, естественно, никогда не согласится представить равные возможности в выборной борьбе для всех кандидатов, и, следовательно, бессмысленным становится сам разговор о выборах, как способе борьбы за власть. Совершенно очевидно, что в нынешней общественно-политической обстановке в стране возможность победы оппозиции на выборах является иллюзией, специально поддерживаемой властью, чтобы отвлечь трудовой народ от настоящей борьбы и создать видимость демократии.

А теперь несколько слов о нашем народе, точнее — о выборном электорате. Более 90% его — это пенсионеры, для которых власть не сделала абсолютно ничего хорошего, а наоборот постоянно у них что то отнимает (забирает льготы, повышает цены на все, делает недоступными лекарства…), а они голосуют за эту власть. Это трудно объяснить чем то кроме, как мозахизмом!

Конечно, информационное зомбирование делает свое дело, но нельзя же полностью отключать систему мышления!!!

Вообще, этот вопрос требует серьезного научного исследования не только со стороны политологов, но, прежде всего, психологов.

Полезно?

Комментарии75

Предыдущие комментарии
rotfront: Крестьянство больше чем при царе обнищать не могло… 90% крестьян при царе были нищими и регулярно голодали не зная как до нового урожая дожить…
Ходили в кусочки побираться…
А Сталин переселил наших дедов и прадедов в города типа Одинцово где мы их потомки живём…
Вранье полное.
При царе батюшке крестьяне были свободными землепашцами, которые продавали продукты своего труда.
Кто то жил богаче, кто то беднее.
При Сталине все стали батраками в колхозе, работая практически бесплатно.
При царе намного лучше жили.
Действия с комментарием
maslov: При царе батюшке крестьяне были свободными землепашцами, которые продавали продукты своего труда.
Так они и при Сталине продавали продукты своего труда, другое дело что им передали всю землю в том числе Царскую, Помещичью и Монастырскую.
Другое дело, что помогло это слабо т. к. это только увеличило количество крестьянских дворов, а единоличный крестьянин крайне не эффективен.
Приходиться делать много лишней работы.
Например в каждом доме надо топить печь, доить одну корову, убирать за одной лошадью.
Кто не верит может попробовать прокормить себя с дачного участка…
maslov: Кто то жил богаче, кто то беднее.
90% жило крайне бедно, другое дело что крутились как могли…
Например крестьян в деревне Энгельгардта спасала Смоленская железная дорога с очень высокой ценой на дрова…
Повсеместно собирали грибы всей деревней чтобы с голоду не сдохнуть…
Почитайте 12 писем из деревни, ну или Некрасова «Кому на Руси жить хорошо»
Действия с комментарием
maslov: При Сталине все стали батраками
Пошёл вон! Опять враньё либерастическое. При Сталине активно развивалось частное предпринимательство, крестьяне и ремесленники объединялись в артели.
Действия с комментарием
Matthaus: При Сталине активно развивалось частное предпринимательство, крестьяне и ремесленники объединялись в артели.
Вы не пробовали для себя уточнить какой процент крестьян и ремесленников объединялся в артели и какую часть экономики составляли эти артели?
Погуглите, будете удивлены.
Я уже не говорю о том, что индустриализация, т. е. повышение производительности труда за счет перевода рабочих рук в более производительную городскую промышленность, сопровождалась ударом по сельскому хозяйству. Ведь именно за счет продажи конфискованного у крестьян зерна (что в дальнейшем и стало причиной голода) и производилась индустриализация (покупались импортные станки). Получается цена хваленой индустриализации — крестьянские жизни и упадок сельского хозяйства.
Действия с комментарием
По сути именно Сталин сформировал и вырастил эффективно работающую систему предпринимательства — честного, производственного, а не спекулятивно-ростовщического. И надежно защитил ее, как от злоупотреблений и коррупции госчиновников, так и от ростовщического частного капитала.

К 1953 году в СССР было 114 000 частных артелей, мастерских и предприятий самых разных направлений — от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности.

На них работало около 2 миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР. Артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки.

В предпринимательском секторе экономики при Сталине работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и 2 научно-исследовательских института.

В рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система. Артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья.
mywebs.su/blog/cccp/21673/
Действия с комментарием
list01: Получается цена хваленой индустриализации — крестьянские жизни и упадок сельского хозяйства.
Где же упадок вы увидели? Упадок был после отмены крепостного права это был упадок… а при Советской власти колхозы обрабатывали каждый клочок, появились, тракторы, элеваторы, косилки.
А зерно всегда вывозили в ущерб нормальному питанию крестьян, только деньги за зерно проматывали в Каннах и Ниццах вспомним Обломова…
Действия с комментарием
rotfront: А зерно всегда вывозили в ущерб нормальному питанию крестьян, только деньги за зерно проматывали в Каннах и Ниццах вспомним Обломова…
Я думаю, что сравнивать со временем, когда крестьяне были крепостными рабами, немного некорректно.
Действия с комментарием
Matthaus: На них работало около 2 миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР
Вот можете же, когда хотите! Еще раз… 6% от ВВП и
Matthaus: При Сталине активно развивалось частное предпринимательство, крестьяне и ремесленники объединялись в артели.
Попробуйте составить логическую цепочку: c одной стороны «развивалось частное предпринимательство» с другой стороны — 6%. Вам не кажется, что где — то между ними фраза «но что-то пошло не так»?
Действия с комментарием
Matthaus: По сути именно Сталин сформировал и вырастил эффективно работающую систему предпринимательства — честного, производственного, а не спекулятивно-ростовщического. И надежно защитил ее, как от злоупотреблений и коррупции госчиновников, так и от ростовщического частного капитала.
Вранье полное.
Во первых-в данную липовую статистику всегда включают колхозы (как вид артели).
Какое частное предпринимательство могло быть в колхозе?
Бесплатная сдача хлеба государству?
миф о предпринимателях при Сталине
kommari.livejournal.com/2634866.html

Каждый раз, когда я читаю про то, что при Сталине процветали артели, что чуть ли не расцветало частное предпринимательство, погубленное злодейским троцкистом Хрущевым, мне хочется ударить написавшего кулаком в лицо. Потому что человек вообще ничего не соображает в советской экономике того периода.

А ноги у этой легенды, кстати, растут из КПРФ, на их сайте была такая залипуха запущена неким Трубициным. Типа статьи «О Сталине и предпринимателях». КПРФ ведь нужно же свой правый оппортунизм оправдать, вот они и пытаются сделать это ссылками на левого радикала Сталина.

В статье Трубицина — как и положено псевдонауке — нет никаких ссылок, но именно она кочует в качестве аргумента тех, кто хочет натянуть сову предпринимательства на сталинскую экономику. В итоге даже статья в Википедии по данному вопросу имеет ссылки только на нее.

Люди, которые тиражируют этот миф, явно вообще не читали последнюю работу Сталина про экономику, которая даже при его жизни, как вспоминал Микоян, вызвала шок: «Прочитав ее, я был удивлен: в ней утверждалось, что этап товарооборота в экономике исчерпал себя, что надо переходить к продуктообмену между городом и деревней. Это был невероятно левацкий загиб. Я объяснял его тем, что Сталин, видимо, планировал осуществить построение коммунизма в нашей стране еще при своей жизни, что, конечно, было вещью нереальной».

Как только начинаешь читать не жуликов от КПРФ или фриков типа Старикова (который тоже распространяет эту легенду), так сразу становится видно, что с частным предпринимательством именно боролись, а само оно считалось преступлением:

Поста­новление ЦК ВКП (б) и Совета министров СССР от 14 марта 1948 г.:


«В результате… сращивания с частниками ряда руководителей проверенных коо­перативных организаций дельцы-спекулянты вступали в артели с принадлежа­щим им промышленным оборудованием и крупными денежными средствами, превращая артели промысловой кооперации и кооперации инвалидов в лже­артели… В нарушение Конституции СССР допущена частная собственность на орудия и средства производства в некоторых кооперативных организациях. В таких лжеартелях частные предприниматели занимают должности руково­дителей предприятий, начальников цехов, зав. производством, агентов-про­изводителей, что дает им возможность вступать во всякого рода сделки с государственными и кооперативными организациями, скупать и продавать промышленные товары, расхищать социалистическую собственность».
Действия с комментарием
Matthaus: В предпринимательском секторе экономики при Сталине работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и 2 научно-исследовательских института.
ахахахахахахах
Какие это институты занимались предпринимательством при Сталине?
Самому не смешно?
Действия с комментарием
«Совершенно очевидно, что в нынешней общественно-политической обстановке в стране возможность победы оппозиции на выборах является иллюзией»

ключевые, на мой взгляд, слова. этим многое объясняется.
власть не готова сдаваться и сделает все, чтобы остаться у кормушки. да, собственно она это и сделала.
и никакой равный доступ, равные возможности не могут помочь оппозиции победить действующую власть в нынешней ситуации.
на всех ключевых постах представители едра, в цике едро, в комиссиях едро.
поэтому получается ситуация, что как не голосуй — результат уже известен.
Действия с комментарием
list01: Я думаю, что сравнивать со временем, когда крестьяне были крепостными рабами, немного некорректно.
Так в 70-90-е годы прошлого века крестьяне стали жить ещё хуже чем при крепостном праве…
Действия с комментарием
list01: Попробуйте составить логическую цепочку: c одной стороны «развивалось частное предпринимательство» с другой стороны — 6%. Вам не кажется, что где — то между ними фраза «но что-то пошло не так»?
Например создавались артели инвалидов Великой Отечественной ещё во время самой войны, а артели действительно удобная форма малой промышленности.
Да и что здесь не так? Что у нас сейчас ИП сильно больше производят?
Действия с комментарием
maslov: kommari.livejournal.com/2634866.html
Вообще то у постановлений ещё и номер бывает помимо даты желательно его предъявить, а за одно и его фотографию или ссылку на номер Правды, где оно было опубликовано…
если этого нет то это туфта…
Действия с комментарием
rotfront: Например создавались артели инвалидов Великой Отечественной ещё во время самой войны, а артели действительно удобная форма малой промышленности.
Да и что здесь не так? Что у нас сейчас ИП сильно больше производят?
Ну… Как сказать, что здесь не так…развивал-развивали частное предпринимательство, а на выходе 6%.
Сейчас в госсобственности реально меньше 50% предприятий, официально, предположу, что процентов 30. Остальное — частные предприятия. Сравнение с ИП ИМХО здесь неуместно.
Действия с комментарием
rotfront: Так в 70-90-е годы прошлого века крестьяне стали жить ещё хуже чем при крепостном праве…
Я такого не писал. За чужие слова ответственности не несу. К тому же разные периоды сравнения приводиье вы и автор цитаты.
Действия с комментарием
list01: развивал-развивали частное предпринимательство, а на выходе 6%.
Так цель была немного другая трудоустроить инвалидов Великой Отечественной, жителей глухих сёл, приучить молодое поколение к труду, сохранить народные промыслы, освоить мелкие месторождения, кстати золотодобыча это тоже артели…
Действия с комментарием
list01: Я такого не писал. За чужие слова ответственности не несу. К тому же разные периоды сравнения приводиье вы и автор цитаты.
Так это моё утверждение, можно подтверждение найти например и у Гиляровского в Москве и Москвичах.
Действия с комментарием
Показать ещё 15 веток · осталось 15