Почтим память героев, отдавших свои жизни в борьбе с преступной ельцинской бандой!

Цитата: погибло несколько тысяч человек

Бред какой-то

Было дело.
Погибли участники московского майдана.
Одни претенденты на власть бились с другими претендентами на власть.
А погибли те, кому от любых претендентов только налоги.

Марат Мусин про те события неплохо поведал. Будучи непосредственным участником событий, наблюдал и трупы расстрелянных на стадионе и всякое другое. Поначалу книжку написал под псевдонимом, а когда стало можно болтать о том без последствий, стал и в интервью рассказывать: всё одно те выпуски на youtube смотрит обычно не более 30000 человек из 140 миллионов, 80% из которых живут по принципу -

Поскольку я сам был непосредственным участником тех октябрьских событий и у меня в памяти и перед глазами до сих пор стоят картины тех кровавых дней, то в моем представлении все, кто пытается оправдать действия ельцинских фашистов, загрязнить память о погибших тогда людях (среди которых были и дети), просто подонки.

lenivets: Погибли участники московского майдана.

Майдан в России случился в 1993 году, только в роли коллективного Януковича выступал Верховный Совет РСФСР. Здесь Вы уважаемый Ленивец абсолютно правы.

lenivets: А погибли те, кому от любых претендентов только налоги.

Вы то до сих пор живы и неплохо себя чувствуете, в самих революциях умирает не так много людей, а от последствий революций, а иногда из-за поражения революции, как в 1905 году погибает много трусливого обывателя в том числе.
Ну я и загнул фразу, попробуй пойми меня без стакана.

lenivets: Погибли участники московского майдана.
Одни претенденты на власть бились с другими претендентами на власть.
А погибли те, кому от любых претендентов только налоги.

Лениветц-ты лжец.
Ельцин совершил преступление, разогнал всенародно избранный парламент.
Героям, защитникам Верховного Совета -Слава!

oveteran: просто подонки

«Подонки. Однозначно» © Жириновский.

maslov: Лениветц-ты лжец.

Вообще-то Правдист тут один. Так что хотите правды — к нему. Однозначно.

Два взгляда на события.

Уникальные кадры видеохроники тех событий, неизвестные документы, интервью политиков и общественных деятелей, защитников Дома Советов, современное прозрение-покаяние лиц, причастных к государственному перевороту 21 сентября — 4 октября 1993 года составляют основу фильма «1993. Осень».
Фильм обращен к нынешнему поколению двадцатилетних, открывает для них неизвестную для многих и трагическую страницу современной истории России. И наряду с осмыслением тайных и явных пружин, приведших к кровопролитию в центре Москвы осенью 1993 года, позволяет по новому взглянуть на проблемы современной России времен Путина и торжества олигархических кланов и транснационального капитала.

------------------------------------------------------------


А это — Фильм насквозь ЛЖИВЫЙ, неполный и не объективный… Пропаганда упыря-убийцы Ельцина… Это ещё одна попытка реабилитировать палача-убийцу ЕБНа. … Указ 1400 от 21. 09. 1993 г. подписанный тварью Ельциным, автоматически превратил его в ПРЕСТУПНИКА, а последующий расстрел,(в том числе во дворах домов, на спортивных площадках…) и тайное сожжение и захоронение тысяч безоружных граждан — превратил эту тварь в КРОВАВОГО УБИЙЦУ!

Люди, хоть немного думающие и хоть немного знающие, однозначно оценивают личность Ельцина — главного разрушителя страны, преступника, на котором кровь людей, расстрелявшего из танков законноизбранный Верховный Совет, беспробудного пьяницы, позорившего страну.
Не понятно другое. Почему этому отщепенцу ставится памятник, открывается музей-мемориал в Екатеринбурге, на сооружение которого истрачено 10 млрд. рублей, площадью в 5 раз большей, чем музей Победы на Поклонной горе? Мы бурно возмущаемся, что на Украине ставятся памятники Бандере и Шушкевичу, и вот у нас такое. Очевидно, что без сигнала и покровительства сверху такие вещи не делаются!
Это что — сигнал: «Ты умер, но дело твое живет»?!

Ну вот. Пришёл Правдист и всё растолковал. В красках.

oveteran: Почему этому отщепенцу ставится памятник…

Ой, велика беда. С памятниками у нас в стране легко расправляются. Ещё с 1917 года.
Где памятник отщепенцу Столыпину? То-то. А его между прочим на народные деньги ставили. В прямом смысле. Ходили и собирали деньги по городам и весям.

Правильное дело, считаю. Жаль только никакой юридической оценки этим событиям не было дано впоследствии. Поэтому и трактует события каждый как хочет. И жаль, что вследствие нежелания нескольких чиновников вести диалог, погибли люди.
По моему, очень хорошо с эмоциональной точки зрения описывает эти события Шевчук. Правда на правду.

list01: Поэтому и трактует события каждый как хочет.

Вот это и есть самое правильное. Своё мнение иметь нужно.
Это только у Оуветерана все как один должны говорить писать и думать одинаково.
А юристы они дадут оценку. Только слушай.
Вот, вроде события одинаковые, а оценка Оуветерана разная. Он думает, что из пушек Авроры по Зимнему дворцу — хорошо, а из пушек танков по Белому дому — плохо. И там и там народ погиб.
Пачиму?

lenivets: Вот это и есть самое правильное. Своё мнение иметь нужно

С одной стороны согласен: должны звучать аргументы с обеих сторон. Но должна быть и однозначная правовая оценка. Вот по преступлениям нацизма есть она. А представьте себе что бы было, если бы её не было? Если бы недобитые наци лет через 20-30 повылезали и начали вещать «знаешь, время такое было…» Отсутствие подобных оценок — верный путь к повторению ошибок.

list01: Но должна быть и однозначная правовая оценка. Вот по преступлениям нацизма есть она.

А ничего, что нацистов судили те, кто испытывал на людях ядерное оружие?
Правоведы, ити иху мать.

lenivets: А ничего, что нацистов судили те, кто испытывал на людях ядерное оружие?
Правоведы, ити иху мать.

Я привёл пример почему правовая оценка важна. Вы согласны с моими аргументами в пользу её необходимости? Если да, то можно дальше пообсуждать кто вправе давать такую оценку.

Именно в силу того, что правовая оценка даётся в угоду сильному на текущий момент, я сомневаюсь в её необходимости.

lenivets: Именно в силу того, что правовая оценка даётся в угоду сильному на текущий момент, я сомневаюсь в её необходимости.

Т. е. лучше бы было, если бы, как я уже написал, чтобы наци повылезали лет через 20 и начали всем объяснять, что «время было такое», что евреи сами виноваты, что СССР сам планировал на них напасть, чем их судил бы «кто попало»?

LENIVETS-у:
Да, действительно, мнения по оценке событий и личностей могут быть различными. Есть такие, которым нравится Ельцин и ельцинизм и то, что он расстрелял из танков законный парламент. Есть и такие, кому нравится Гитлер и нацизм, а кому то нравится генерал-предатель Власов. Дискутировать по этим очевидным для разумных людей вопросам — значит опускаться до уровня таких «мыслителей».
Я лично свое мнение по оценке людей, имеющих подобное мнение высказал в одном из первых комментариев по данной теме.
А сравнение символического выстрела Авроры с расстрелом Верховного Совета выглядит просто смешно, и это можно объяснить только отсутствием аргументов в дискуссии.