Трибуна Бармалейкина, 3 выпуск

rotfront: Не убивать арабов на Ближнем Востоке.

Сам придумал, или подсмотрел, где? На видео, кроме стандартного «алла я в бар» террористы ничего не кричали. Да и ИГ никаких заявлений не делало, кроме взятия на себя ответственности. Так что не фантазируй.

Abaddon: У этого клоуна хоть партия то своя есть?

Есть, но её не регистрируют, а так он долго был в Яблоке да и с Парнасом может договориться я думаю.

Abaddon: А потом мы удивляемся, чей то у нас столько людей гибнет на дорогах.

Посмотри видео как заносит фуры на трассе.

rotfront: Это закон Москвы, а есть федеральный закон 54-ФЗ, нельзя региональным законом вводить ограничения не предусмотренные федеральным, недавно Колумбиец это прекрасно доказал с парковками на газоне.

Массовое мероприятие анонсировано в Москве? Действует закон г. Москвы. Он не отменён и не опротестован как не соответствующий. Региональные законы могут определять порядок и положение, вводить регламенты. Он действующий и это главное.
Не нравится — вперёд по примеру персонажа статьи Уважаемого Колумбийца. Там чётко сказано — в суд.

rotfront: Есть, но её не регистрируют

Значит де-юре нет.

rotfront: Посмотри видео как заносит фуры на трассе.

Еще бы не заносило на лысой резине. Экономия, хуле.

Гость: Антоха, кроме Конституции, у любого государства есть море других законов, которыми все и руководствуются в повседневной жизни.

Есть никто не спорит, только в конституции нет ссылки на то, что проведение митингов должно как то регулироваться каким либо законом, в других случаях подобные ссылки есть.
Пожалуйста принимайте законы для власти, ну например сколько полицейских должно охранять митингующих, граждан это не должно касаться.

rotfront: Посмотри видео как заносит фуры на трассе.

К чему это? Все и так знают что есть куча му…в, ездящих на неисправных ТС, не соблюдающих ПДД и просто му…в.

masal: Не нравится — вперёд по примеру персонажа статьи Уважаемого Колумбийца. Там чётко сказано — в суд.

Так откажите чётко и ясно, а не пишите всякий бред в ответ.
Да и ссылаться надо сначала на федеральный закон где всего две возможные причины для отказа, суды всегда смотрят сначала на федеральное законодательство, мы это с Фурсой в Мособлсуде проходили.

rotfront: Есть никто не спорит, только в конституции нет ссылки на то, что проведение митингов должно как то регулироваться каким либо законом, в других случаях подобные ссылки есть.
Пожалуйста принимайте законы для власти, ну например сколько полицейских должно охранять митингующих, граждан это не должно касаться.

Конституция декларирует. Детализируют другие законы.

Abaddon: Еще бы не заносило на лысой резине. Экономия, хуле.

А ты пообслуживай в фирменном сервисе тягач мерседеса, без зарплаты останешься, а может и в минус уйдешь, рынок то конкурентный, почему сети нанимают перевозчиков частников, чтобы те эксплуатировали неисправные машины, это же капитализм.

masal: Конституция декларирует. Детализируют другие законы.

Конституция ничего не декларирует она у нас прямого действия.

rotfront: Так откажите чётко и ясно, а не пишите всякий бред в ответ.
Да и ссылаться надо сначала на федеральный закон где всего две возможные причины для отказа, суды всегда смотрят сначала на федеральное законодательство, мы это с Фурсой в Мособлсуде проходили.

Переход на личности = отсутствие аргументов.
Обратитесь к закону г. Москвы.
Первая строка:
«Настоящий Закон на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 19 июня 2004 года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Устава города Москвы направлен на обеспечение в пределах ведения города Москвы условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований.»Документ предоставлен КонсультантПлюс
www.consultant.ru

masal: Региональные законы могут определять порядок и положение, вводить регламенты. Он действующий и это главное.

Ну так пусть вводят регламенты, только для себя, для московских чиновников, Навальный о митинге уведомил, уведомил, остальное дело чиновников, перекрыть Тверскую, организовать оцепление.

rotfront: А ты пообслуживай в фирменном сервисе тягач мерседеса, без зарплаты останешься, а может и в минус уйдешь, рынок то конкурентный, почему сети нанимают перевозчиков частников, чтобы те эксплуатировали неисправные машины, это же капитализм.

Так нехер начинать заниматься тем, что не можешь тянуть финансово. А то привыкли накупить чермета и рубить на нем бабла пока не развалится. И при этом срать на экологию, дороги и безопасность.

masal: Переход на личности = отсутствие аргументов.

Это не к Вам относилось, а к Московским чиновникам, которые так и не ответили на заявку Навального чётким отказом, а раз не отказали значит согласовали.

rotfront: Конституция ничего не декларирует она у нас прямого действия.

Декларирует = провозглашает, без детализации.

Abaddon: Так нехер начинать заниматься тем, что не можешь тянуть финансово.

Они бы тянули и резину и ТО, если бы был эффективный государственный контроль за исправностью техники, можно было бы заказчику обосновать эти расходы, а этого и близко нет.
Так что не путайте причины со следствием.

rotfront: Ну так пусть вводят регламенты, только для себя, для московских чиновников, Навальный о митинге уведомил, уведомил, остальное дело чиновников, перекрыть Тверскую, организовать оцепление.

Ничего подобного, Антоха. Уведомить не значит согласовать, что он сделать был обязан. Ему четко и аргументированно отказали. Ты читал ответ Олейника?

rotfront: Конституция ничего не декларирует она у нас прямого действия.

Да. Но это не значит, что никакие другие законы не нужны.

masal: Декларирует = провозглашает, без детализации.

Права и свободы гражданина превыше всего, а вообще конституцию надо писать в негативном праве, чтобы не появлялось желания, дописать какую либо фигню в законе.
Редкий пример негативного права в нашей конституции, слова о том, что цензура запрещена.

rotfront: Права и свободы гражданина превыше всего

Опять да, но с оговоркой: если они не нарушают прав и свобод других граждан.