Готовы ли вы к ядерному заражению России при испытании ракет с ЯЭУ?

Так выходит что инопланетяне вовсе не в «застенках» на территории Америки, а совсем в другой, известной всему миру стране…

Бармалейкин: Путинские заявления про ракету с ядерным двигателем многие восприняли как чушь и блеф.

Не правильно написано. Надо так: «Путинские заявления про ракету с ядерным двигателем мы с Масловым восприняли как чушь и блеф. Признаю себя лохом.»
А ещё порох дымит. Экология нарушается на стрельбищах. Полигоны закрываем нафег?
А если не согласны со следами путинских ракет, то «все на баррикады»?

ТЗП должно быть покруче чем на «Буране». Могет нанокерамика какая? Чубайс не зря бабосы клянчил

Barmaleikin: Сдается мне, что Путин врёт. Что он обманет другие страны, чьи разведки наверняка в курсе его блефа, конечно, рассчитывать не приходится. Он врёт перед выборами, привычно, чтобы обмануть российского избирателя, пожилого и наивного.

maslov: Крылатых ракет с ядерными энергетическими установками нет на вооружении ни в одной стране мира, включая Россию, поскольку на крылатые ракеты невозможно установить ядерные двигатели. Об этом The Insider заявил руководитель Института космической политики Иван Моисеев, комментируя заявление президента Владимира Путина о новых российских военных разработках.

Не прошло и суток:

Barmaleikin: Однако, оказывается, теоретическая возможность использовать ядерный двигатель для ракеты существует

Да неужели?

Barmaleikin: Путин лжет, заявляя, будто не блефует и такие ракеты уже имеются у России.

Бедняга, опять приступ?

Barmaleikin: Но что, если он собирается и впрямь испытать нечто подобное?

Раздвоение? Это шизофрения, Бармалюха.

Barmaleikin: Путин врал об огромной скорости этих ракет.

Да-да, мы слышали это: летательные аппараты тяжелее воздуха — это утопия и антинаучные сказки. И флаттер преодолеть нельзя. Никак, ага.

Barmaleikin: Ну так как, готовы принять первыми радиоактивный след путинских ракет? Согласны?

A то! И ты, Бармалюха согласен, куда ж ты денешься.

Гость: Не прошло и суток:

Но по-прежнему:

Гость: Сдается мне, что Путин врёт. Что он обманет другие страны, чьи разведки наверняка в курсе его блефа, конечно, рассчитывать не приходится. Он врёт перед выборами, привычно, чтобы обмануть российского избирателя, пожилого и наивного.

«Понятно, что до сих пор таких испытаний не проводилось, иначе «грязь» в атмосфере была бы зафиксирована. Путин лжет, заявляя, будто не блефует и такие ракеты уже имеются у России».
Впрочем, какой смысл говорить с идиотом… Ну нравится тебе жить в отравленной радиацией стране — живи. Можешь поехать под Кустанай, там прекрасный заповедник организовался сам собой после ядерной катастрофы. Птицы, рыбы, ягоды. Всё со стронцием, гарантия 280 лет.
Так, с идиотом закончено, что скажут остальные? Хотите радиации в воздухе?

Barmaleikin: Хотите радиации в воздухе?

«Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую». — © Наполеон Бонапарт.
Перефразируя великого: «Народ, не желающий радиоактивных следов от своих ракет, будет вынужден прятаться от ядерных взрывов чужих ракет».

Посмотрел вчера отрывки из выступления президента. Какая — то северокорейщина.
Помнится одна ныне уже не существующая нефтяная держава, в которой люди в очередь на получение телевизора становились, тоже пыталась в гонке вооружений посостязаться…
Хотя, может это чисто предвыборное выступление, для картинки, и в следующий бюджет наоборот будет заложено снижение денег на оборонку.

list01: Помнится одна ныне уже не существующая нефтяная держава, в которой люди в очередь на получение телевизора становились, тоже пыталась в гонке вооружений посостязаться…

А я помню, что как только та страна объявила всех вокруг друзьями, ей кранты настали. А «друзья» поставили свои войска уже внутри той страны, в отделившиеся кусочки.

lenivets: А я помню, что как только та страна объявила всех вокруг друзьями, ей кранты настали.

Если вы о России, напомню, она еще существует, а вот СССР уже нет. Хотя, если, как я уже говорил — это просто предвыборный ролик — в целом это позитивная новость, только в случае, если на создание этого ролика не были угроханы деньги равные разработке реального изделия.

" Движение ракеты в этом случае можно обеспечить забором атмосферного воздуха и пропуском его через ядерный реактор. Тепловое расширение воздуха создаст необходимую реактивную тягу."

эмм... пгастите, но это ересь!

какова удельная величина расширения воздушной массы?

отвечу == на 1 градус по Цельсию - 0,003684. т.е., при Т = 100 Цельсиев объем будет равен 0,3684 литра.
в самых мощных и современных реакторах Т достигает 1200 Цельсиев.
но в ракете такой Т быть не может. размеры не те, да и вообще...

так что получаем какие-то жалкие величины в несколько десятков(!может до сотни) литров газа.

с такими объемами довольно тяжелое тело никуда не полетит.

пысы == или от нас скрывают инопланетные технологии с протонными двигателя и тому подобным.)

vogebor: ТЗП должно быть покруче чем на «Буране».

Буран ваще-то на 20 махах в атмосферу входит.
10м — это же порядка 3000 м/с. Нормальная скорость.

Есть такой известный сборник 1959 года. «Проблемы движения головной части ракет дальнего действия». под редакцией Самуйлова. Бармалюхин мог бы сперва ознакомится, а потом делать свои глубокие замечания.
Двигатели ещё в 50 начали разрабатывать.
Основная проблемы — компактная ядерная установка. Тоже над ними работают уже 70 лет.
Только мне не понятно — почему Бармалюхин считает, что она заражает воздух? Установка как установка. Такие и в космосе уже сто лет работают, и в воздухе, и на воде, под водой

Cyber100: или от нас скрывают инопланетные технологии

водород у них там рабочим телом. что вы все как дети? (я конечно не в курсах, но просто больше нечему)
главная интрига — как они этот водород добывают? лет 30 назад была программа по активированным материалам (изучались способы активации) типа алюминия — вот он может воду в водород превращать. Водород в виде воды стократно проще хранить.

Не хочу никого обидеть, но это не Путин врал, это кому-то образования соответствующего не хватает (в чём нет ничего страшного), а сбз*нуть что-нибудь хочется (а вот этот порок требует порицания в самой жёсткой форме)

Помнится, при Якунине были планы создания локомотива с атомным реактором.
Там, где пролетит ракета, вряд ли возникнет более сильное загрязнение, чем создают реакторы какой-нибудь АЭС. А вот там, куда ракета прилетит, загрязнение будет гораздо больше, хотя и не больше, чем от ядерных испытаний. Однако есть опасность, что ракета прилетит не туда и вызовет заражение в густонаселённой местности.

fang: Буран ваще-то на 20 махах в атмосферу входит.
10м — это же порядка 3000 м/с. Нормальная скорость.

Так ВВП сказал, что тело может летать на ядрёном движке туеву хучю времени. Ты хочешь сказать что ТЗП непрекосновенно вечен и совсем дажь не обгорает и не источается? А ну, а ну просвети…
P.S Не забудь и о том, что ракета летит с тех же слов низэнько низэнько, а не в разряженной атмосфере. Ага

vogebor: ВВП сказал, что тело может летать на ядрёном движке туеву хучю времени

Это означает, что рабочее тело — всё-таки забортный воздух, а не таскаемый на себе запас водорода/гептила/керосина.

Cyber100: эмм… пгастите, но это ересь!
какова удельная величина расширения воздушной массы?

Тогда почитайте вот это en.wikipedia.org/wiki/Project_Pluto

fang: 10м — это же порядка 3000 м/с. Нормальная скорость.

Не для крылатой ракеты, двигающейся у поверхности Земли. Это, надеюсь, понятно? Ныне действующий рекорд скорости в атмосфере достигнут аппаратом Х-43, не путинского производства, естественно, на высоте 30 километров, 9,8 М. В общем-то, почти в космосе.

fang: Только мне не понятно — почему Бармалюхин считает, что она заражает воздух?

Потому что только воздух и может быть рабочим телом двигателя, он забирается в атмосфере, попадает в ядерный реактор, и оттуда вылетает под давлением и с наведённой радиоактивностью, естественно. Тебя засунуть в ядерный реактор — ты тоже будешь зараженным.

fang: Такие и в космосе уже сто лет работают, и в воздухе, и на воде, под водой

Не путай. Это атомные «батарейки», они закрыты со всех сторон, и вырабатывают тепло и электричество. Электричеством можно запитать винты, но что это будет за «ракета»? Это не ракета, самолет тогда. Из пулемета можно сшибить.

fang: главная интрига — как они этот водород добывают?

ну дык как в ракете водород добыть?)

Barmaleikin: Тогда почитайте вот это en.wikipedia.org/wiki/Project_Pluto

все, что там написано "The principle behind the nuclear ramjet was relatively simple: motion of the vehicle pushed air in through the front of the vehicle (ram effect), a nuclear reactor heated the air, and then the hot air expanded at high speed out through a nozzle at the back, providing thrust."

но где подтверждения? это таким макаром америкосы и на Луну 20 раз высаживались.

Yuri_NN: Там, где пролетит ракета, вряд ли возникнет более сильное загрязнение, чем создают реакторы какой-нибудь АЭС

Смотря в каком режиме они работают. Если в штатном, когда теплоноситель в замкнутом контуре идет через реактор, нагревается, отдает тепло воде в другом замкнутом контуре, та вращает турбину — то какое там загрязнение? А вот если теплоноситель рванет прямо из реактора, то давай бог ноги. В этом же двигателе рабочим телом, теплоносителем является забортный воздух. Прямиком из реактора — в сопло и на улицу. Летающий Чернобыль. Потому и закрыли.

Cyber100: но где подтверждения?

А, где подтверждения Путина, кроме его дурацких мультиков?

Barmaleikin: Тогда почитайте вот это en.wikipedia.org/wiki/Project_Pluto.

The weapon was considered «too provocative». and it was believed that it would compel the Soviets to construct a similar device, against which there was no known defense.
On July 1, 1964, seven years and six months after it was started, «Project Pluto» was canceled.

Оружие считалось «слишком провокационным». Также считалось, что оно вынудит Советы построить подобное устройство, против которого не было известной защиты.
1 июля 1964 года, семь лет и шесть месяцев после запуска, проект «Плутон» был отменен.

Barmaleikin: А, где подтверждения Путина, кроме его дурацких мультиков?

Да, объективных подтверждений нет.

vogebor: Так ВВП сказал, что тело может летать на ядрёном движке туеву хучю времени. Ты хочешь сказать что ТЗП непрекосновенно вечен и совсем дажь не обгорает и не источается?

Понятно.
Я честно говоря, вообще до сих пор так толком и не знаю чего там Путин сказал, но раз спрашивают, то отвечать нужно

Ну, самое простое, что как бы является обычной практикой — аппарат летит на нормальной скорости и лишь в момент атаки разгоняется.

Какая теплозащита? Да фиг знает — какая выгоднее. Хороший вариант — абляционные материалы, которые постепенно облетают с обшивки, унося с собой излишки тепла. Хотя, насколько я понимаю современные углепластики могут и до тыщ двух градусов работать, что для 10 М, правда, недостаточно. Возможны и другие, более изощренные средства теплозащиты — типа хладагентов, ну да фиг с ними.

Может ли ядерный двигатель обходится одним воздухом? Вообще говоря да, если реактор вырабатывает электричество — дугой или лазером можно необходимую температуру генерировать. По крайней мере — технология Такамаков, над которой уже тоже лет 60 колдуют — из этой же серии.

Но, опять же, думаю, что он может как вечный жид и на запасе водорода довольно долго с дозвуковой скоростью тошнить по миру.

В общем ничего противоестественного.
Ну сделали и молодцы. Война это всегда лучшее средство для инициации технического прогресса.