Двойные стандарты

Когда я почитываю в иностранной прессе про российскую пропаганду, посмеиваюсь. Потому что за десятки поездок и сотни встреч с «западными партнёрами», помноженные на килограммы прочитанной забугорной честной прессы макулатуры, выработал защитную реакцию против любой пропаганды. Гуманист Маслов не поверит, конечно, но именно так. И, помимо иммунитета, приобрёл стойкое убеждение, что вся пропаганда в мире абсолютно одинакова.

По этому поводу ещё есть знатная картинка в интернете, типа мы — цивилизация, они — варвары. У нас — праздники, у них — языческие пляски. Ну и так далее. Тут ее кто-то уже размещал…

Точно так же отношусь и к одному из основополагающих принципов современной мировой политики. Это двойные стандарты. Они, назло наивным гуманистам, есть, они применяются всеми по умолчанию, когда того требует конкретная ситуация. И, поскольку вся политика насквозь пропитана неискренностью, они же служат вечным поводом обвинить оппонента в их применении. Но лично для меня это звучит так же смешно, как если бы один мужчина обвинял другого по отношению к симпатичной обоим даме — «да ты же её вы**ать хочешь, злодей!» (… конечно хочет, если он вполне себе нормальный индивид). Мои извинения, если что.

Да что там политика! и в жизни они повсюду. Принцип свой-чужой многими веками выкован. Припоминаю, на заре моего общения с англикосами, мастерами интриги по любому поводу, в нашем сообществе сожравшими даже бывшего црушника Майка, отличного малого, я был настолько открыт с ними, настолько искренен в своих оценках и суждениях, полагая, что каждый из нас равноправен в нашем кругу в общем-то равных по статусу коллег… пока один бывалый чёрт не сказал мне — запомни, Вова, и закройся от них — в любой более-менее критической ситуации, которую они сами же и могут спровоцировать, ты будешь первым, кого выкинут. Потому что ты — не их круга. Ты круче их профессионально, ты быстр и эффективен в работе, однако ты = чужой, да ещё и русский.

Что ж, это был мудрый совет, и я часто потом находил, да и сейчас нахожу ему подтверждение.

Свой — хороший. Чужой — плохой. Всё остальное — ля-ля-ля для наивного обывателя.

Вот мистер Трамп называет Асада животным. Ну, американцы в принципе не самые воспитанные люди, понятно. Однако моя логика простого, да хоть и примитивного мыслителя так и не подсказывает мне, к чему Асаду применять химическое оружие в той ситуации «на ниточке», в которой он находится. Сама по себе эффективность такого оружия до сих пор оспаривается специалистами, тем паче что любое реальное использование сторонников точно не добавит.. Но разве кто-то в западном мире, мире объективности и взвешенных оценок, готов слушать сирийца? нет, конечно. Потому что клише выковано и применяется раз и навсегда.

То же самое со Скрипалями. Тащить, по Штирлицу «через три границы», какое-то говно, которое, заведомо ясно, будет обнаружено и привязано сразу же к России — разве это как-то похоже на имеющее логическое обоснование? Не могу понять, как ни стараюсь. Тем паче, что уроки имени Литвиненко наши спецслужбы всё таки обязаны были выучить. Однако ж, британские хитрожопы своё клише также уже тиснули — Россия! Это они. А русских слушать не надо, они всё врут. А мы, англичане, изобрели новый вид доказательства — «у нас нет оснований не доверять нам самим».

Двойные стандарты? Yes, Sir!

А вот сегодня почитываю — Израиль совершил военные преступления в Палестине. «Врачи без границ», например, обращают внимание на «необычные и разрушительные» ранения палестинцев:» выходная рана от пули непропорционально шире входной. Иногда она достигает размера кулака или даже ладони». В случаях же, когда пуля попадала в кость, она вызывала «многосекционные переломы», «кости буквально превращались в пыль», говорит организация. А другая организация, Euro-med monitor, прямо заявляет о том, что израильская армия стреляла по палестинцам запрещёнными разрывными пулями.

Что-то я пока гневных филиппик англосаксонского истеблишмента по поводу зверей из Израиля не слышу.

А вы? Ну дайте знать, если что. И, кстати, разгон протестов с 30 марта вылился в 112 погибших и 6661 раненых. Причём 64 палестинца были убиты в один день — 14 мая.

Вот оно. Осязаемое, посчитанное уничтожение людей, вполне логичное, поскольку одно государство (Израиль) защищает свою территорию и свой — хотя бы и неоднозначно понимаемый — суверенитет. И химатака, которая то ли была, то ли её не было, но которая абсолютно выпадает из логики самозащиты сирийской власти.

Где шум западных праведников? Где обличения? — конечно, там — в Сирии.

Но не в Израиле.

Ибо двойные стандарты, господа, и не надо никакой наивности.