Может, этих русскоговорящих проще истребить под корень?

lenivets: Чёрно-белые фотки карт, которые ещё в СССР в поездах продавали?

Ага, именно карты — ещё из СССР, и именно купленные в поездах… С обнаженными тётками

vogebor: Ага, именно карты — ещё из СССР, и именно купленные в поездах… С обнаженными тётками

Классика. У меня в юности штук 20 было. Отец нашёл, выбросил.

ma333: Я как бы не слишком в теме, но, мне кажется, автор говорит о политической позиции Латвии в целом. Эти постоянные параноидальные припадки в отношении России действительно неприятны и смешны. Видимо, надо стараться относиться к этому с большей долей юмора, как в анекдоте «Шарикас — Гавс!» (спасибо, Фанг)
Переживать же за русских в Латвии я бы не стала. Это вам не Украина или какой-нибудь Таджикистан. Если было бы так уж плохо, вернулись бы в Россию, и не голые и босые. У подавляющего большинства есть недвижимость, продав которую можно неплохо устроиться если не в Москве, то в каком-нибудь крупном российском городе (если нет желания поднимать российские деревни). Это их выбор, за него надо платить, следуя законам той страны, где ты живешь.

Говоря про обучение, мы всё таки имеем в виду молодёжь, а не презрительно названных одним глупцом «совков за 50». Не припоминаю (хотя, может, не знаю этого точно), чтобы, где-то запрещали преподавание, да ещё в ЧАСТНЫХ уч. заведениях, на конкретном языке.
Посему для меня, неплохо знакомого с Прибалтикой в целом, это очередной знак этакой мягко-насильственной ассимиляции русских как политической стратегии Латвии. Думаю, в атмосфере 40-х годов дело вполне могло бы закончиться и геноцидом, ибо нетерпимость проявляется в тех формах, которые более-менее приемлемы в конкретной исторической среде.

Представьте себя, например, на месте русскоязычного жителя Латвии, взрослого человека, заставшего слом привычной жизни — распад Союза — где-то в 25-30 лет. Вот были вы простым советским человеком, ездили на завод, в порт, в институт на работу на трамвае, по субботам мотались на взморье, у вас обычная двушка, дети школьники, муж водитель автобуса или рыбак на сейнере. И тут пестец приходит, к обычным последствиям которого, испытанного и нами, вам добавляется категорическое неприятие новой власти вас как личности. Вас сразу ставят к условной стенке — русский? — второй сорт. И так далее. Вашу фамилию — Иванов — станут называть Ивановс, хотя во всех других странах вы так и будете — Ivanov. Вам станут постоянно указывать, что вы — не тот человек, которого хотят привечать, как гражданина страны.
А что у вас есть — двушка? — ну попробуйте продать её и помечтать о дольче вита в России. Какая это к чёрту недвижимость? И почему, вы стараетесь понять, почему вы должны уезжать отсюда, где родились, где ваши родители строили заводы и порты, железные дороги и города? Только потому, что вы не представитель внезапно возникшей титульной нации?
Послушайте, но разве это не есть некое изначальное состояние фашизма?
Попробуйте всё это к себе это приложить.

Я вот только теперь начинаю понимать, прожив свои несколько десятков, почему взрослый народ в 92-93 годах выходил на улицу? да потому что сломали всё в одночасье, отобрали у взрослых людей. Вчера ты был человек, обычный, стандартный, да, не пуп земли, но со своей маленькой стабильностью, а потом пришли масловы, сказали что ты совок, никто, ты не вписываешься в новые рыночные условия и в новой жизни тебе места нет. А у тебя же была и работа, и чувство востребованности, а теперь ты нищий, с детьми на шее…
Вот у меня сейчас отними мой жизненный уклад — буду защищаться.

А что касается бессовестного, считающего людей «совками за 50» — ну что ему сказать… Что он сам по сути лишенец, духовный апатрид, бросивший свою малую родину, прибившийся сюда в погоне за сияющими вершинами, которых тут и не было в помине… вот такие и продадут любую родину.

Возвращаясь к вашему мнению — да, надо платить за всё, и законы страны соблюдать, где живёшь, но возводить в правильность запрет обучения на конкретном языке (я даже не говорю — родном) считаю соглашательством перед мягкой (пока) формой фашизма.

Простите, док, за многословие.

lenivets: Классика.

vogebor: Ага, именно карты

Барбосы
Какие у вас скелеты в шкафах, отцы

fara: Какие у вас скелеты в шкафах

есть один на всех общий — Крым отжали!

fara: Барбосы
Какие у вас скелеты в шкафах, отцы

Ой, да ладно. Если уж философствовать, то глядя на фото ретро-порно начала 20 века, можно призадуматься, что на снимках чьи-то пра-прабабушки и пра-прадедушки. Хотя именно они, давно скелеты на кладбищах.

lenivets: Хотя именно они, давно скелеты на кладбищах

как же это гулбоко!
мужик, ну ты силён

lenivets: глядя на фото ретро-порно начала 20 века

а видосы начала 20ого века смотрел? просто улёт. и улёт в том, что за 100 лет ничего не поменялось.

Я, когда вижу, что докладают о том, что творится какая-то несусветная дурь, всегда пытаюсь найти другой источник, другую точку зрения, потому что даже несусветной дури, по крайней мере какое-то логическое объяснение есть, которое помогает понять почему так происходит.
И бывает прихожу к выводу, что дурь не такой уж и дурью оказывается, что не факт в данном случае.

Цитата: Не припоминаю (хотя, может, не знаю этого точно), чтобы, где-то запрещали преподавание, да ещё в ЧАСТНЫХ уч. заведениях, на конкретном языке.

Помнится на Украине сразу после Майдана были такие безумные идеи. Кстати, российское ТВ народ Крыма именно этим и пугало крымчан.
Конечно это была не самая лучшая идея киевских властей, но связь с прибалтикой прослеживается. Обе страны видели в России врага и не просто на уровне правительства, а на уровне народного сознания. А если враг — то нужно обороняться. Адекватная это мера или нет — это уже другой вопрос, но это мера обороны.
Вот с этой точки зрения предложенная идея не такой уж безумной звучит.

fang: есть один на всех общий — Крым отжали!

Навсегда, заметьте.

list01: Адекватная это мера или нет — это уже другой вопрос, но это мера обороны.
Вот с этой точки зрения предложенная идея не такой уж безумной звучит.

Прости, оборона от народа, проживающего в своей же стране? не кажется ли это несусветной чушью?

list01: а на уровне народного сознания.

да какое там сознание? пропаганда это всё.

guguru: Навсегда, заметьте.

зачем ви тгавите?

guguru: Прости, оборона от народа, проживающего в своей же стране? не кажется ли это несусветной чушью?

Вы считаете, что ваша страна была захвачена и вы хотите иметь с захватчиком как можно меньше общего. Эти настроения больше среди населения постарше, но они есть.

fang: да какое там сознание? пропаганда это всё.

В музее Латвии (даже не в музее оккупации Латвии, который кстати гораздо пафоснее музея Латвии, а просто в музее Латвии) есть экспонат с табличкой петровских времен «я сегодня говорил по-латышски», которую вешали детям на шею в латвийских школах, когда там была насильственная русификация. Так что история это давняя, не взявшаяся ниоткуда и очень непростая.
Поэтому, когда мы видим предложения о запрете преподавания на русском, просто вспомните об этом экспонате, и идея покажется вам не настолько безумной.

biunit: Не припоминаю (хотя, может, не знаю этого точно), чтобы, где-то запрещали преподавание, да ещё в ЧАСТНЫХ уч. заведениях, на конкретном языке.

Припомни Россию (учебное заведение любого уровня)-если выдается диплом гособразца, преподавание только на русском.
Чего ты к Латвии то прицепился?
У тебя логика то есть?

biunit: Говоря про обучение, мы всё таки имеем в виду молодёжь, а не презрительно названных одним глупцом «совков за 50».

В слове «совок» ничего обидного не вижу.
Например и я совок, т. е. вырос и сформировался при «развитом социализме»)))))

biunit: А что касается бессовестного, считающего людей «совками за 50» — ну что ему сказать… Что он сам по сути лишенец, духовный апатрид, бросивший свою малую родину, прибившийся сюда в погоне за сияющими вершинами, которых тут и не было в помине… вот такие и продадут любую родину.

Спасибо за оценку)))

Цитата: Возвращаясь к вашему мнению — да, надо платить за всё, и законы страны соблюдать, где живёшь, но возводить в правильность запрет обучения на конкретном языке (я даже не говорю — родном) считаю соглашательством перед мягкой (пока) формой фашизма.

Опять 25.
Значит ты поддерживаешь возврат обязательного преподавания родных языков в российских школах и высшее образование на родных языках в РФ?
Или в России не поддерживаешь, а в Латвии поддерживаешь?
За потоком пустословия никакой позиции не прослеживается…

Цитата: Представьте себя, например, на месте русскоязычного жителя Латвии, взрослого человека, заставшего слом привычной жизни — распад Союза — где-то в 25-30 лет. Вот были вы простым советским человеком, ездили на завод, в порт, в институт на работу на трамвае, по субботам мотались на взморье, у вас обычная двушка, дети школьники, муж водитель автобуса или рыбак на сейнере. И тут пестец приходит, к обычным последствиям которого, испытанного и нами, вам добавляется категорическое неприятие новой власти вас как личности.

Если русскоязычный человек, волею судьбы случайно оказался в чужой стране, он должен определиться-может он стать её патриотом или нет.
От этого надо «плясать».
Большинство «неграждан» принципиально же не хотят ассоциировать себя с Латвией…
Что тут делать?
У тебя на всё есть ответы…)))))

biunit: Послушайте, но разве это не есть некое изначальное состояние фашизма?

С этим трудно не согласиться.
Однако по поводу положения русских в Прибалтике для меня не все так однозначно. Ведь не все так уж болезненно воспринимают свою «второсортность». Как-то приспособились к новому укладу жизни, нашли в нем плюсы, перевешивающие минусы. Знаю достаточно таких примеров. Для не смирившихся, повторю, дорога домой открыта, конечно, «дольче вита» им, может, и не обломится, но жить на исторической родине они смогут не хуже большинства россиян.

biunit: но возводить в правильность запрет обучения на конкретном языке

Вовсе не считаю это правильным, однако, думаю, что выбравшим приспособление придется перетерпеть, и, скорее всего, не в последний раз.

guguru: Прости, оборона от народа, проживающего в своей же стране? не кажется ли это несусветной чушью?

Расскажите это сербам жившим в Косово или крымским татарам (имевшим 200 лет назад 90% в Крыму)…

Ладно, я всё же скажу. По моим личным наблюдениям наш родной русский народ в Прибалтике особо не страдает от всех этих перипетий, связанных с гражданством, языком и бла-бла-бла…
Чертей-куратов не любят, держаться вместе, ходят в русский театр (сомнительного качества) и всё такое. Живут не слишком счастливо и богато, но ровно настолько же, насколько и титульная нация.
Думаю, что им даже особо и не нужна эта наша забота о сохранении их национального самосознания, культуры, языка. Как-то само пока получается — и ладно. Но это нужно нам, живущим здесь — и причин тут много: от поверхностно политических до глубоко философских.

list01: В музее Латвии (даже не в музее оккупации Латвии, который кстати гораздо пафоснее музея Латвии, а просто в музее Латвии)

вот видишь. язык — это всегда было охренительно важно. и дважды охренительно — чтобы язык был русским.
надеюсь детей хоть не секли за это.
нужно больше таких дощечек

maslov: или крымским татарам

так ты не чуваш? ты татарин? ё-моё, о как тебя…

list01: экспонат с табличкой петровских времен

а о каком петре речь? табличку относят к периоду Александра 3го. А не фейк часом? Хим. анализ делали? Если была массовая русификация, то почему были проблемы с речевой коммуникацией с корпусами латышских стрелков в первой мировой?
плохо русифицировали

5+5+5+5=5555…и кто вштырил?
я там под одним кустом ни с кем не сидела, но прибалтика со своим самомнением мне не нравится… или не то нам в уши дуют…

fang: дважды охренительно — чтобы язык был русским.

Почему то мне кажется, что в случае с Прибалтикой — это якобы дважды охренительно, а в случае с Узбекистаном — всем насрать.

fang: а о каком петре речь? табличку относят к периоду Александра 3го.

Я мог напутать про Петра уже, 10 лет назад там был. Александр, так Александр. Прошу прощения.

fang: если была массовая русификация, то почему были проблемы с речевой коммуникацией с корпусами латышских стрелков в первой мировой?
плохо русифицировали

А почему Володька сбрил усы, вы не в курсе?