Может, этих русскоговорящих проще истребить под корень?

lenivets: Хотя именно они, давно скелеты на кладбищах

как же это гулбоко!
мужик, ну ты силён

lenivets: глядя на фото ретро-порно начала 20 века

а видосы начала 20ого века смотрел? просто улёт. и улёт в том, что за 100 лет ничего не поменялось.

Я, когда вижу, что докладают о том, что творится какая-то несусветная дурь, всегда пытаюсь найти другой источник, другую точку зрения, потому что даже несусветной дури, по крайней мере какое-то логическое объяснение есть, которое помогает понять почему так происходит.
И бывает прихожу к выводу, что дурь не такой уж и дурью оказывается, что не факт в данном случае.

Цитата: Не припоминаю (хотя, может, не знаю этого точно), чтобы, где-то запрещали преподавание, да ещё в ЧАСТНЫХ уч. заведениях, на конкретном языке.

Помнится на Украине сразу после Майдана были такие безумные идеи. Кстати, российское ТВ народ Крыма именно этим и пугало крымчан.
Конечно это была не самая лучшая идея киевских властей, но связь с прибалтикой прослеживается. Обе страны видели в России врага и не просто на уровне правительства, а на уровне народного сознания. А если враг — то нужно обороняться. Адекватная это мера или нет — это уже другой вопрос, но это мера обороны.
Вот с этой точки зрения предложенная идея не такой уж безумной звучит.

fang: есть один на всех общий — Крым отжали!

Навсегда, заметьте.

list01: Адекватная это мера или нет — это уже другой вопрос, но это мера обороны.
Вот с этой точки зрения предложенная идея не такой уж безумной звучит.

Прости, оборона от народа, проживающего в своей же стране? не кажется ли это несусветной чушью?

list01: а на уровне народного сознания.

да какое там сознание? пропаганда это всё.

guguru: Навсегда, заметьте.

зачем ви тгавите?

guguru: Прости, оборона от народа, проживающего в своей же стране? не кажется ли это несусветной чушью?

Вы считаете, что ваша страна была захвачена и вы хотите иметь с захватчиком как можно меньше общего. Эти настроения больше среди населения постарше, но они есть.

fang: да какое там сознание? пропаганда это всё.

В музее Латвии (даже не в музее оккупации Латвии, который кстати гораздо пафоснее музея Латвии, а просто в музее Латвии) есть экспонат с табличкой петровских времен «я сегодня говорил по-латышски», которую вешали детям на шею в латвийских школах, когда там была насильственная русификация. Так что история это давняя, не взявшаяся ниоткуда и очень непростая.
Поэтому, когда мы видим предложения о запрете преподавания на русском, просто вспомните об этом экспонате, и идея покажется вам не настолько безумной.

biunit: Не припоминаю (хотя, может, не знаю этого точно), чтобы, где-то запрещали преподавание, да ещё в ЧАСТНЫХ уч. заведениях, на конкретном языке.

Припомни Россию (учебное заведение любого уровня)-если выдается диплом гособразца, преподавание только на русском.
Чего ты к Латвии то прицепился?
У тебя логика то есть?

biunit: Говоря про обучение, мы всё таки имеем в виду молодёжь, а не презрительно названных одним глупцом «совков за 50».

В слове «совок» ничего обидного не вижу.
Например и я совок, т. е. вырос и сформировался при «развитом социализме»)))))

biunit: А что касается бессовестного, считающего людей «совками за 50» — ну что ему сказать… Что он сам по сути лишенец, духовный апатрид, бросивший свою малую родину, прибившийся сюда в погоне за сияющими вершинами, которых тут и не было в помине… вот такие и продадут любую родину.

Спасибо за оценку)))

Цитата: Возвращаясь к вашему мнению — да, надо платить за всё, и законы страны соблюдать, где живёшь, но возводить в правильность запрет обучения на конкретном языке (я даже не говорю — родном) считаю соглашательством перед мягкой (пока) формой фашизма.

Опять 25.
Значит ты поддерживаешь возврат обязательного преподавания родных языков в российских школах и высшее образование на родных языках в РФ?
Или в России не поддерживаешь, а в Латвии поддерживаешь?
За потоком пустословия никакой позиции не прослеживается…

Цитата: Представьте себя, например, на месте русскоязычного жителя Латвии, взрослого человека, заставшего слом привычной жизни — распад Союза — где-то в 25-30 лет. Вот были вы простым советским человеком, ездили на завод, в порт, в институт на работу на трамвае, по субботам мотались на взморье, у вас обычная двушка, дети школьники, муж водитель автобуса или рыбак на сейнере. И тут пестец приходит, к обычным последствиям которого, испытанного и нами, вам добавляется категорическое неприятие новой власти вас как личности.

Если русскоязычный человек, волею судьбы случайно оказался в чужой стране, он должен определиться-может он стать её патриотом или нет.
От этого надо «плясать».
Большинство «неграждан» принципиально же не хотят ассоциировать себя с Латвией…
Что тут делать?
У тебя на всё есть ответы…)))))

biunit: Послушайте, но разве это не есть некое изначальное состояние фашизма?

С этим трудно не согласиться.
Однако по поводу положения русских в Прибалтике для меня не все так однозначно. Ведь не все так уж болезненно воспринимают свою «второсортность». Как-то приспособились к новому укладу жизни, нашли в нем плюсы, перевешивающие минусы. Знаю достаточно таких примеров. Для не смирившихся, повторю, дорога домой открыта, конечно, «дольче вита» им, может, и не обломится, но жить на исторической родине они смогут не хуже большинства россиян.

biunit: но возводить в правильность запрет обучения на конкретном языке

Вовсе не считаю это правильным, однако, думаю, что выбравшим приспособление придется перетерпеть, и, скорее всего, не в последний раз.

guguru: Прости, оборона от народа, проживающего в своей же стране? не кажется ли это несусветной чушью?

Расскажите это сербам жившим в Косово или крымским татарам (имевшим 200 лет назад 90% в Крыму)…

Ладно, я всё же скажу. По моим личным наблюдениям наш родной русский народ в Прибалтике особо не страдает от всех этих перипетий, связанных с гражданством, языком и бла-бла-бла…
Чертей-куратов не любят, держаться вместе, ходят в русский театр (сомнительного качества) и всё такое. Живут не слишком счастливо и богато, но ровно настолько же, насколько и титульная нация.
Думаю, что им даже особо и не нужна эта наша забота о сохранении их национального самосознания, культуры, языка. Как-то само пока получается — и ладно. Но это нужно нам, живущим здесь — и причин тут много: от поверхностно политических до глубоко философских.

list01: В музее Латвии (даже не в музее оккупации Латвии, который кстати гораздо пафоснее музея Латвии, а просто в музее Латвии)

вот видишь. язык — это всегда было охренительно важно. и дважды охренительно — чтобы язык был русским.
надеюсь детей хоть не секли за это.
нужно больше таких дощечек

maslov: или крымским татарам

так ты не чуваш? ты татарин? ё-моё, о как тебя…

list01: экспонат с табличкой петровских времен

а о каком петре речь? табличку относят к периоду Александра 3го. А не фейк часом? Хим. анализ делали? Если была массовая русификация, то почему были проблемы с речевой коммуникацией с корпусами латышских стрелков в первой мировой?
плохо русифицировали

5+5+5+5=5555…и кто вштырил?
я там под одним кустом ни с кем не сидела, но прибалтика со своим самомнением мне не нравится… или не то нам в уши дуют…

fang: дважды охренительно — чтобы язык был русским.

Почему то мне кажется, что в случае с Прибалтикой — это якобы дважды охренительно, а в случае с Узбекистаном — всем насрать.

fang: а о каком петре речь? табличку относят к периоду Александра 3го.

Я мог напутать про Петра уже, 10 лет назад там был. Александр, так Александр. Прошу прощения.

fang: если была массовая русификация, то почему были проблемы с речевой коммуникацией с корпусами латышских стрелков в первой мировой?
плохо русифицировали

А почему Володька сбрил усы, вы не в курсе?

list01: вы не в курсе?

в курсе: это был не тот володька.
у меня дед в латышских стрелках воевал за царя и отечество.
туфта эта ваша табличка.
ещё что-нибудь спросить хотите?

list01: а в случае с Узбекистаном — всем насрать

не совсем понимаю ваш французский, но если вы о степени актуальности — то и Прибалтика, и Средняя Азия лежат в сфере категорических интересов Москвы.

fang: ещё что-нибудь спросить хотите?

Какой курс Евро будет через неделю?

fang: туфта эта ваша табличка.

Она не моя, а латышей. Она в голове у всех латышей, когда они слушают новости про запрет преподавания на русском. И с такой табличкой в голове, им эта новость не кажется безумной.

fang: не совсем понимаю ваш французский

Первый канал просто про русскоязычное население Узбекистана не рассказывает, поэтому и не понимаете.

zaika: и кто вштырил?

ваще не в курсах

list01: Она в голове у всех латышей

похоже и у вас немножко.

list01: Какой курс Евро будет через неделю?

нуууу…
с 19 апреля по 29 мая пара евро/доллар неуклонно снижалась — падение составило 850 пунктов. С начала этого месяца до его середины начался обратный тренд с повышением на 340 пунктов. Однако 14 июня свеча падения всего лишь за день составила целых 216 пунктов (это по открытию/закрытию) после чего опять начался рост. Если считать, что в последующие дни не будет каких-либо решительных действий со стороны США и Евросоюза, то велика вероятность, что на следующую неделю этот тренд сохранится и к закрытию валютных рынков в пятницу следующей недели котировка составит, где-то 1.1720. (думаю мне не нужно специальным образом предупреждать, что прогноз дан исключительно в познавательных целях и я не несу никакой ответственности за любые действия ваши и третьих лиц)
PS Сегодня ночью неделя закроется, где-то на 1.1640

fang: похоже и у вас немножко.

Естественно, я же был в этом музее. А в музей оккупации Латвии кстати не пошел, хотя в отличие от музея истории Латвии он стоит на центральной площади Риги, выглядит бОльшим и более современным, чем исторический музей, что уже как бы намекает и о его месте в головах латышей.
А вы в музее оккупации Латвии случайно не были?

list01: А в музей оккупации Латвии кстати не пошел, хотя в отличие от музея истории Латвии он стоит на центральной площади Риги, выглядит бОльшим и более современным, чем исторический музей

Ну, ясен пень.
История Латвии, как государства — лет 40?
А история оккупации Латвии — тысячи лет. То одними, то другими.