Идите в суд.

Итак, депутаты под руководством президента, приняли антинародный закон о повышении пенсионного возраста.

Тем самым они нарушили ч. 2 ст. 55 Конституции РФ о запрете умалять права граждан.

Более того, ввели разделение прав граждан РФ по национальному признаку, особо выделив народы крайнего севера.

Тем самым они нарушили ч. 2 ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом, независимо от национальности»

Как известно, «оппозиционные» партии дули щёки и всячески выказывали свой протест против закона о повышении пенсионного возраста.

Внимание вопрос: пойдёт ли кто из них в конституционный суд с заявлением об отмене неконституционного закона?

  • Место: тут
  • Настроение: среднее
  • Музыка: если кто-то кое-где у нас порой
Полезно?

Комментарии52

Предыдущие комментарии
itdoc: 2007 год, Мюнхенская речь, НАТО выдвигает свои передовые силы к нашим государственным границам, а мы, строго выполняя Договор, никак не реагируем на эти действия.
Действия с комментарием
itdoc: Карте место, дураком ты меня уже назначил.
Многие желают прослыть самоназначенцами, но не у каждого желаемое выгорает….
itdoc: О том, что вопрос повышения пенсионного возраста не вопрос денег, сказал уже даже Кудрин.
Направлю тебя не в длительное эротическое путешествие, а к Путину…

«Что касается нынешней, действующей власти, самое лёгкое, самое простое для неё сегодня — вообще ничего не менять. Сейчас, несмотря на известные сложности, российская экономика чувствует себя уверенно. В бюджете есть ресурсы для пополнения Пенсионного фонда. Мы как минимум ближайшие 7-10 лет сможем продолжать индексировать пенсии в установленные сроки.

Но ведь мы знаем, что постепенно наступит время, когда для индексации пенсий у государства не будет хватать средств. А затем и сама регулярная выплата пенсий может стать проблемой, как это уже и было в 90 е.» Владимир Путин (из обращения к нации)
itdoc: Давай дальше свергай Путина.
Повторение — Кузькина Мать учения…

«И насчёт ВВП. Не надо его свергать, ибо кто на него с мечем пойдёт, тот от меча и погибнет.» vogebor
Действия с комментарием
lenivets: я указал
Много вас таких было.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 10 февраля 2016 г. №217-О ПО ЗАПРОСУ ЛЕНИНСК-КУЗНЕЦКОГО ГОРОДСКОГО СУДА КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЧАСТЕЙ 3 И 4 СТАТЬИ 36 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О СТРАХОВЫХ ПЕНСИЯХ»

«Федеральный законодатель обладает достаточно широкой дискрецией в указанной сфере и вправе закрепить в законе правовые основания назначения пенсий, размеры пенсий, порядок их исчисления и выплаты, а также, как неоднократно отмечалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, вправе изменять установленное им в данной сфере регулирование, учитывая финансово-экономические возможности государства на соответствующем этапе его развития и соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, которые предполагают сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также предоставление гражданам в случае необходимости возможности, в частности посредством установления временного регулирования, в течение некоторого переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям (постановления от 24 мая 2001 года №8-П, от 26 декабря 2002 года №17-П, от 29 января 2004 года №2-П и др.).

Сам по себе переход к новому правовому регулированию в области пенсионного обеспечения граждан в рамках системы обязательного пенсионного страхования осуществлен законодателем в пределах дискреционных полномочий, с соблюдением требования о предоставлении гражданам возможности в течение некоего разумного переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям, направлен на реализацию конституционных предписаний и не должен приводить к снижению уровня пенсионного обеспечения граждан.

…оспариваемые нормы в системе действующего законодательства являются элементами механизма, который при изменении условий и порядка пенсионного обеспечения в системе обязательного пенсионного страхования гарантирует разумную стабильность правового регулирования и реализацию пенсионных прав застрахованных лиц, а потому не могут расцениваться как противоречащие конституционным предписаниям».

Посмотрите ещё постановления от 24 мая 2001 года №8-П, от 26 декабря 2002 года №17-П, от 29 января 2004 года №2-П и др., на которые ссылается КС в этом определении.
lenivets: Вот, пусть конституционный суд и разберётся в этом.
Так Вы намерены сами подавать или оппозиционерам поручите?

Вы правы в одном, принятие закона Думой — не последнее слово.
vogebor: Многие желают прослыть самоназначенцами, но не у каждого желаемое выгорает….
Ты в маразм, что ли, уже впадаешь… на шестом десятке-то… ты ж меня дураком назначил. Гуляй, место занято
vogebor: Направлю тебя не в длительное эротическое путешествие, а к Путину…
Что ж, буду в хорошей компании, а то, после Ганди, и поговорить не с кем.
Действия с комментарием
itdoc: Гуляй, место занято
Ну и дрочи… В одиночку
itdoc: Что ж, буду в хорошей компании, а то, после Ганди, и поговорить не с кем.
В палате под номером… поговорить можно даже с Бонапартом, а уж с Ганди встретиться непременно придётся
Действия с комментарием
vogebor: «Что касается нынешней, действующей власти, самое лёгкое, самое простое для неё сегодня — вообще ничего не менять. Сейчас, несмотря на известные сложности, российская экономика чувствует себя уверенно. В бюджете есть ресурсы для пополнения Пенсионного фонда. Мы как минимум ближайшие 7-10 лет сможем продолжать индексировать пенсии в установленные сроки.
Но ведь мы знаем, что постепенно наступит время, когда для индексации пенсий у государства не будет хватать средств. А затем и сама регулярная выплата пенсий может стать проблемой, как это уже и было в 90 е.» [i] Владимир Путин (из обращения к нации)
Вот никак не въеду. Если так, то может свои 6 лет выбранные не париться. И почему тогда запарил эту штуку?
Вот редко смотрю что тут публикуют, но вот Михеева послушал, не полностью пока что, попозже дослушаю. Кто захочет — гляньте.
vogebor: «И насчёт ВВП. Не надо его свергать, ибо кто на него с мечем пойдёт, тот от меча и погибнет.» vogebor

Действия с комментарием
itdoc: vogebor, сказать-то нечего? До шестого десятка дожил, а ума не нажил.
Мне ум никчему. Я живу обрАзами (а ты про «О том, что вопрос повышения пенсионного возраста не вопрос денег, сказал уже даже Кудрин.» так по сути ни)(уя и не ответил. Отшутился как и обычно. А я тебе ссыль на выступление Путина даже привёл. Так шта не епи мне мозги… Пожалста
Действия с комментарием
fara: У ведущего научного 14 700, как была, так и есть. За мытье полов платят больше
Не жалею, что в своё время сбежал из аспирантуры. Наукой в нашей стране могут заниматься только энтузиасты или женщины при богатых мужьях.
Действия с комментарием
Matthaus: или
Видно, что ты далёк от предмета. С советских времён, они по договорам штопают, а те, что из Высшей школы, ещё и преподают, пособия и брошюрки выпускают. У меня на кафедре в 1988 году 400-600 руб\мес набегало.
Действия с комментарием
itdoc: Для предпенсионного «ведущего научного» перейти в безработные и немного штопать на дому, может оказаться альтернативой?
Нет. Потому что заработать штопкой можно занимаясь этим с детства и имея способности. Удел портных средней руки — наемный труд. Ну, а плохих — уборка в дикси
Действия с комментарием
Показать ещё 12 веток · осталось 12