Я против избиения людей на улицах Москвы

maslov: От какой партии?))))))))

От «Единой России» одназначно… И символику скрывать не нужно будет… Зачем скрывать Мессию

nfhfynek: Надоело.
Я вам что член избиркома?

Вы публикуете откровенно фейковую новость якобы об обнаружении офиса, где рисовали подписи за Соболь и удивляетесь, что вас просят ответить? Не надо удивляться.

nfhfynek: Ну вы ж не читаете, а в предыдущем коменте была ссылка, пройдя по которой и прочтя инфу, обнаружите другую ссылку на инфу о недвижимости, которая Соболь была заявлена, но как-то не так.

Вы вводите людей в заблуждение. Не знаю сознательно или нет, но учитывая то, что делаете это повторно, прихожу к выводу, что сознательно.

Цитата: «Установлено, что кандидатом была предоставлена справка о принадлежащем кандидату имуществе за границей. Неправильное оформление является отдельным основанием для отказа в регистрации», — сказал Реут.

Здесь лишь сказано, что справка, о принадлежащем кандидату имуществе за границей была неверно оформлена по мнению избиркома. Здесь не сказано, что причиной отказа в регистрации является наличие недвижимости за границей. Здесь даже не сказано, что у неё есть недвижимость за границей. Вы вводите людей в заблуждение, публикуя ложь пригожинских СМИ. Я уверен на 100%, если бы была какая-либо информация о наличии у Соболь недвижимости за границей, то же самое пригожинское СМИ раструбило бы уже об этом на весь интернет. Но ничего нет, поэтому в том числе и вами распространяется полуправда, вводящая людей в заблуждение.

list01: пригожинское СМИ

Решил всё-таки расширить кругозор. По запросу слов в цитате яндексу, пятая ссылка привела к статье, которая многое прояснила.
«Спасибо Пригожину за классификатор

Классификатор СМИ

В первый раз на моей памяти пригожинское «Федеральное агентство новостей» (прокремлёвское пропагандистское интернет-издание) сделало нечто полезное: составило реестр «Классификатор средств массовой информации», в который вошло 100 наиболее популярных изданий.

Как правильно пользоваться этим классификатором? Очень просто.

В классификаторе пять категорий СМИ:

Иностранные их немного, читать можно практически всё, из моих любимцев там Медуза.
Антироссийские в основном это нейтральные на грани ватности деловые или общественно-политические издания, среди которых есть пара хороших оппозиционных СМИ, читать можно тоже почти всё. Мои любимчики РБК, Новая газета, Деловой Петербург, The New Times, Знак. (Кстати, из 26 «Антироссийских» СМИ мои материалы есть как минимум в трёх.)
Общественно-политические в них читать можно только про светские события, сплетни и котиков. Я изредка натыкаюсь на что-то из Forbes или Esquire.
Государственные просто забыли их и закрыли приличному человеку там читать нечего, кроме прогноза погоды
Патриотические открываем, запоминаем авторов в лицо и по имени. В Прекрасной России Будущего они должны ответить за свои преступления перед российским народом, как ответили подручные Геббельса после падения нацизма, а пока бойкотируем их, не подаём им руки, говорим им в лицо всё, что о них думаем.
Ну, а как ещё пригожинские тролли думали мы будем это использовать?»

Особенно порадовал вот этот комент к статье:
«Poligraf Sharikoff08.06 15:27
В коментах уже правильно заметили, что Прекрасная Россия Будушего весьма эфемерна и, по моему мнению, исключительно внутренними силами понастроена быть не может. Только через международную интервенцию и последующее внешнее управление с поголовной люстрацией и дефашизацией в течении минимум лет 20. Благо методики хорошо на ФРГ были отработаны после ВМВ.»

Я вот что подумал. Если у Пригожина такие борцы, надо поддержать мужика. Не дай Бог они верх возьмут.

list01: Вы публикуете откровенно фейковую новость якобы об обнаружении офиса, где рисовали подписи за Соболь и удивляетесь, что вас просят ответить? Не надо удивляться.

Вы передергиваете. Я даю инфу из инета со ссылкой на источник, не больше и не меньше.
Ваше право считать её достоверной или фейком.

list01: Вы вводите людей в заблуждение. Не знаю сознательно или нет, но учитывая то, что делаете это повторно, прихожу к выводу, что сознательно.

На здоровье, делать выводы это свойство человеческого интеллекта
() вошел в гостиную человек среднего роста, одетый в темный английский съют, модный низенький галстух и лаковые полусапожки, Павел Петрович Кирсанов. На вид ему было лет сорок пять: его коротко остриженные седые волосы отливали темным блеском, как новое серебро; лицо его, желчное, но без морщин, необыкновенно правильное и чистое, словно выведенное тонким и легким резцом, являло следы красоты замечательной; особенно хороши были светлые, черные, продолговатые глаза. Весь облик Аркадиева дяди, изящный и породистый, сохранил юношескую стройность и то стремление вверх, прочь от земли, которое большею частью исчезает после двадцатых годов.
Павел Петрович вынул из кармана панталон свою красивую руку с длинными розовыми ногтями, руку, казавшуюся еще красивей от снежной белизны рукавчика, застегнутого одиноким крупным опалом, и подал ее племяннику. Совершив предварительно европейское «shake hands» он три раза, по-русски, поцеловался с ним, то есть три раза прикоснулся своими душистыми усами до его щек, и проговорил: «Добро пожаловать».
< Николай Петрович представил его Базарову: Павел Петрович слегка наклонил свой гибкий стан и слегка улыбнулся, но руки не подал и даже положил ее обратно в карман. Я уже думал, что вы не приедете сегодня, заговорил он приятным голосом, любезно покачиваясь, подергивая плечами и показывая прекрасные белые зубы. Разве что на дороге случилось? Ничего не случилось, отвечал Аркадий, так, замешкались немного. Зато мы теперь голодны, как волки. Поторопи Прокофьича, папаша, а я сейчас вернусь. Постой, я с тобой пойду, воскликнул Базаров, внезапно порываясь с дивана. Оба молодые человека вышли. Кто сей? спросил Павел Петрович . Приятель Аркаши, очень, по его словам, умный человек . Он у нас гостить будет? Да. Этот волосатый? Ну да . Павел Петрович постучал ногтями по стол /Я нахожу, что Аркадий s'est d gourdi, заметил он. Я рад его возвращению.За ужином разговаривали мало. Особенно Базаров почти ничего не говорил, но ел много. Николай Петрович рассказывал разные случаи из своей, как он выражался фермерской жизни, толковал о предстоящих правительственных мерах, о комитетах, о депутатах, о необходимости заводить машины и т. д. Павел Петрович медленно похаживал взад и вперед по столовой (он никогда не ужинал), изредка отхлебывая из рюмки, наполненной красным вином, и еще реже произнося какое-нибудь замечание или скорее восклицание, вроде «а! эге! гм!». Аркадий сообщил несколько петербургских новостей, но он ощущал небольшую неловкость, ту неловкость, которая обыкновенно овладевает молодым человеком, когда он только что перестал быть ребенком и возвратился в место, где привыкли видеть и считать его ребенком. Он без нужды растягивал свою речь, избегал слова «папаша» и даже раз заменил его словом «отец», произнесенным, правда, сквозь зубы; с излишнею развязностью налил себе в стакан гораздо больше вина, чем самому хотелось, и выпил все вино. Прокофьич не спускал с него глаз и только губами пожевывал. После ужина все тотчас разошлись. А чудаковат у тебя дядя, говорил Аркадию Базаров, сидя в халате возле его постели и насасывая короткую трубочку. Щегольство какое в деревне, подумаешь! Ногти-то, ногти, хоть на выставку посылай!
И. С. Тургенев «Отцы и дети»

list01: Здесь лишь сказано, что справка, о принадлежащем кандидату имуществе за границей была неверно оформлена по мнению избиркома. Здесь не сказано, что причиной отказа в регистрации является наличие недвижимости за границей. Здесь даже не сказано, что у неё есть недвижимость за границей. Вы вводите людей в заблуждение, публикуя ложь пригожинских СМИ. Я уверен на 100%, если бы была какая-либо информация о наличии у Соболь недвижимости за границей, то же самое пригожинское СМИ раструбило бы уже об этом на весь интернет. Но ничего нет, поэтому в том числе и вами распространяется полуправда, вводящая людей в заблуждение.

Чойта в заблуждение? Я и написала — читайте источник

nfhfynek: Ну вы ж не читаете, а в предыдущем коменте была ссылка, пройдя по которой и прочтя инфу, обнаружите другую ссылку на инфу о недвижимости, которая Соболь была заявлена, но как-то не так

«Установлено, что кандидатом была предоставлена справка о принадлежащем кандидату имуществе за границей. Неправильное оформление является отдельным основанием для отказа в регистрации», сообщил Реут журналистам.
polit.info/462615-reut…ala-ei-stat-kandidatom

nfhfynek: Я даю инфу из инета со ссылкой на источник, не больше и не меньше.
Ваше право считать её достоверной или фейком.

Я тоже говорю о том, что вы даете инфу со ссылкой на источник. Новость фейковая. Это не моё мнение, а факт. Вы кормите людей фейками.

Цитата: На здоровье, делать выводы это свойство человеческого интеллекта

Оооо…а тут еще и спам пошел.

Цитата: Чойта в заблуждение? Я и написала читайте источник

Какова может быть цель вот этого высказывания

nfhfynek: Кроме подписей помешала стать кандидатом Соболь и заграничная недвижимость.

если знаешь, что у Соболь недвижимости за границей не было, а справку о заграничной недвижимости, точнее о её отсутствии признали недействительной так же как и часть подписей.
Писать о заграничной недвижимости Соболь при том, что её нет и это написано в справке — сознательное введение людей в заблуждение, а прямо говоря — враньё и подлог.
Фу быть такой…

list01: Я тоже говорю о том, что вы даете инфу со ссылкой на источник. Новость фейковая. Это не моё мнение, а факт. Вы кормите людей фейками.
Оооо…а тут еще и спам пошел.
Какова может быть цель вот этого высказывания
Если знаешь, что у Соболь недвижимости за границей не было, а справку о заграничной недвижимости, точнее о её отсутствии признали недействительной так же как и часть подписей.
Писать о заграничной недвижимости Соболь при том, что её нет и это написано в справке — сознательное введение людей в заблуждение, а прямо говоря — враньё и подлог.
Фу быть такой…

Фу, так фу, вы считаете что мне ужосс как охота всем нравиться?
А что про то, что вы черпаете инфу с сайта би-би-си?
А то была конечная фраза мной скопированная из статьи. Если бы вы дали себе труд прочитать дальше, то вам бы и стало ясно что автор статьи имеет ввиду. Кстати не моя вина, что щас так пишут
Про спам — это иллюстрация логики, подобной вашей. Описывается на страницу внешность и манеры человека, потом целый вечер, проведенный вместе. А в результате — вывод-впечатление только о его неуместно длинных ногтях

Возбуждено первое уголовное дело из-за акции 27 июля в Москве

СК возбудил дело по статье «Применение насилия в отношении представителя власти», сообщает телеграм-канал Baza.

Дело завели на 48-летнего Евгения Коваленко следователи считают, что это он метнул в сотрудника Росгвардии мусорку во время митинга, чем причинил ему «физическую боль и моральный вред». Пострадавший от помойки боец ОМОНа по фамилии Салиев.

«…руководствуясь мотивом политической ненависти к представителям власти… применил насилие неопасное для жизни или здоровья в отношении бойца ОМОН… действующего в интересах общества и государства», приводит Baza формулировку дела.

За «неопасное» насилие фигуранту дела грозит до 5 лет лишения свободы. Если обвинение докажет в суде, что его действия были опасны для жизни и здоровья росгвардейца, то максимальное наказание будет до 10 лет тюрьмы.

Напомним, 27 июля при разгоне акции в поддержку независимых кандидатов в Мосгордуму в центре Москвы полиция задержала 1373 человека.
В выделенной фразе все красиво и пострадавший от помойки и фамилия пострадавшего…

nfhfynek: А что про то, что вы черпаете инфу с сайта би-би-си?

Задайте пожалуйста вопрос наполненный смыслом и возможно вы получите от меня на него ответ.

list01: Задайте вопрос пожалуйста вопрос наполненный смыслом и возможно вы получите от меня на него ответ.

Я ж сказала уже выше — надоело, поговорили и хватит, я уже свою позицию исчерпывающе изложила. Вольно же вам изгаляться измышления измысливать

nfhfynek: Я ж сказала уже выше

Вы лишь поставили в конце знак вопроса. Это еще не значит задать вопрос.

olga-fifa2007: он метнул в сотрудника Росгвардии мусорку во время митинга

Анек. в тему.
В то время, как наш бомбардировщик мирно бомбил их город, они вероломно стреляли из зениток.

list01: Вы лишь поставили в конце знак вопроса. Это еще не значит задать вопрос.

Уф-ф-ф
Ну-у-у, вы меня критикуете и ругаете словами всякими разными за размещение инфы с ресурса. Потом требуете подробностей, т. к. эта инфа не сходится с вашей. Возникает вопрос: а вы-то где свою инфу черпаете? Что так свято уверены в её достоверности, прям на стописят процентов? Я смотрела на эту тему в инете и обнаружила на сайте би-би-си один в один текстовку схожую с вашей инфой. Собссно всё.

nfhfynek: Ну-у-у, вы меня критикуете и ругаете словами всякими разными за размещение инфы с ресурса.

Т. е. инфу с ресурса разместили, и можно руки умыть и о правдоподобности, того, что написано не думать?
А на вопросы отвечать

Цитата: Надоело. Я вам что член избиркома?

Ваша позиция понятна. ОК. Больше вопросов нет.

Слив защитан

list01: Я тоже говорю о том, что вы даете инфу со ссылкой на источник. Новость фейковая. Это не моё мнение, а факт. Вы кормите людей фейками…

Как быть далёкому от политоты неискушённому читателю?!
Фейк (сиречь изложенное печатно со ссылкой на источник) vs факт (мнение тов.list01).

Кстати, прошу заметить, что здесь на портале есть целый ряд любителей постить всякую чушь.
Толковали об этом много раз. И как Солженицына запрещали в Китае, и какие-то списки с гражданствами, и дети, живущие там, где они не живут, и псевдоисторики-двоечники тут в авторитетах были с бредовыми открытиями, и финский электрик с потолками в полтора метра, и как Советский Союз зерно не закупал и х… его знает ещё сколько говна тут вылито было.
Вы на каждый такой фейк реагировали, что-то я не помню?

Я без претензий, если что, просто вы так принципиально прицепились к этой теме…
Миру — мир, это лучше всего.

list01: Т. е. инфу с ресурса разместили, и можно руки умыть и о правдоподобности, того, что написано не думать?
А на вопросы отвечать
Ваша позиция понятна…

Вот это в точку. Мне нравится. Я прям так в следующий раз каждому новому распространителю фейков буду говорить.

nfhfynek: Слив защитан

У вас какие то вопросы были ко мне, чтобы рассматривать это как слив? Так задайте их.

biunit: Вы на каждый такой фейк реагировали, что-то я не помню?

Ну зачем же? Бороться нужно только с фейками кремлеботов.
Фейки борцов с кровавым режимом лучше оставлять без внимания.

biunit: Как быть далёкому от политоты неискушённому читателю?!

Неискушенный читатель постит тут простыни, в которых просто встретил знакомые слова и на все вопросы отвечает типа «источник же указан, чего вы хотите». Эти простыни содержат информацию, которая при детальном изучении оказывается недостоверной и которая представляет одну точку зрения. Можно ли назвать этого человека далеким от политики и неискушенным? Сомневаюсь в искренности этого человека.

Цитата: Я без претензий, если что, просто вы так принципиально прицепились к этой теме

А это принципиальная тема. Она как пенсионная реформа выявляет людей адекватно оценивающих ситуацию в стране и людей либо в корыстных целях либо в силу оторванности от реальности упорно не замечающих проблем.
Это одно из базовых прав, избирать и быть избранным. Сейчас нам власть показывает: нет, ребята, у вас этого права нет. Мы допустим вас к выборам только в случае, если будем уверены в вашем поражении и безвредности вашей избирательной компании. Эти выборы дополнили картину с 10 отклоненными попытками Навального зарегистрировать партию.
Вы понимаете, что это уже другая страна, не та, которая описывалась в конституции?
Право избирать и быть избранными? Через месяц — история.
Цензура запрещена? История.
Сменяемость власти? 20 лет как история.
Свобода собираться мирно и без оружия? История.
Всё это можно было бы простить, но экономическая стагнация последних лет как бы сама собой намекает, что наверное это не самая правильная дорога.

list01: У вас какие то вопросы были ко мне, чтобы рассматривать это как слив? Так задайте их.

Так я задала. Вы с упорством, достойным лучшего применения, стараетесь этого не замечать. Откуда у вас инфа, что вы так рьяно отрицаете мою, данную со ссылкой на источник. Причем мною это всё было размещено в качестве продолжения разговора, только и всего. Вы же начали прям обвинения выдвигать, домыслы строить. Мне от этого ни тепло ни холодно. Однако ж возникает вопрос почему вы-то так свято уверены в своей инфе аналогичной позиции би-би-си?

nfhfynek:. Откуда у вас инфа

Я дал ссылку на рбк сразу.