Телевизор гундос.

lenivets: К сожалению, дальше минимума дело не пошло.

Ну не так это. При всех недостатках текущей модели, экономической стагнации, россияне никогда не жили так хорошо как сейчас. Не это ли результат, того, что модель развития страны была изменена? Безусловно здесь есть эффект низкой базы, но это результат того, что в свое время проблемы публично обсуждались и были сделаны шаги к их решению. К сожалению переход к рынку занял в России 8 лет и к моменту, когда действительно начался экономический рост, зеркало снова начало становиться кривым и текущая стагнация — как раз результат этого.

lenivets: Вполне устраивает. Телевизор врёт. Я знаю, что телевизор врёт. Телевизор знает, что он врёт. И нас всё устраивает. Кого не устраивает, а информация нужна, тот ищет другие источники информации.

Да я в курсе, что вас всё устраивает. Уже давно усвоил. Вполне нормальная такая и логичная позиция с учетом изложенного в предыдущем абзаце.

lenivets: Вообще никакой связи не вижу. Но, повторю на всякий случай: когда телевизор гундосил, ВВП в стране вверх не пёрло. Вот не пёрло и всё тут. А телевизор заливался, что всё кругом плохо, а ВВП всё хуже и хуже

Я только что в этом комментарии выше уже высказался на эту тему. Попытаюсь здесь резюмировать: эффект от открытого освещения и обсуждения проблем и последующих контрмер растянут во времени. Так же как и эффект огосударствления всех сми, начавшийся с разгона НТВ. Текущая стагнация (начавшаяся еще в 2013 году) — его результат (имеющий под собой безусловно и другие причины).

lenivets: Вот как только они там будут говорить, то ВВП страны сразу вверх и рванёт.
А без этих разговоров упадок и разруха.

См. предыдущий абзац.

lenivets: Ну, Листа, насколько я понял, не устраивает, что на федеральных каналах нет Навального с заявлениями, что в дворцовом комплексе Медведева есть домик для уточки, нет Соболь с заявлениями, что Собянин каждый год меняет в Москве бордюры и тротуарную плитку и т. п. Вот как только они там будут говорить, то ВВП страны сразу вверх и рванёт.
А без этих разговоров упадок и разруха.

Ну и что. А тамошние телевидения свою картинку гонят. Там не скажут, что многим не нравится разгул толерастии к педерастии, что многие хотят оставаться среди консервативных ценностей, что Штаты, обвиняя Россию в нарушении ДРМСД, сами через 17 дней после выхода из договора вдруг свою новую ракету обкатывают, там удивляются, почему России вдруг не нравятся ракеты возле её границ, почему расфигачили Югославию, и проч, и так далее. Не надо рассказывать сказки — официоз всегда и везде есть пропаганда.

А что, кстати, без телевизора — никак нельзя?

list01: Да я в курсе, что вас всё устраивает.

Ну, не прямо всё-всё меня устраивает. Но, телевизор устраивает. Живёт он там своей жизнью и ладушки. А я своей.
Про «всё устраивает», что-то случай вспомнился. Проходил я водительскую медкомиссию. Захожу к хирургу, вроде. Врачиха мне:
— На что жалуетесь?
— Зарплата низкая.
— Ну, это у всех так. А у вас что?

biunit: А что, кстати, без телевизора никак нельзя?

Без него, оказывается, ВВП хиреет.

list01: Попытаюсь здесь резюмировать: эффект от открытого освещения и обсуждения проблем и последующих контрмер растянут во времени.

Интересный поворот.
То есть, получается, что если хочешь, что бы через 20-30 лет, где-то стало лучше, то прямо сейчас говори, что там плохо.
Тогда правильно Путин себе 25 лет президентства отмерил. А то не успел бы ощутить эффект от ельцинского телевизионного разгула.

biunit: Ну и что. А тамошние телевидения свою картинку гонят. Там не скажут, что многим не нравится разгул толерастии к педерастии, что многие хотят оставаться среди консервативных ценностей, что Штаты, обвиняя Россию в нарушении ДРМСД, сами через 17 дней после выхода из договора вдруг свою новую ракету обкатывают, там удивляются, почему России вдруг не нравятся ракеты возле её границ, почему расфигачили Югославию, и проч, и так далее. Не надо рассказывать сказки — официоз всегда и везде есть пропаганда.

Почему, когда речь идёт о базовых истинах, как например о том, что чтобы решить проблему, надо для начала её сформулировать, вы приводите в пример другие страны?
Я понимаю, конечно, что у Васьки из третьего подъезда тоже двойка, поэтому и вам не так обидно за свою, но нужно ли для того, чтобы улучшить свою успеваемость, ждать пока улучшится успеваемость Васьки?))
Нет идеальной страны и нет страны, где бы нельзя было найти пример, когда какой то вопрос был освещён в федеральных сми однобоко.
Мы конечно сейчас можем начать с вами сравнивать объем критики текущего руководства страны в федеральных сми в США, например, с Россией, количество федеральных сми не принадлежащих государству, но я не думаю, что это сравнение будет в пользу России.

брОтан, Лениветц, ты это попробуй донеси маразматикам местного портального розливу, оветеринарам, например.
так он сделает вид, что не воспринял, или просто говном назовет. вот и вся твоя демократИя с оппозицией.
против кого ты вещаещь == их только собственная смерть(естественная/случайная) исправит.

У большинства населения 70+ телевизор не выключается… а потом на выборы в совет депутатов приходит 15% населения и 50% тех у кого он не выключается.
Так что недооцениваете вы уважаемый ценность этого агрегата в народном хозяйстве.

Cyber100: маразматикам местного портального розливу

Нет, вы только гляньте, эти боты такие активные. Оно ещё разговаривает

list01: Почему, когда речь идёт о базовых истинах, как например о том, что чтобы решить проблему, надо для начала её сформулировать, вы приводите в пример другие страны?
Я понимаю, конечно, что у Васьки из третьего подъезда тоже двойка, поэтому и вам не так обидно за свою, но нужно ли для того, чтобы улучшить свою успеваемость, ждать пока улучшится успеваемость Васьки?)).

Васька со своей двойкой сам справится, это и правда его проблемы)
Но почему-то весь дом мне мозги пытается выносить, а у меня ведь и не двойка даже.
Примерно так.

list01: Мы конечно сейчас можем начать с вами сравнивать объем критики текущего руководства страны в федеральных сми в США, например, с Россией, количество федеральных сми не принадлежащих государству, но я не думаю, что это сравнение будет в пользу России.

Офигительное предложение сравнить. Кто пропагандонит с любой из сторон и из каких источникофф финансируется, так это и спецслужбы хрен точно скажут, ну по крайнкей мере хрен озвучат, а тут виш ты… профи…

А вобще, тут есть так хоть новости по ТВ слушающие? Ну только реально, ну так хоть раз в день какой федеральный канал? Кстати, действительно, сколько официальных федеральных каналов? Щаз яндекс попробую спросить. Вот сколько кто назовёт проблем, ну только без интернет-фуфла, реальных таких, которые ни разу на ТВ не проходили? Дофигищи щас на ТВ гундосят. А то тут чего-то как кого ни ткни, так сразу крик «я забил на зомбоящик!», а с кем тогда чего обсуждать что по ТВ, если активно обсуждающий его не смотрит? Как так? Про Пастернака не буду…

masal: А вобще, тут есть так хоть новости по ТВ слушающие? Ну только реально, ну так хоть раз в день какой федеральный канал? Кстати, действительно, сколько официальных федеральных каналов? Щаз яндекс попробую спросить. Вот сколько кто назовёт проблем, ну только без интернет-фуфла, реальных таких, которые ни разу на ТВ не проходили? Дофигищи щас на ТВ гундосят. А то тут чего-то как кого ни ткни, так сразу крик «я забил на зомбоящик!», а с кем тогда чего обсуждать что по ТВ, если активно обсуждающий его не смотрит? Как так? Про Пастернака не буду…

Меня вычёркивай))
Я, видимо, человек мало продвинутый — Культура, Матч, Матч Премьер, Бридж ТВ, ну и фильмы иногда,

biunit: Меня вычёркивай))
Я, видимо, человек мало продвинутый — Культура, Матч, Матч Премьер, Бридж ТВ, ну и фильмы иногда,

Ну новости чего? Вобще никак? Ну вычёркиваю.
Культура интересный, да. Ну Матч ТВ и я смотрю Ковалёв & Янг смотрел, ещё юношеский кубок по хоккею, «Локо» классно против Канадцев сыграли, победили.

С подачи Матхауса только что посмотрела на канале Спас — передачу про водолазов.
Героическая профессия с тем тогдашним оборудованием.
Где Луканафт?

masal: так сразу крик «я забил на зомбоящик!», а с кем тогда чего обсуждать что по ТВ, если активно обсуждающий его не смотрит? Как так?

Да вот так. Никто же не читает Донцову? Однако всем известно про эту ужжасную гадость
Я детективы смотрю, и чего? Или читаю. Донцова под бокал белого вина

fara: Да вот так. Никто же не читает Донцову? Однако всем известно про эту ужжасную гадость
Я детективы смотрю, и чего? Или читаю. Донцова под бокал белого вина

А чего, Донцова под красное не катит? Кого под красное?

masal:  А чего, Донцова под красное не катит? Кого под красное?

Мопассана же. Классику.

Э-э-э, а под коньячило?

nfhfynek: Э-э-э, а под коньячило?

Гарри Гаррисон «Неукротимая планета» хорошо идёт. Но это древность, щаз что под коньяк не знаю.
Шукшина можно:
«- «Реми-Мартин». Двадцать рублей бутылка. Пойдем врежем в бане?» ©