Дом творчества Союза писателей в Голицыне

maslov: Позорная табличка-смешали настоящих поэтов и писателей (Ахматова, Куприн, Цветаева) с сталинскими подлецами -пропагандистами (Фадеев, Твардовский, Гайдар, Мате Залка).

Эх, да что там. Сам дом творчества позорный, если там смешались поэты, писатели и пропагандисты. Хорошо, что приезжие строители отправили его в отставку.

А сейчас там что? Осенью мимо проезжал — никаких следов жизни не заметил.

biunit: Прекрасный детский писатель Аркадий Гайдар чем тебе не угодил?
А Твардовского стихи ты читал, кроме школьной программы?
Знаешь, можно, конечно, за клавиатурой быть этаким залихватским удалым пиzдоболом смельчаком, но какие-то берега пристойности у человека, мнящего себя культурным, должны быть.

Голуби никогда не смогут обосрать орлов — те выше летают. Они серут сами на себя.

Аркадий Гайдар участвовал в карательных экспедициях против крестьянства, много крови невинной пролил.
По сути в 20-х годах прошлого века-большевисткий каратель и убийца.
Но тебе это не важно-дескать «прекрасный детский писатель».
Интересно, Гиммлер не писал детские книжки для тебя.
…
А. Твардовский писал агитки славящие Сталина.
Насчёт орлов-у каждого так сказать свои…
Ты вроде всегда осуждал Сталина, а вот тех кто создавал его систему, почему то защищаешь…
…
Великий вождь, любимый наш отец,
Нет, не слова обращены к Вам эти,
А та любовь простых людских сердец,
Которой не сравнить ни с чем на свете.

Любовь людей, чьим доблестным делам
Дивится мир, как небывалой были,
Любовь людей, что Ленину и Вам
Свою судьбу, судьбу страны вручили.

А. Твардовский

Табличка позорна лишь тем, что написана с ошибкой: дом театрального антрепрИнера. Вот за такое отношение к языку должно быть стыдно.

maslov: Аркадий Гайдар участвовал в карательных экспедициях против крестьянства, много крови невинной пролил.

Интересно, ты от собственной святости и непогрешимости не светишься?

Маслов, удивляюсь…вы в детстве «Голубую чашку» не читали, что ли? И «Теркина» с «Молодой гвардией» в школе не проходили? Вы и тогда считали, что их авторы «подлецы-пропагандисты»? Давайте до кучи сюда приплюсуем Михалкова, Маршака, Барто, да и Блока с Маяковским заодно. Все были, так сказать, замешаны и замараны. Времена не выбирают, как известно. И эти люди, очень возможно, не шли против совести, а действительно верили в то, о чем писали. Если опираться на ваши рассуждения, так скоро в России вообще ни одного уважаемого писателя не останется, кроме Понасенкова.

biunit: Интересно, ты от собственной святости и непогрешимости не светишься?

А ты не перепрыгивай на другую тему…
Гайдар был карателем, убивал крестьян и этим мне неприятен (мягко говоря).
А тебе главное-был якобы «хорошим детским писателем»…
Что же все люди разные…

ma333: Маслов, удивляюсь…вы в детстве «Голубую чашку» не читали, что ли? И «Теркина» с «Молодой гвардией» в школе не проходили? Вы и тогда считали, что их авторы «подлецы-пропагандисты»?

Когда в школе читал-ничего о них толком не знал, конечно так не считал.
Наверное и среди нацистов были хорошие детские писатели…
Сами их читайте…

ma333: были, так сказать, замешаны и замараны. Времена не выбирают, как известно

Согласен.
Ну так и восхищаться ими особо нечего-выжили и слава богу.

maslov: Наверное и среди нацистов были хорошие детские писатели…
Сами их читайте…

Есть такой норвежский писатель — Кнут Гамсун. Нобелевский лауреат, между прочим. Был горячим сторонником Гитлера, отправил сына служить корреспондентом в полк СС.
Но это не мешает людям считать Гамсуна великим писателем.

maslov: А ты не перепрыгивай на другую тему…
Гайдар был карателем, убивал крестьян и этим мне неприятен (мягко говоря).
А тебе главное-был якобы «хорошим детским писателем»…
Что же все люди разные…

А я не перепрыгиваю. Это всё в одной теме, если ты не понял.
Линчуя по любому поводу других, живших в иных временах и обстоятельствах, линчующий должен быть и к себе так же морально строг и суров, ИМХО. Не знаю тебя очень хорошо (к счастью), тем не менее сомневаюсь, что твои моральные устои и твои поступки так уж отчаянно хороши и неподсудны житейскому суду. Но это пусть на твоей совести остаётся.
А творческое наследие что Гайдара, что Твардовского, уже в истории и памяти.

нравственные оценки историческим личностям выносятся по критериям времен, в которые эти личности жили.

Какая-то странная теория — определять талант по партийной принадлежности. Хотя не новая. Полностью повторяет позицию гонителей и хулителей превозносимых Масловым Ахматовой и Цветаевой.

biunit: Линчуя по любому поводу других, живших в иных временах и обстоятельствах, линчующий должен быть и к себе так же морально строг и суров, ИМХО.

Не юли, говори сразу словами едросни:
— начни с себя;
— хватит ныть;
— прочая муть…

nadya56: Вот за такое отношение к языку должно быть стыдно.

как такая табличка там могла вообще висеть? ошибку же не могли не заметить? слово от фр prEndre и других вариантов написания не может иметь.

ma333: определять талант по партийной принадлежности.

у гуманитариев с этим проще. но тут речь не о таланте, а о значимости, о величии.

fang: как такая табличка там могла вообще висеть? ошибку же не могли не заметить? слово от фр prEndre и других вариантов написания не может

Возможно, проверяли «антрепрИзой»))).

fang: у гуманитариев с этим проще. но тут речь не о таланте, а о значимости, о величии.

Значимость и величие писателя обычно определяются его талантом.

ma333: Какая-то странная теория — определять талант по партийной принадлежности. Хотя не новая. Полностью повторяет позицию гонителей и хулителей превозносимых Масловым Ахматовой и Цветаевой.

biunit: Интересно, ты от собственной святости и непогрешимости не светишься?

А вот интересный вопрос, кем был бы ничего сейчас из себя не представляющий, кроме апломба, Маслов во времена Сталина?

ma333: Значимость и величие писателя обычно определяются его талантом.

скорее тиражами, размерами гонораров, узнаваемостью и всё такое.
талант для величия и значимости вещь необходимая, но не достаточная.

Это для современников. История обычно все расставляет по своим местам

ma333: Это для современников. История обычно все расставляет по своим местам

Ну так она и расставила)))))
Кто читает сейчас больно карателя Гайдара? Никто не читает-не имеет художественной ценности.
Твардовский-согласен, неплох в некоторых вещах, но в школе надо изучать более гуманистические вещи (а не про войнушку).