Лукавая статистика

Логика в статье сильно хромает. На обе ноги.
Автор, вам успешной самоизоляции. У моей старшей температура три дня порядка 37,3-37,4. Вызвали врача, пришел мэн без маски, без перчаток, руки не мыл ни до, ни после. Заглянул в горло, послушал спину, махнул рукой, велел приходить в поликлинику, мол, он устает по домам ходить. Насчет теста только посмеялся. Дома еще ребенок, два старика…
Подумываю Фару на чаек пригласить.

ma333: Логика в статье сильно хромает.

в смысле у Шипилина?

В статье по сноске. У Сноудена с логикой все всегда на высшем уровне.

ma333: У Сноудена с логикой все всегда на высшем уровне.

ну с этим, конечно, трудно поспорить. но в данном случае это просто эссе повествовательного жанра.
какая тут вообще может быть логика?

Это не по данному эссе. Это вывод из наблюдений и общения на портале.

ma333: Логика в статье сильно хромает.

Прочел еще раз, с просмотром ссылок.
Существенных изъянов в логическом построении не вижу.
К тому же автор статьи (Шипилин) не одинок в своих сомнениях. Ниже приведу интервью Гундарова Игоря Алексеевича (Wiki в помощь) с аналогичными рассуждениями.

В этом контексте очень интересен эксперимент, затеянный правительством Швеции над своими подданными.
Нет там никаких ограничений, полная свобода личности и предпринимательства.
Но он может быть несколько «смазан» несознательностью самих шведов — насмотревшись истерии в других странах стали менее активно перемещаться внутри страны.
Впрочем, любой результат будет весьма любопытен.

Обещанное интервью:

ma333: У Сноудена с логикой все всегда…

Благодарю, вы слишком добры ко мне.

Честно говоря, возможно, я слишком поверхностно пробежала статью. Насчет логики — при сравнении с 2019 и пр. годами число умерших итальянцев в 2020 году — это общие цифры? Я так поняла, это данные по умершим с коронавирусом. Но тогда общее число умерших должно быть гораздо больше.
По поводу 16 и 8 тысяч тоже мимо меня. Почему их должно быть 8, если в текущем году их 16?
Разбираться особо нет настроения, это как бы общее впечатление. Конечно, сейчас я не в лучшей форме для критического осмысления материала, поэтому совершенно не исключаю, что ошибаюсь.
Интервью попозже послушаю.

В МК недавно была интересная статья по поводу мер по коронавирусу в Швеции, Нидерландах и еще в ряде стран, где выступают против жесткого карантина. Пока статистика вроде как не за них. Но все слишком быстро меняется. Время покажет.

Шипилин неплохой дядька и даже в друзьях у меня в некоторых соц. сетях, но серьёзно относиться к его мнению по пандемии не стоит, чего бы он там не писал.

Профессор Гундарев — сам сказал и сам не понял. А сказал он что вирус не очень смертельный, но очень заразный. А не понял он — «почему такая паника?». Будь вирус очень смертельным — проблема с его распространением изжила бы сама себя естественным путем — заразился, помер, взятки гладки. А если не помер — значит надо лечить. А если очень заразный — значит лечить надо очень многих. И именно здесь собака и порылась — наступает коллапс системы здравоохранения. Просто про это сто раз уже говорилось — но академики РАЕН уж такие академики — слушать только себя, да и интересны только самим себе. РАЕН есть РАЕН.

Из стран с большим количеством зараженных люди дают дельные советы — один из которых такой — не занимайтесь травмоопасными видами спорта. Если чего с вами случиться — лечить вашу травму будет некому.

Ситуация напоминает один известный тактический приём — я разглядывал видос записи сделанной через окуляр снайперской винтовки во время стрельбы снайпера по некоторой группе вооруженных людей. И вот я обратил внимание, что снайпер тщательно расстреляв несколько единиц живой силы противника не стал добивать одного. Я задал вопрос — почему. И получил ответ, известный в общем-то мне и раньше: наличие раненых в группе отягощает её мобильность и боеспособность. Так же и этот вирус — не убивает, но сильно осложняет жизнь многим.