О сменяемости власти

Для Дона и прочих заинтересованных в сменяемости власти.

donhulio: Надёжную систему никакие предатели бы не развалили.

В Америке президенты каждые 4 или 8 лет новые, но ни нарцисс Трамп, ни развратник Клинтон её не разваливают.

Иностранные агенты постоянно повторяют одну и ту же мантру: для истиной демократии необходима сменяемость власти. И даже сроки указывают: президент может управлять страной не более двух сроков по 4 года. Я даже догадываюсь, откуда взята эта периодичность.

Вот оттуда и пойдём. Моё личное мнение, что в Граде на холме последним президентом, который управлял страной, был Кеннеди. Его убили. После этого богатейшие и влиятельные люди США, напряглись и придумали гениальный ход: управлять страной самим можно и не будучи президентом. Выставил в президенты годный аватар и управляй и страной и президентом. Пусть он рискует жизнью, а мы из тени будем управлять. И прекрасно это делают десятки лет подряд. С Байденом они перестарались, конечно. Уж слишком явно было то, что совсем не президент управляет США. Он и собой-то управлять был не в состоянии. Так что у них президентов можно менять хоть каждые 4 года, хоть раз в неделю. От смены президентов вообще ничего не изменится. Только лицо на экранах другое. В Европе тоже самое.

Теперь возвращаемся в РФ. Наша страна управляется по-старинке: главой государства. И тут от смены главы может многое измениться. И во внутренней политике и во внешней. Вот, с целью смены этой политики, иностранцы и науськивают здешних агентов кричать о необходимости смены власти.

Можно, конечно, потрафить иностранным агентам и создать аналогичную западным систему, при которой управлять страной будет кто-то из тени, а президентском кресле будет сидеть некто выбранный, от смены которого вообще ничего не зависит.

Только это не поможет. При таком раскладе иностранцы просто снимут лозунг о необходимости сменяемости власти, объявят, что плохой именно этот президент и пофигу, что он избран на один срок демократическим голосованием. И будут организовывать цветную революцию, что бы поменять этого плохого (законно избранного) президента на другого, хорошего, своего.

Так что сменяемость власти хороша только тогда, когда руководитель страны меняется на угодного Западу. Если руководитель и сейчас угоден Западу, пофигу сколько он руководит страной. Можно и не менять. Доказательства у соседей. Предыдущий президент избран законно, на один срок, но был не угоден Западу и свергнут цветной революцией. Сегодняшний президент уже давно пересидел все сроки, но он угоден Западу, так что выборы можно вообще не проводить, пусть руководит.

Ну и в завершении о связи благосостояния населения страны со сменяемостью власти каждые 4 года по 2 срока. В данном случае иностранные агенты утверждают, что президент будет стараться весь первый срок для населения, чтобы его избрали на второй срок. И всё. Зачем президенту стараться второй срок, если на третий ему никогда не попасть? Молчок. Логичнее было-бы отменить предельное количество сроков, что бы президент старался каждый срок, чтобы быть избранным на следующий. Но, такой вариант гневно отвергается. Странно.