Скоро во всех городах

Гость: Не настопиздело стебаться на эту тему?

Давай другую.
Как громко начиналось, аудиенция у самого Путина, мильярд, задавить пиндосов.

Гость: Не настопиздело стебаться на эту тему? На "Эхе" вчера из-за этого шендеровичи мозг выносили, сегодня с утра все никак не успокоятся. Проехали уже. Хотелки одно, реальность другое. Сказано ведь, что все в общую очередь за матпомощью.

мне сейчас расстроиться, штоле, надоть?
залогинтесь, никита сергеевич!

sms2014: Давай другую.

Ищите и обрящете.

Cyber100: мне сейчас расстроиться, штоле, надоть?

Да хошь песни пой, хошь тунца лососни, дело твое. Тебя просто спросили «не настопиздело?», не говном же облили.

Гость: Ищите и обрящете.

Да хошь песни пой, хошь тунца лососни, дело твое. Тебя просто спросили «не настопиздело?», не говном же облили.

чувствуется в Вас какая-то… трудный день?

Гость: Если серьезно, то за один только «Свой среди чужих…» младшего можно считать классиком,

Гость, дружище, ты же и так можешь догадаться, что я на это отвечу! Когда был снят этот фильм? Про что?

Да даже Ельцин с Горбачевым в Советское время пользу людям приносили. А вот потом — как отрезало. Точно также отрезало и у Михалкова. Напрочь!

Так что не надо — ля-ля. Не получится.

Cyber100: чувствуется в Вас какая-то… трудный день?

Наоборот. Пятница жеж.

biostan1991: Гость, дружище, ты же и так можешь догадаться, что я на это отвечу!

Да ты, собсно, уже ответил выше. Но должен тебе сказать по коммунистически прямо : Борис Васильич, ты не прав.
Ты до сих пор стараешься все вокруг выкрасить в черно-белые цвета, а так не бывает, особенно в отношении искусства.

biostan1991: Когда был снят этот фильм? Про что?

Сорок лет назад. Про то, что долг и дружба для нормальных людей не пустой звук.

biostan1991: Да даже Ельцин с Горбачевым в Советское время пользу людям приносили.

Да, здесь не спорю.

biostan1991: А вот потом — как отрезало.

И здесь согласен. Но что это доказывает?

biostan1991: Точно также отрезало и у Михалкова. Напрочь!

Что отрезало? Что его новые фильмы нравятся тебе или кому-то меньше старых? Да и хер бы на них. Он уже гений тем, что снял те гениальные фильмы, которые снял. И от того, что теперь скатился в унылое говно (что опять далеко не факт для всех без исключения), его старые работы гениальными быть не перестают и не перестанут.

biostan1991: Так что не надо — ля-ля. Не получится.

Думаешь? А давай попробуем.

Гость: И от того, что теперь скатился в унылое говно (что опять далеко не факт для всех без исключения)

«Солнечный удар» местами смотрел и не могу сказать, что это УГ. Вполне себе годный фильм. Просто массовый зритель за последние 20-25 лет в основном привык воспринимать киножвачку американского плана.

acdc: Денех не дали братьям М

Та никто и не попробует Михбургер.

Matthaus: «Солнечный удар» местами смотрел и не могу сказать, что это УГ. Вполне себе годный фильм.

Поэтому я и говорю, что далеко не все блюют от его новых работ.

Гость: Думаешь? А давай попробуем.

Ну так давай, если настроение у тебя боевое!

А как это ты пропустил мое главное? Про ложку дегтя в бочке меда.

То, что Михалков натворил в буржуйское время, напрочь зачеркивает положительное, наработанное в Советское.

И развратил он души человеческие гораздо больше, чем воспитал в них доброе и вечное. Нет, скажешь?

Гость: Поэтому я и говорю, что далеко не все блюют от его новых работ.

Так и я о том же! Души уже настолько развращены, что и Солнечный удар для них кажется приемлемым. Вот в этом то и беда! Что тут неясного?

А то, по вашему, получается, что смотри-несмотри Михалкова, души как бы сами по себе, не заражаются и не разлагаются. К сожалению — хряснули по ним, так если не вклочья, то уж точно контузия души.

Сейчас идёт эпоха Фонтанов. Где бьёт источник из денег там и пасутся.

biostan1991: Так и я о том же! Души уже настолько развращены, что и Солнечный удар для них кажется приемлемым.

А вам кажется приемлемым только рафинированный соцреализм, где про добрых комиссаров, улыбчивых красноармейцев в будённовках и до блевоты правильных пионеров?

Как то на этой волне импортозамещения мене идея с Плэйбоем больше зацепила…

sms2014: с Плэйбоем больше зацепила

Модели будут фоткаться в кокошниках?

biostan1991: Ну так давай, если настроение у тебя боевое!

Не боевое, просто пятница и время свободное.

biostan1991: А как это ты пропустил мое главное? Про ложку дегтя в бочке меда.

А вот так. Здесь такое сравнение не подходит, мы же оцениваем не все творчество сразу, а каждую работу в отдельности.

biostan1991: То, что Михалков натворил в буржуйское время, напрочь зачеркивает положительное, наработанное в Советское.

Ничего подобного. От просмотра старых фильмов сейчас возникают те же чувства, что и тогда, при этом о том, что там натворил Никита в это самое буржуйское время никто не задумывается. Да и после этого тоже. Политика политикой, искусство искусством. Только так. Иначе опять получим бульдозерную выставку.

Для примера: Лени Рифеншталь сняла гениальный фильм «Триумф воли», и хоть он про нацистов, но гениальным быть не перестает, это общепризнанный факт. Да, ее после войны стыдили за общение с Гитлером, но даже те, кто порывался посадить ее в тюрьму, признавали ее гениальность как режиссера. Собсно, именно поэтому и претензии были.

biostan1991: И развратил он души человеческие гораздо больше, чем воспитал в них доброе и вечное. Нет, скажешь?

Скажу нет. Однозначно нет.
Во-первых, ты снова пытаешься оценить его творчество целиком, а это, как я уже сказал, подход неверный. Попробуй оценить вкус обеда, смешав все блюда в одной тарелке.
Во-вторых, человек должен сам заниматься своим внутренним миром, иначе это рано или поздно придется делать судебному психиатру. Поэтому развратить или воспитать произведения искусства могут только в той мере, в какой сам человек этого захочет, хотя влияние на мировоззрение, они, безусловно оказывают. Но не решающее.

biostan1991: Так и я о том же! Души уже настолько развращены, что и Солнечный удар для них кажется приемлемым. Вот в этом то и беда! Что тут неясного?

Конкретно по «Солнечному удару» я тебе ничего сказать не могу, я этот фильм не видел. А что тебя там не устраивает?

biostan1991: А то, по вашему, получается, что смотри-несмотри Михалкова, души как бы сами по себе, не заражаются и не разлагаются. К сожалению — хряснули по ним, так если не вклочья, то уж точно контузия души.

Ты слишком болезненно это воспринимаешь. Люди, которые разбираются в искусстве, душевно не разложатся от такого просмотра, а люди, которые разбираются только в сортах говна, ничего не поймут, следовательно, и для них опасности нет.

Matthaus: до блевоты правильных пионеров?

Так сколько можно повторять — и я о том же! Видишь, Матхаус, контузия души настолько, что уже и тошнота появляется. Так точно бывает, особенно после контузии.

Нормальное уже и не кажется нормальным, правильное правильным! И после этого что-то еще говорить о вреде и пользе творчества Михалкова! Бедные, вы бедные.

biostan1991: Нормальное уже и не кажется нормальным, правильное правильным!

Потому что чересчур правильными бывают только святые отцы церкви и дедушка Ленин в книжках. В реальности же у всех людей есть недостатки, многие отличаются сложными характерами, которые никак нельзя вписать в схему.
Шолохов не был бы великим писателем, представив Григория Мелехова лакированным и без изъянов.

boz-irina: Модели будут фоткаться в кокошниках?

А главное денег не просят в Перми, и ватники пошьют за недорого…

Что то, Гость, ослабел. Авитаминоз сказывается?

Про отдельные фильмы или про всем в целом — не знаю как другие, но меня уже воротит смотреть даже советские фильмы, если знаю, что актеры и режиссеры на самом деле совсем другие.
Даже мое любимое «Освобождение»! Вот смотрю там на Жукова и думаю, ну и чего же ты Ульянов против коммунистов пошел? Тебе то чего не доставало! Ну и не негодяй ты после этого?
Смотреть Штирлица после собственно Штирлица в михалковском «утомленных» — вообще невозможно. Так и думается — что сильно оголодал Вячеслав, если в таком дерьме снимаешься? Да после «17 мгновений весны» ты, по идее, должен с голоду умереть как в блокадном Ленинграде, но не сниматься в «Утомленных».

Видимо, у нас с тобой настолько разное восприятие, что и дискуссия не получится.

Как смотреть «Служебный роман» Если чертова Ахеджакова сейчас за фашистов? Про Басилашвили и говорить не хочется. Да что там, Басилашвили, даже Кикабидзе и от того тоже воротит. Если уж ты согласился играть комиссара, так какого черта ты сейчас поддерживаешь фашистов? Кто ты есть, на самом деле, фуфло поганое?

И закончу при Михалкова. Я же уже в том возрасте, что хочется пересматривать старые фильмы — и «Свой среди…» тоже смотреть не могу по той же причине.

Нет, Гость, следующие творческие вещи полностью перечеркивают предыдущие, если они паршивые.