Почему в богатейшей стране бедное население

просмотров: 1 307 (+1 сегодня)комментариев: 25оценка 4,1 · 16 голосов

Россия занимает в мире:

1-е место по добыче нефти;

1-е место по добыче и экспорту природного газа (35% мировой добычи);

1-е место по запасам и экспорту алмазов;

2-е место по запасам платины и 1-е место по ее экспорту;

1-е место по запасам серебра;

2-е место по запасам золота;

1-е место по запасам каменного угля (23% мировых запасов);

1-е место по запасам лесных ресурсов (25% мировых запасов);

1-е место по запасам питьевой воды;

1-е место по запасам олова, цинка, титана;

1-е место по экспорту азотных удобрений;

1-е место по запасам осетровых, крабов, минтая;

1-е место по темпам роста числа долларовых миллиардеров и 2-е место по их количеству.

И при таких богатствах, у России:

95-е место по уровню развития экономики;

91-е место по уровню жизни;

71-е место по уровню развития человеческого потенциала;

72- место по рейтингу расходов государства на гражданина

127-е место по показателям здоровья населения;

111-у место по средней продолжительности жизни;

134 место по продолжительности жизни мужчин.

Любой разумный человек задаст вопрос — почему же такое несоответствие, куда же уходят такие богатства?

Ответ очевиден! Уходят они в карманы чиновничье-олигархической братии, которая составляет менее 1% населения, а владеет более 70% богатств страны. Именно с благославления и при полной поддержке нашего любимого, конечно незаменимого «спасителя нации» Путина создана и процветает организованная олигархическая группа (ООГ) и дальше будет процветать за счет нас с вами.

Так что, на благо олигархам, голосуйте за Путина!!!

Полезно?

Комментарии25

Ранее: 5 веток · 5 комментариевПоказать
maslov: Авиаприборостроение
Таким образом, с высокой долей вероятности, Ваши знания в области теплотехники сведениями, выходящими за пределы общего курса физики, не отягощены, а ценность Вашего экспертного мнения в этой области не превышает ценность мнения выпускника средней школы.

Примите к сведению, что кпд в системе преобразования тепла прямо пропорционален разнице температур печки и холодильника. Чем выше температура печки и ниже температура холодильника, тем выше кпд. Напомню также, что среднегодовая температура в Риме составляет +5С.
Действия с комментарием
При центральном отоплении, идут огромные потери при транспортировании тепловой энергии по трубам.
При соцэкономике это было неважно, а сейчас это дорогое удовольствие.
Что касается кпд, центральное отопление (как система передачи) это передача тепловой энергии, а не «преобразование» и кпд определяется как отношение доставленной тепловой энергии к отправленной (от ТЭЦ).
Кпд преобразования-это к работе Тэс.
Что касается Рима-согасен, что система центрального отопления в Риме будет с большим кпд чем в Тюмени (только к чему это приплели?)
Действия с комментарием
maslov: При центральном отоплении, идут огромные потери при транспортировании тепловой энергии по трубам
По подсчетам энергетиков 50 процентов тепла теряется по дороге от ТЭЦ в квартиру, да простит меня автор за оффтоп (на самом деле думаю всё равно сотрет )))
Действия с комментарием
maslov: от ТЭЦ
у нас же котельни по дворам стоят. зачем ТЭЦ?
list01: 50 процентов тепла теряется по дороге от ТЭЦ
в чем тогда был сакральный смысл их строительства?
теплофизику не учили?
Действия с комментарием
maslov: Что касается Рима-согасен, что система центрального отопления в Риме будет с большим кпд чем в Тюмени (только к чему это приплели?)
Вот-вот, ограниченность общим курсом физики для средней школы сказывается.
maslov: При центральном отоплении, идут огромные потери при транспортировании тепловой энергии по трубам. При соцэкономике это было неважно, а сейчас это дорогое удовольствие.
Во времена, когда строилась система, альтернативой транспортировки массы теплоносителя от химического реактора к теплообменнику, в системе центрального отопления, являлся вариант транспортировки в разы большей массы топлива к индивидуальным химическим реакторам и шлака в обратном направлении. С газом проще, но вопросы безопасности остаются.
maslov: Что касается кпд, центральное отопление (как система передачи) это передача тепловой энергии, а не «преобразование» и кпд определяется как отношение доставленной тепловой энергии к отправленной (от ТЭЦ). Кпд преобразования-это к работе Тэс.
Холодные магистральные трубы, Маслов, могут интересовать только бомжей, в порядке транспортировки их до ближайшего пункта приёма металолома. Равно как и отсутствие сетевого присоединения жилого комплекса обесценивает для его жителей расположенную в непосредственной близости котельную. Оценивать эффективность следует для СИСТЕМ центрального отопления и индивидуального отопления В ЦЕЛОМ.

В любом случае, по состоянию дел столетней давности, эффективной формой модернизации российской экономики оказались формы коллективные. Цырь «расписался в полном неумении», что грозило утратой государственности.
Действия с комментарием
fang: в чем тогда был сакральный смысл их строительства?
Я честно говоря не большой любитель сакральных смыслов. Вот объяснение, почему в Европейских странах, не находившихся в орбите влияния СССР, не использовали центральное отопление, а центральное водо- и газоснабжение, а именно из-за теплопотерь в транспортировке, мне кажется рациональным. Если вы знаете какие-то еще причины, почему в Европе так — поделитесь, будет интересно услышать.
fang: теплофизику не учили?
Ну сейчас будет полный оффтоп. Меня всегда поражало среди соотечественников вот это тыкание в чью-то школьную, институтскую программу и так далее, вот эта гордость, что среди бесконечно доступного человечеству объема знаний, они 20-30-40 лет назад изучили что-то уникальное, что другой хомо сапиенс по их мнению может и не знать. Конечно чужая голова — черный ящик, но вот эта гордость за что угодно, теплотехнику, физику, химию историю, с которой я постоянно сталкиваюсь, для меня выглядит смешно. Не говоря уже о том, что не всегда оправдана
Действия с комментарием
Вы увели разговор в пустословие.
Изначально речь шла об «отсутствии центрального отопления на Западе».
Я вам сообщил общеизвестную причину данного факта-это его (цо) энерго-неэффективность.
Вы ничего сказать не можете по существу обсуждаемого вопроса))))
Действия с комментарием
list01: Ну сейчас будет полный оффтоп.
и всё же?
какой смысл строить ТЭЦ если потери до 50%?

ЗЫ Ксате, вот вразумительный коммент на эту тему
itdoc: в разы большей массы топлива к индивидуальным химическим реакторам и шлака в обратном направлении.
Действия с комментарием
fang: и всё же?
какой смысл строить ТЭЦ если потери до 50%?
На Западе стараются делать упор на индивидуальный обогрев многоквартирных домов.
Кому вопрос то адресуешь?
У нас все делают в интересах монополий, чтобы трудящихся раздеть до трусов…
А при социализме просто «экониэомика была экономной»…
Действия с комментарием
maslov: Кому вопрос то адресуешь?
если бы открыл глаза пошире, то заметил бы, что не тебе.
(не мешай пожалуйста, мы тут сложные вещи обсуждаем)
ютюб лучше посмотри пока.
itdoc: от химического реактора к теплообменнику
к тому же как я понимаю КПД крупных реакторов выше.

а так же поскольку теплопотери пропорциональны площади поверхности трубы, которая растет как квадрат размера трубы, при том, что масса теплоносителя растет как её куб — то потери линейно уменьшаются с увеличением размера трубы. Т. е. чем больше теплоносителя по трубе транспортируешь, тем выше КПД передачи тепла.
Действия с комментарием
fang: к тому же как я понимаю КПД крупных реакторов выше.

а так же поскольку теплопотери пропорциональны площади поверхности трубы, которая растет как квадрат размера трубы, при том, что масса теплоносителя растет как её куб — то потери линейно уменьшаются с увеличением размера трубы. Т. е. чем больше теплоносителя по трубе транспортируешь, тем выше КПД передачи тепла.
И даже собаки это знают. Стужу они переживают сбившись в кучку в укромном месте.
Действия с комментарием
itdoc: Стужу они переживают сбившись в кучку в укромном месте.
упс. оговорился я. для собак теплопотери как для сферы. то что я сказал.
а для оч. длинной трубы — площадь пропорц. радиусу. объем квардрату радиуса. но теплопотери также обратно пропорциональны радиусу, как и для сферы.
Действия с комментарием
oveteran: Упражнения в знании физики — это, конечно, хорошо,
это очень хорошо!
«Относительно… безграмотности — я могу сказать, что, пока у нас есть в стране такое явление, как безграмотность, о политическом просвещении слишком трудно говорить… Безграмотный человек стоит вне политики, его сначала надо научить азбуке».© В. И. Ленин
Действия с комментарием
Вкратце, ибо щаз будет потёр.
Как же прав Биюнит по поводу любителей покритиковать Россию.
Половина при транспортировке — это мощно. Из диаграммы видно, что практическое большинство потерь будет при любой схеме.
Кстати, почему при АГВ на ГВС в старых хрущобах отобление делали всё таки централизованным.
И есть ли великие умы, которые предпочтут на дачном, допустим, участке индивидуальный дизель или бензо электрогенератор проходящим в зоне доступности электропроводам.



О-В, извините.
Действия с комментарием
oveteran: Товарищи комментаторы, вы по моему перепутали тему обсуждения. Упражнения в знании физики — это, конечно, хорошо, но…
Автор не понимает неизбежности социалистических форм хозяйствования в России в периоды модернизации экономики. Равно как важности обоснования этого тезиса исходя из первых принципов.
Действия с комментарием
fang: какой смысл строить ТЭЦ если потери до 50%?
Не знаю! )) Знаете — поделитесь!
Повторюсь, вопрос изначально стоял в плоскости, почему отутствие центрального отопления в Европе — это плохо или хорошо. Моя версия — это дает экономию на потерях при транспортировке теплоносителя, которой в советские времена пренебрегали (ну, а чего бы стране-экспортеру энергоресурсов не пренебречь?)
П. С. С пониманием отнесусь к удалению данного коммента, т. к. это уже давно оффтоп.
Действия с комментарием