«Открывай! Милиция пришла!»

Что-то я призадумался и склоняюсь к тому, что был, отчасти, не прав с квалификацией.

Пойду читать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений».

Одновременно, не первый раз посетила меня мысль о том, что КоАП, УК, ГК и процессуальные кодексы — это то, что должно преподаваться в школе, а затем и в непрофильных университетах и институтах, отдельным предметом.

Согласно п. 2 ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в случае невозможности вручения повесток гражданам, подлежащим призыву на военную службу, обеспечение их прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, возлагается на соответствующие органы внутренних дел на основании письменного обращения военного комиссара. Данное положение закона детализировано нормами Инструкции об организации взаимодействия военных комиссариатов, органов внутренних дел и территориальных органов Федеральной миграционной службы в работе по обеспечению исполнения гражданами РФ воинской обязанности, утверждённой Приказом Министра обороны РФ № 366, МВД РФ № 789, ФМС РФ № 197 от 10 сентября 2007 года

Основанием для объявления гражданина в розыск является невозможность вручить гражданину повестку военного комиссариата в установленном порядке.

Содержание розыскных мероприятий в отношении рассматриваемой категории граждан раскрывается в п. 5 Инструкции от 10 сентября 2007 года. Получение письменного обращения военного комиссара обязывает сотрудников милиции:

установить фактическое местонахождение гражданина;
вручить ему повестку военного комиссариата;
направить в военный комиссариат корешок повестки с росписью гражданина.

Иных полномочий у сотрудников милиции в отношении граждан, включённых в письменное обращение военного комиссара, нет. В частности, задержание этих граждан, их привод или доставление куда бы то ни было, незаконны. Действия сотрудников милиции, совершённые за рамками полномочий, могут быть оспорены в суде и обжалованы в административном порядке.

Столь неравнодушному к происходящему на лестничной площадке автору ролика следовало бы выйти и уточнить непосредственно у сотрудника милиции — не собирается ли тот превышать обозначенных Законом полномочий. Вот тогда бы и была тема для дискуссии. Или бы не было.

зато авторский материал!

Разводки на «журналист» — фуфло. Если б выперся на клетку, видео бы не получилось, а был бы только бестолковый трёп — где сосед, кто живёт, и т. д. Правильно делал. Жизнь надо наблюдать, как она есть. Камеру можно бросить только, когда человек в беде, а так — всё правильно сделал.

Гость: Столь неравнодушному к происходящему на лестничной площадке автору ролика следовало бы выйти и уточнить непосредственно у сотрудника милиции — не собирается ли тот превышать обозначенных Законом полномочий.

я думаю, что автора ролика самого могли загребсти в армию, вот он и не вышел

Roman: автора ролика самого могли загребсти в армию, вот он и не вышел

Тоже об этом подумал

Гость: Разводки на «журналист» — фуфло.

Интересно, что сам автор ролика думает по этому поводу. Если, конечно, не забыл свой монолог на Одинцовском ТВ — эмоциональное назидание коллегам, позорящим профессию.