Неужели христиане не верят в бога?

Ведь если ты берешь на себя функции бога по наказанию грешников — ты, по сути, атеист, потому что в божественное воздаяние каждому по делам его не веришь, разве не так?

Растолкуйте, знатоки православных заморочек, человеку невоцерковленному. Вот есть такой Соколовский, парень откуда-то с Урала, прославился как атеистический мученик, потому что российские православные понтии пилаты упаковали его на полгода в СИЗО и хотят дать ему 3,5 года тюрьмы за ЭКСТРЕМИЗМ, кроме шуток, они ЭТО считают ЭКСТРЕМИЗМОМ. Покемонов в храме ловил, да. Подробнее здесь.

Давайте рассуждать логически. Если человек верит в бога, в то, что бог всесилен и вездесущ, что он может легко наказать грешника в любой момент, а уж после смерти точно будет взвешивать каждого — то какой смысл в вашем, жалком человеческом суде и наказании? Какой вам, верующим, смысл собой подменять бога, вести суд и расправу? Вот если вы в бога не верите, отрицая загробное воздаяние каждому по делам его — тогда да, по логике вещей вам, получается, надо уже на земле примерять на себя палаческие функции и производить экзекуции над врагами вашей веры, которая тогда, по сути, есть неверие в бога и его силу. Так вы верите в бога или не верите в бога? Или вы в поезде головой с полки упали, здесь верите, а здесь не верите? Любопытно, как вы сможете разрешить это логическое противоречие.

Полезно?

Комментарии54

Предыдущие комментарии
biunit: А кто-то, как вот этот глупышка, нарвётся по своей воле на проблему.
Средневековые представления развиваются очень быстро, сегодня не так ловил покемона, а завтра на церковь не перекрестился — штраф.
На фиг из УК такие составы, религии для государство вообще существовать не должно…
Действия с комментарием
maslov: Вот тебе противоречие-какое отношение имеет ловец покемонов к экстремизму?
Дружище, про экстремизм написал Лыч. Он чего в мозг к следователям и судьям уже залез и всё знает? Откуда он знает кто чего или кого хочет? Сверхчеловек-мозгочтец какой то. Приговора, как я понял, ещё нет.
Глянул янд. Там за ловлю в церкви только «в возбуждении ненависти и оскорблении чувств верующих«.
Экстремизм за ролики в ю-тубе. Ролики я не смотрел.
Суд разберёт кто холоп. © фильм.
Вобщем какую то хрень Лыч, к сжалению, накропал, переврав факты.
Действия с комментарием
rotfront: Средневековые представления развиваются очень быстро, сегодня не так ловил покемона, а завтра на церковь не перекрестился - штраф.
На фиг из УК такие составы, религии для государство вообще существовать не должно...
Не будет статьи - будут разборки на месте. Статья УК не только про религию, а начинается про возбуждение ненависти.
"Статья 282 УК РФ. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". "
Источник: ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=20&paper=282

Будут бить - будете плакать. (с) "Двенадцать стульев"
Действия с комментарием
masal: Не будет статьи — будут разборки на месте. Статья УК не только про религию, а начинается про возбуждение ненависти.
«Статья 282 УК РФ. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
Я больше про статью о препятствовании проведению религиозного обряда, по мне она тоже не нужна.
А так, экстремизм надо искать в других местах, например в Северо-Кавказских республиках, там его на порядки больше, но проще и легче шить дела на блогером и ловцов покемонов.
Действия с комментарием
rotfront: Я больше про статью о препятствовании проведению религиозного обряда, по мне она тоже не нужна.
А так, экстремизм надо искать в других местах, например в Северо-Кавказских республиках, там его на порядки больше, но проще и легче шить дела на блогером и ловцов покемонов.
Что за статья про препятствование, дружище? Ссылку, плиз. Почитаю. Сам искать не буду.
Действия с комментарием
rotfront: Хотя бы вот
zonazakona.ru/law/comments/art/9107/
Но я особо не вникал в право применение.
Я глянул, всё не прочитал пока. Вот что сразу бросилось в глаза:
«Преступным является воспрепятствование лишь такой деятельности, которая осуществляется в рамках закона, и только такому совершению религиозных обрядов, которые не сопровождаются посягательствами на права граждан.»
Ну и чего не так? Тебя не трогают и ты к ним не лезь. Тут то Лыч факты переврал.
Действия с комментарием
masal: Тебя не трогают и ты к ним не лезь. Тут то Лыч факты переврал.
Есть другие составы типа хулиганства, по ним и судите, а так ещё заберут, если я на рождество встану с плакатом бога нет.
Действия с комментарием
rotfront: Есть другие составы типа хулиганства, по ним и судите, а так ещё заберут, если я на рождество встану с плакатом бога нет.
В церкви? Зачем? Да и где либо. Если увидишь человека с плакатом «бог есть» — встань рядом со своим плакатом и никто не заберёт.
Действия с комментарием
masal: В церкви? Зачем? Да и где либо. Если увидишь человека с плакатом «бог есть» — встань рядом со своим плакатом и никто не заберёт.
Я конечно смысла не вижу, но закон о митингах и пикетах никто не отменял.
Действия с комментарием
rotfront: Я конечно смысла не вижу, но закон о митингах и пикетах никто не отменял.
Ну и организуй одиночный пикет или митинг. Кто мешает? Опять же зачем? Что даст хорошего?
Ну посмотрят как на умалишённого. В том числе и я так же гляну, хотя я тоже атеист.
Действия с комментарием
masal: В том числе и я так же гляну, хотя я тоже атеист.
Так я и не собираюсь пока, т. к. смысла не вижу, но клерикализация общества мне не нравится, тот же Исаакиевский собор, например.
Действия с комментарием
rotfront: Так я и не собираюсь пока, т. к. смысла не вижу, но клерикализация общества мне не нравится, тот же Исаакиевский собор, например.
Ну и ладненько. Я тоже.
Ну и будет там служба проходить. Ну и что? Он же для того и строился.
Действия с комментарием
masal: Ну и будет там служба проходить. Ну и что? Он же для того и строился.
Она и в музее прекрасно проходит, да и строился он как Памятник войне 1812 года, да и самой церкви никогда не принадлежал.
Действия с комментарием